https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/47151| Title: | Представницька функція прокурора в адміністративному судочинстві |
| Other Titles: | Representative function of the prosecutor in administrative judiciary Представительская функция прокурора в административном судопроизводстве |
| Authors: | Величко, Орест Velychko, Orest Величко, Орест |
| Affiliation: | Міжрегіональна академія управління персоналом Interregional Academy of Personnel Management |
| Bibliographic description (Ukraine): | Величко О. Представницька функція прокурора в адміністративному судочинстві / Орест Величко // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2018. — № 902 (19). — С. 82–87. |
| Bibliographic description (International): | Velychko O. Representative function of the prosecutor in administrative judiciary / Orest Velychko // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2018. — No 902 (19). — P. 82–87. |
| Is part of: | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 902 (19), 2018 |
| Journal/Collection: | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки |
| Issue: | 902 (19) |
| Issue Date: | 26-Feb-2018 |
| Publisher: | Видавництво Львівської політехніки |
| Place of the edition/event: | Львів Lviv |
| UDC: | 342.343.18 |
| Keywords: | адміністративний суд адміністративне судочинство представницька функція прокурора інтереси громадян інтереси держави administrative court administrative legal proceedings representative function of the rosecutor interests of citizens interests of the state административный суд административное судопроизводство представительская функция прокурора интересы граждан интересы государства |
| Number of pages: | 6 |
| Page range: | 82-87 |
| Start page: | 82 |
| End page: | 87 |
| Abstract: | Стаття присвячена дослідженню представницької функції прокурора в адміністративному судочинстві, адже сьогодні питання представництва прав, свобод та законних
інтересів громадян прокурором в адміністративному судочинстві набуває особливої
важливості в контексті пізнання механізмів захисту прав людини в умовах євроінтеграційних процесів. The article is devoted to the study of the representative function of the prosecutor in administrative proceedings, because today the issue of the representation of rights, freedoms and legal interests of citizens by the prosecutor in administrative proceedings takes on particular importance in the context of understanding the mechanisms of human rights protection in the context of integration processes. Статья посвящена исследованию представительской функции прокурора в административном судопроизводстве, ведь сегодня вопрос представительства прав, свобод и законных интересов граждан прокурором в административном судопроизводстве приобретает особую важность в контексте познания механизмов защиты прав человека в условиях интеграционных процессов |
| URI: | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/47151 |
| Copyright owner: | © Національний університет “Львівська політехніка”, 2018 © Величко О., 2018 |
| URL for reference material: | https://verdictum.ligazakon.net/document/75424056 http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v018p710-04 http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2012_68_82 http://nbuv.gov.ua/UJRN/pp_2016_2_13 |
| References (Ukraine): | 1. Великий тлумачний словник сучасної української мови. Уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. К.; Ірпінь: Перун, 2003. 1140 с. 2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40. Ст. 356. 3. Про прокуратуру: Закон України від 14 жовтня 2014 р. № 1697-VII. Відомості Верховної Ради України. 2015. № 2–3. Ст. 12. 4. Ухвала Верховного Суду України від 19.07.2018 р. № 822/1169/17 URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/75424056. 5. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюванийзаконом інтерес) № 18-рп/2004 від 01.12.2004 року. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v018p710-04. 6. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 8 квітня 1999 року № 3-рп/99. Офіційний вісник України. 1999. № 15. Ст. 614. 7. Капустін М. В. Поняття представництва прокуратурою інтересів людини та держави в суді. Актуальні проблеми держави і права, 2012. Вип. 68. С. 517–524. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2012_68_82. 8. Щавінський В. Р. Прокуратура України як представник інтересів держави в адміністративному процесі. Публічне право, 2016. № 2. С. 83–90. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pp_2016_2_13. 9. Сальников В. П. Гарантии конституционных прав и свобод граждан России как механізм их социально-правовой защиты. Права человека в России и правозащитная деятельность государства. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г. / под ред. д.ю.н. В. Н. Лопатина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С. 62–66. 10. Руденко Н.В. Основы теории представительства прокуратурой интересов в арбитражном суде: монография. Алчевск: ДГМИ, Издательско-полиграфическийцентр «Ладо», 1999. 568 с. |
| References (International): | 1. Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy. [Great explanatory dictionary of modern Ukrainian language] Uklad. i holov. red. V. T. Busel. K.; Irpin: Perun, 2003. 1140 p. 2. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy [The Civil Code of Ukraine] vid 16 sichnia 2003 roku No. 435-IV. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2003. No. 40.P. 356. 3. Pro prokuraturu: Zakon Ukrainy [On the Prosecutor’s Office: The Law of Ukraine] vid 14 zhovtnia 2014 r. No. 1697-VII. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2015. No. 2–3. P. 12. 4. Ukhvala Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 19.07.2018 r. No. 822/1169/17. [Decision of the Supreme Court of Ukraine dated July 19, 2018, No. 822/1169/17]. URL:https://verdictum.ligazakon.net/document/75424056. 5. Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy u spravi za konstytutsiinym podanniam 50 narodnykh deputativ Ukrainy shchodo ofitsiinoho tlumachennia okremykh polozhen chastyny pershoi statti 4 Tsyvilnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy [The decision of the Constitutional Court of Ukraine in the case of the constitutional petition of 50 people’s deputies of Ukraine regarding the official interpretation of certain provisions of the first part of Article 4 of the Civil Procedural Code of Ukraine (case on the protection of law interests)] (sprava pro okhoroniuvanyy̆ zakonom interes) No 18-rp/2004 vid 01.12.2004 roku. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v018p710-04. 6. Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy u spravi za konstytutsiinymy podanniamy Vyshchoho arbitrazhnoho sudu Ukrainy ta Heneralnoi prokuratury Ukrainy shchodo ofitsiinoho tlumachennia polozhen statti 2 Arbitrazhnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy [The decision of the Constitutional Court of Ukraine in the case of the constitutional petitions of the Supreme Arbitration Court of Ukraine and the General Prosecutor’s Office of Ukraine regarding the official interpretation of the provisions of Article 2 of the Arbitration Procedural Code of Ukraine ] (sprava pro predstavnytstvo prokuraturoiu Ukrainy interesiv derzhavy v arbitrazhnomu sudi) vid 8 kvitnia 1999 roku No 3-rp/99. Ofitsiinyi visnyk Ukrainy. 1999. No. 15. Pt. 614. 7. Kapustin M. V. Poniattia predstavnytstva prokuraturoiu interesiv liudyny ta derzhavy v sudi. [The notion of representation by the prosecutor’s office of the interests of the person and the state in court.] Aktualni problemy derzhavy i prava, 2012.Vyp. 68. P. 517–524. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2012_68_82. 8. Shchavinskyi V. R. Prokuratura Ukrainy yak predstavnyk interesiv derzhavy v administratyvnomu protsesi. [Prosecutor’s Office of Ukraine as a representative of the interests of the state in the administrative process.]Publichne pravo, 2016. No. 2. P. 83–90. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pp_2016_2_13. 9. Salnykov V. P. Harantyy konstytutsyonnыkh prav y svobod hrazhdan Rossyy kak mekhanizm ykh sotsyalno-pravovoi zashchytы. Prava cheloveka v Rossyy y pravozashchytnaia deiatelnost hosudarstva. [Guarantees of constitutional rights and freedoms of citizens of Russia as a mechanism of their social and legal protection. Human rights in Russia and human rights activities of the state.]Sbornyk materyalov Vserossyiskoi nauchnopraktycheskoi konferentsyy, 12 maia 2003 h. / pod red. d.iu.n. V. N. Lopatyna. SPb.: Yzdatelstvo «Iurydycheskyi tsentr Press», 2003. P. 62–66. 10. Rudenko N. V. Osnovы teoryy predstavytelstva prokuraturoy̆ynteresov v arbytrazhnom sude [Bases of the theory of representation by the Prosecutor’s Office of interests in the arbitral tribunal]: monohrafyia. Alchevsk: DHMY, Yzdatelsko-polyhrafycheskyy̆tsentr «Lado», 1999. 568 p. |
| Content type: | Article |
| Appears in Collections: | Юридичні науки. – 2018. – № 902 |
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 2018n902__19__Velychko_O-Representative_function_82-87.pdf | 467.63 kB | Adobe PDF | View/Open | |
| 2018n902__19__Velychko_O-Representative_function_82-87__COVER.png | 332.34 kB | image/png | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.