https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/46059| Title: | Квантифікаційні методики дослідження системи стримувань і противаг |
| Other Titles: | Quantification methods of the checks and balances system study |
| Authors: | Забавська, Христина Zabavska, Khrystyna |
| Affiliation: | Національний університет “Львівська політехніка” Lviv Polytechnic National University |
| Bibliographic description (Ukraine): | Забавська Х. Квантифікаційні методики дослідження системи стримувань і противаг / Христина Забавська // Гуманітарні візіїї. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2019. — Том 5. — № 1. — С. 36–42. |
| Bibliographic description (International): | Zabavska K. Quantification methods of the checks and balances system study / Khrystyna Zabavska // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2019. — Vol 5. — No 1. — P. 36–42. |
| Is part of: | Гуманітарні візіїї, 1 (5), 2019 Humanitarian Vision, 1 (5), 2019 |
| Journal/Collection: | Гуманітарні візіїї |
| Issue: | 1 |
| Volume: | 5 |
| Issue Date: | 26-Feb-2019 |
| Publisher: | Видавництво Львівської політехніки Lviv Politechnic Publishing House |
| Place of the edition/event: | Львів Lviv |
| UDC: | 321.7 |
| Keywords: | стримування противаги методика чисельні методи індекс гілки влади кластерний аналіз ранжування система формула checks balances method quantification methods index branches of power cluster analysis ranking system formula |
| Number of pages: | 7 |
| Page range: | 36-42 |
| Start page: | 36 |
| End page: | 42 |
| Abstract: | Розглянуто основні квантифікаційні методики дослідження системи стримувань і противаг. Враховуючи
основні історичні етапи розвитку ідей щодо функціонування системи стримувань і противаг, основуючись на
порівняльному методі, окреслено основні особливості розуміння функціонування окремих аспектів системи
стримувань і противаг за допомогою використання математичних методів. Запропоновано класифікацію методів кількісного дослідження, а також методики вивчення рівня
президентської влади, порівняльні методики повноважень президента і парламенту, методики розрахунку
парламентських повноважень. Усі характерні особливості застосування цих методик критично проаналізовано.
Зміст кожної методики кількісного аналізу системи стримувань і противаг детально окреслено, а особливу увагу
приділено основним недолікам їх використання під час вивчення системи стримувань і противаг загалом. The article deals with the main quantification methods of the system of checks and balances. Taking into account the main historical stages of the development of ideas concerning the functioning of the checks and balances system, on the basis of the comparative method, the main features of understanding the functioning of different aspects of checks and balances system by using mathematical methods are emphasized. Having systematized mathematical techniques, the author of the article offers its own typology on the basis of highlighted criteria. The classification of quantification methods including methods of studying the level of presidentialism, methods to compare the powers of the president and parliament, methods related to the calculation of parliamentary powers, is proposed. The features and peculiarities of all these methods are critically considered in the article. Each quantification methods is analyzed in detail and special attention in the article is paid to the main the disadvantages of their use in the study of checks and balances system as a whole. The article provides a description of the technics and formulas used in the application of each of methods. It is emphasized that a part of the methods are used to rank the states in the form of government, while another part is used to index and create a common list of states by this or that index accordingly. But all of these methods are focused on a specific component of the checks and balances system and are aimed at the sphere of the influence of a separate political player indexing. A comprehensive mathematical method for the system of checks and balances as a basic guarantee of democratic functioning needs to be proposed |
| URI: | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/46059 |
| Copyright owner: | © Національний університет “Львівська політехніка”, 2019 © Забавська Х., 2019 р. |
| References (Ukraine): | Лебедюк, В. (2013). Трансформація партійних систем у пострадянських країнах. Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова, Вип.: спец. вип., 222–229. Локшин, И. (2013). Индекс величины политических ставок. Москва: Изд. дом Высшей школы экономики. Романюк, А., Литвин, В. (2016). Порівняльний аналіз політичних інститутів країн Вишеградської групи та інших країн Центрально-Східної Європи. Львів: ЛНУ ім. Івана Франка. Серьогіна, С. (2008). Типологізація форм правління методами індексного та кластерного аналізу: сучасний стан і перспективи розвитку. Державне будівництво та місцеве самоврядування, Вип. 16, 3–15. Хеллман, Дж. (1996). Конституции и экономическая реформа в переходный период. Конституционное право: восточноевропейское обозрение, № 2, 16–26. Шестак, Н. (2014). Емпіричні методи дослідження політичних партій та партійних систем. Вісник Львівського університету. Серія філософсько-політологічні студії. Вип. 5, 144–155. Brams, S. (1968). Measuring the Concentration of Power in Political Systems. The American Political Science Review, Vol. 62(2), 461–475. Fish, S., Kroenig, M. (2011). The Handbook of National Legislatures: A Global Survey. Cambridge University Press. Frye, T. (1997). A Politics of Institutional Choice: PostCommunist Presidencies. Comparative Political Studies, Vol. 30, 523–552. Golosov, G. (2009). The Effective Number Of Parties: A New Approach. Party Politics, Vol. 10, 171–192. Johannsen, L., Norgaard, O. (2003). IPA: The Index of Presidential Authority. Explorations into the Measurement and Impact of a Political Institution. Paper prepared for the ECPR Joint Sessions of Workshops, 24–27. New Orleans, LA. Krouwel, A. (2003). Measuring presidentialism and parliamentarism: An Application to Central and East European Countries. Acta Politica, Vol. 38, 333–364. Laasko, M., Taagepera, R. (1979). Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe. Comparative Political Studies, Vol. 12, 3–27. McGregor, J. (1994). The Presidency in East Central Europe. RL Research Report, Vol. 3, 12–16. Metcalf, L. (2000). Measuring Presidential Power. Comparative Political Studies, Vol. 33(5), 660–685. Shugart, M. S., Carey, J. M. (1992). Presidents and Assemblies. Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge University Press. Siaroff, P. (2003). Comparative Presidencies: The Inadequacy of the Presidential, Semi-Presidential and Parliamentary Distinction. European Journal of Political Research, Vol. 42 (3), 287–312. Zaznaev, O. (2014). Measuring Presidential Power: A Review of Contemporary Methods. Mediterranean Journal of Social Sciences, Vol. 5, 569–573. |
| References (International): | Brams, S. (1968). Measuring the Concentration of Power in Political Systems. The American Political Science Review, Vol. 62(2), 461–475. Fish, S., Kroenig, M. (2011). The Handbook of National Legislatures: A Global Survey. Cambridge University Press. Frye, T. (1997). A Politics of Institutional Choice: PostCommunist Presidencies. Comparative Political Studies, Vol. 30, 523–552 Golosov, G. (2009). The Effective Number Of Parties: A New Approach. Party Politics, Vol. 10, 171–192. Hellman, J. (1996). The Constitution and Economic Reform during the Transition Period. [In Russian]. Constitutional Law: East European Review, Vol. 2, 16–26. Johannsen, L., Norgaard O. (2003). IPA: The Index of Presidential Authority. Explorations into the Measurement and Impact of a Political Institution. Paper prepared for the ECPR Joint Sessions of Workshops, 24–27. New Orleans, LA. Krouwel, A. (2003). Measuring presidentialism and parliamentarism: An Application to Central and East European Countries. Acta Politica, Vol. 38, 333–364. Laasko, M., Taagepera, R. (1979). Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe. Comparative Political Studies, Vol 12, 3–27. Lebedyuk, V. (2013). The Transformation of Party Systems in Post-Soviet Countries. [In Ukrainian]. Scientific journal of Drahomanov NPU: Special Issue, 222–229. Lokshyn, I. (2013). The Index of the Size of Political Rates. [In Russian]. Moscow: House of the Higher School of Economics. McGregor, J. (1994).The Presidency in East Central Europe. RL Research Report, Vol. 3, 12–16. Metcalf, L. (2000). Measuring Presidential Power. Comparative Political Studies, Vol. 33(5), 660–685. Seriohina, S. G. (2008). Typologization of Forms of Governance by Methods of Index and Cluster Analysis: the Current State and Prospects of Development. [In Ukrainian]. Public Construction and Local Government, Vol. 16, 3–15. Shestak, N. (2014). Empirical Methods of Research of Political Parties and Party Systems. [In Ukrainian]. Visnyk of Lviv University. A series of philosophical and political studies, Vol. 5, 144–155. Shugart, M. S., Carey, J. M. (1992). Presidents and Assemblies. Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge University Press. Siaroff, P. (2003). Comparative Presidencies: The Inadequacy of the Presidential, Semi-Presidential and Parliamentary Distinction. European Journal of Political Research, Vol. 42 (3), 287–312. Romanyuk, A., Lytvyn, V. (2016). Comparative Analysis of Political Institutions of the Countries of the Visegrad Group and Other Countries of Central and Eastern Europe. [In Ukrainian]. Lviv: Ivan Franko University of Lviv Publishing House. Zaznaev, O. (2014). Measuring Presidential Power: A Review of Contemporary Methods. Mediterranean Journal of Social Sciences, Vol. 5, 569–573. |
| Content type: | Article |
| Appears in Collections: | Humanitarian Vision. – 2019. – Vol. 5, No. 1 |
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 2019v5n1_Zabavska_K-Quantification_methods_of_36-42.pdf | 496.06 kB | Adobe PDF | View/Open | |
| 2019v5n1_Zabavska_K-Quantification_methods_of_36-42__COVER.png | 379.62 kB | image/png | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.