Skip navigation

putin IS MURDERER

Please use this identifier to cite or link to this item: https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/46028
Title: Politicalanalysis of the checks and balances system main elements
Other Titles: Політологічний аналіз основних елементів системи стримувань і противаг
Authors: Забавська, Христина
Zabavska, Khrystyna
Affiliation: Національний університет “Львівська політехніка”
Lviv Polytechnic National University
Bibliographic description (Ukraine): Zabavska K. Politicalanalysis of the checks and balances system main elements / Khrystyna Zabavska // Гуманітарні візіїї. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2018. — Том 4. — № 2. — С. 7–13.
Bibliographic description (International): Zabavska K. Politicalanalysis of the checks and balances system main elements / Khrystyna Zabavska // Humanitarian Vision. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2018. — Vol 4. — No 2. — P. 7–13.
Is part of: Гуманітарні візіїї, 2 (4), 2018
Humanitarian Vision, 2 (4), 2018
Journal/Collection: Гуманітарні візіїї
Issue: 2
Volume: 4
Issue Date: 26-Feb-2018
Publisher: Видавництво Львівської політехніки
Place of the edition/event: Львів
Lviv
UDC: 321.015
Keywords: стримування
противаги
демократія
право вето
гілка влади
вотум недовіри
контрасигнація
імпічмент
checks
balances
democracy
right of veto
branch of power
vote of no confidence
countersigning
impeachment
Number of pages: 7
Page range: 7-13
Start page: 7
End page: 13
Abstract: Розглянуто основні елементи системи стримувань та противаг – одного з індикаторів демократичного розвитку держави. Зважаючи на особливості сучасних політичних перетворень у світі, закцентовано на нових підходах до розуміння системи стримувань і противаг у політичному сенсі. На основі аналізу політичної практики демократичних держав показано основні риси елементів системи стримувань та противаг. Зважаючи на це, висвітлено основні параметри функціонування системи та описані проблеми, які можуть виникнути у разі функціонування кожного окремого елемента. Система стримувань і противаг вважається багатовимірним явищем. Основну увагу звернуто на функціональне наповнення системи стримувань і противаг, і наголошено, що її цілісне розуміння не може бути зведеним до суми її елементів. Підкреслено, що право вето, право законодавчої ініціативи, вотум недовіри, імпічмент, контрасигнація, призначення ключових посадових осіб є ключовими елементами системи стримувань і противаг. Проаналізовано їх основні особливості та роль, яку вони відіграють у функціонуванні системи. Наголошено, що українська практика функціонування системи стримувань та противаг має проблеми із законодавчим закріпленням та практичною реалізацією. На основі структурно-функціонального підходу доведено, що елементи системи стримувань і противаг є основною гарантією демократичного ладу.
The article considers the main elements of the system of checks and balances, one of the indicators of democratic development. Due to the peculiarities of modern political transformations in the world, which require new approaches to the understanding of the system of checks and balances in the political sense, are emphasized. Based on the analysis of the political practice of democratic states, the key features of the checks and balances system elements are shown. According to this, the main dimensions of the functioning of the system are outlined and the problems that may arise in each of them are described. The system of checks and balances is considered to be the multidimensional phenomenon. The main attention is paid to the functional filling of the system of checks and balances and its understanding cannot be reduced to the sum of its elements. The right of veto, the right of legislative initiative, the vote of no confidence, impeachment, countersigning, the appointment of key officials are emphasized to be the key elements of the checks and balances system. Their basic peculiarities and role they play in the functioning of the systemare analyzed. It is emphasized that Ukrainian practice of the checks and balances system functioning has a problem with legislative consolidation and practical implementation. Based on the structurally functional approach the elements of the system of checks and balances are proved to be a basic guarantee of democratic governance.
URI: https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/46028
Copyright owner: © Національний університет “Львівська політехніка”, 2018
© Забавська Х., 2018
References (Ukraine): Абрамова, А. (2006) Право законодательной ини-
циативы: проблемы обеспечения и защиты. Журнал
российского права, Вип. 3, 12–21.
Балух, В. (2007). Історія античної цивілізації.
Чернівці: ТОВ «Видавництво «Наші книги».
Гаращук, В. (2002) Контроль законодавчої влади.
Проблеми законності, Вип. 57, 94–100.
Грачев, В. (2010). Система «сдержек и противовесов» как основа обеспечения баланса частных,
общественных и государственных интересов в гражданском обществе. Закон и право, Вип. 2, 24–27.
Зуева, К. (2013) Система сдержек и противовесов
как непосредственный элемент принципа разделения
властей. Ученые заметки ТОГУ, Вип. 4, 17–20.
Кадук, Т. (2014). Импичмент как форма
парламентського контроля в современных государствах. Lagea si Vlata, Вип. 16, 63–68.
Колисенко, А. (2016). Поняття «контрасигнація» та
близькі до нього терміни. Науковий вісник Ужгородського
національного університету. Вип. 39, 34–38.
Лихачов, Н. (2018). Вотум недовіри (резолюція
осуду) як форма парламентської відповідальності урядів у
країнах Європейського союзу. Вісник Ужгородського
національного університету, Вип. 48, 56–61.
Манов, Г. (1991). Гражданское общество и правовое
государство: предпосылки формирования. Москва: Наука.
Мельник, О. (2011) Імпічмент Президента: мож-
ливість і доцільність. Віче. Вип. 2, 150–155.
Погорєлова, З. (2015). Право вето в практиці
українського і міжнародного парламентаризму.
Порівняльне аналітичне право, Вип. 4, 39–42.
Силенко, Л. (2000). Конституційні основи системи
стримувань і противаг як засіб організації та функціо-
нування державної влади в Україні. Київ: Київський
національний університет ім. ТарасаШевченка.
Сорока, С. (2011). Конструктивний вотум недовіри
уряду як засіб збереження стабільності системи
державного управління в країнах ЄС. Вісник НАДУ, Вип. 2, 196–204.
Филлипова, Н. (2006). Институт контрасигнатуры и
конституционные гарантии автономии правительств в
постсоыетских государствах. Политическая экспертиза, Вип. 2, 268–279.
Шемшученко, Ю. (2004). Політологічний енциклопедичний словник. Київ: Генеза.
Andreescu, M. (2016). The Limits of State Power in a
Democratic Society. Journal of Civil & Legal Sciences, Vol. 5, 23–30.
Bulmer, E. (2017). Presidential Veto Powers.
Stockholm: International IDEA.
Levy, L. (2000). Encyclopedia of the American
Constitution. New York:Macmillan.
Olechno, A. (2013). The Сonstitutional Фspects of
Сountersigning in Central and Eastern European Countries.
Daugavpils University, Vol. 60, 13–17.
Orth, J. (2000). Presidential impeachment: the original
misunderstanding. Constitutional Commentary, Vol. 17, 578–591.
References (International): Abramova, A. (2006). The Right of Legislative
Initiative: Problems of Providing and Protection. [In Russian].
Russian LawMagazine, Vol. 3, 12–21.
Andreescu, M. (2016). The Limits of State Power in a
Democratic Society. Journal of Civil & Legal Sciences, Vol. 5, 23–30.
Balukh, V. (2007). The History of Ancient Civilization.
[In Ukrainian]. Chernivtsi: “Our Books” Publishing House.
Bulmer, E. (2017). Presidential Veto Powers.
Stockholm: International IDEA.
Haraschuk, V. (2002). The Control of Legislative
Power. [In Ukrainian]. Problems of Legality, Vol. 57, 94–100.
Hrachev, V. (2010). The System of “Checks and
Balances» as a Basis for Maintaining the Balance of Private,
Public and State Interests in Civil Society. [In Russian]. Law and Right, Vol. 2, 24–27.
Kaduk, T. (2014). Immigration as a Form of
Parliamentary Control in Modern States. [In Russian]. Lagea si Vlata, Vol.16, 63–68.
Kolysenko, A. (2016). The Notion of “Contrasignation”
and the Terms close to Him. [In Ukrainian]. Scientific bulletin
of Uzhgorod National University, Vol. 39, 34–38.
Levy, L. (2000). Encyclopedia of the American
Constitution. New York:Macmillan.
Likhachov, N. (2018). A Vote of No Confidence (a
Resolution of Condemnation) as a Form of Parliamentary
Responsibility of Governments in the Countries of the
European Union. [In Ukrainian]. Scientific bulletin of Uzhgorod
National University. Vol. 48, 56–61.
Manov, H. (1991). Civil Society and the Rule of Law:
the Preconditions for Formation. Moscow: Nauka.
Melnik, O. (2011) The President’s Impeachment: Opportunity
and Expediency. [In Ukrainian]. Viche, Vol. 2, 150–155.
Olechno, A. (2013). The constitutional aspects of
countersigning in Central and Eastern European Countries.
Daugavpils University, Vol. 60, 13–17.
Orth, J. (2000). Presidential Impeachment: the Original
Misunderstanding. Constitutional Commentary, Vol. 17, 578–591.
Phillipova N. (2006). Institute of Counter-Signatures
and Constitutional Guarantees of Autonomy of Governments in
Post-Soviet States. [In Russian]. Political expertise, Vol. 2, 268–279.
Pohorelova, Z. (2015). The right to veto in the practice
of Ukrainian and international parliamentarism. [In Ukrainian].
Comparative Analytic Law, Vol. 4, 39–42.
Silenko, L. (2000). Constitutional Foundations of the
System of Checks and Balances as a Means of Organization
and Functioning of State Power in Ukraine.[In Ukrainian].
Kyiv: Kyiv Taras Shevchenko National University.
Shemshuchenko, Yu. (2004). Political Encyclopedic
Dictionary. [In Ukrainian]. Kyiv: Heneza.
Soroka, S. (2011). Constructive Vote of no Confidence
in the Government as a Means of Preserving the Stability of the
Public Administration System in the EU. [In Ukrainian].
Bulletin of NADU, Vol. 2, 196–204.
Zueva, K. (2013). The System of Checks and Balances
as a Direct Element of the Principle of Separation of Powers.
[In Russian]. Scientists notes TOGU, Vol. 4, 17–20.
Content type: Article
Appears in Collections:Humanitarian Vision. – 2018. – Vol. 4, No. 2

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2018v4n2_Zabavska_K-Politicalanalysis_of_the_7-13.pdf598.77 kBAdobe PDFView/Open
2018v4n2_Zabavska_K-Politicalanalysis_of_the_7-13__COVER.png410.48 kBimage/pngView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.