https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/41754| Title: | Аналіз наукових підходів до визначення поняття “судовий розсуд” |
| Other Titles: | Analysis of scientific approaches to the definition of judicial discretion Анализ научных подходов к определению понятия судебного усмотрения |
| Authors: | Бондюк, Андрій Bondyuk, Andriy Бондюк, Андрей |
| Affiliation: | Національний університет “Львівська політехніка” Lviv Polytechnic National University |
| Bibliographic description (Ukraine): | Бондюк А. Аналіз наукових підходів до визначення поняття “судовий розсуд” / Андрій Бондюк // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки : збірник наукових праць. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2017. — № 861. — С. 422–426. |
| Bibliographic description (International): | Bondyuk A. Analysis of scientific approaches to the definition of judicial discretion / Andriy Bondyuk // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky : zbirnyk naukovykh prats. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2017. — No 861. — P. 422–426. |
| Is part of: | Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки : збірник наукових праць, 861, 2017 |
| Journal/Collection: | Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки : збірник наукових праць |
| Issue: | 861 |
| Issue Date: | 28-Mar-2017 |
| Publisher: | Видавництво Львівської політехніки |
| Place of the edition/event: | Львів |
| UDC: | 343.13 |
| Keywords: | судовий розсуд кримінальне провадження слідчий суддя судовий контроль досудове слідство judicial discretion criminal proceedings the investigating judge judicial review pretrial investigation судебное усмотрение уголовное производство следственный судья судебный контроль досудебное следствие |
| Number of pages: | 5 |
| Page range: | 422-426 |
| Start page: | 422 |
| End page: | 426 |
| Abstract: | Висвітлено питання визначення у науковій інтерпретації поняття судового
розсуду. На базі проведеного аналізу видається можливим вивести єдине визначення
поняття суддівського розсуду слідчого судді у кримінальному провадженні, з огляду на
особливість його процесуальних повноважень у кримінальному провадженні з
контролю за дотриманням прав і свобод учасників кримінального провадження.
Роз’яснено вибір основних терминологічних виразів, які входять до складу пояснення
суддівського розсуду слідчого судді. In the article the question of the definition in the scientific interpretation of the concept of judicial discretion. On the basis of the analysis seems possible to display a single definition of judicial discretion investigating judge in criminal proceedings, given the peculiarity of his judicial authority in criminal proceedings for the control of the rights and freedoms of participants in criminal proceedings. It is explained the choice of terms, basic expressions included in the explanation of judicial discretion investigating judge. В статье освещается вопрос определения в научной интерпретации понятия судебного усмотрения. На основе проведенного анализа представляется возможным вывести единое определение понятия судейского усмотрения следственного судьи в уголовном производстве, учитывая особенность его процессуальных полномочий в уголовном производстве по контролю за соблюдением прав и свобод участников уголовного производства. Розьснено выбор основных терминологичних выражений, которые включены в объяснение судейского усмотрения следственного судьи. |
| URI: | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/41754 |
| Copyright owner: | © Національний університет “Львівська політехніка”, 2017 © Бондюк А., 2017 |
| URL for reference material: | http://www.merriamwebster.com/dictionary/mental http://www.dissercat.com/content/sudeiskoeusmotrenie-i-ego-predely-v-sudebnykh-stadiyakh-ugolovnogo-protsessa-rossii http://www.merriam-webster.com/dictionary/mental http://www.dissercat.com/content/sudeiskoe-usmotrenie-i-ego-predely-v-sudebnykh-stadiyakh-ugolovnogo-protsessa-rossii |
| References (Ukraine): | 1. Ерліх Е. Вільне правознаходження та вільне правознавство // Проблеми філософії права. – Т. 3, № 1–2. – Київ ; Чернівці, “Рута”, 2005. – С. 168–184. 2. Поповський Д. П. Застосування суддівського розсуду в країнах романо-германської правової сімї // Науковий вісник міжнародного гуманітарного ун-ту. Сер.: Юриспруденція. – № 10–1, Т. 1. – 2014. – С. 15–19. 3. Лозовская С. В. О судейском правотворчестве // Сибирский юридический вестник. – 2004, № 1-10 – С. 10. 4. Ткешелиадзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон. – Тбилиси, 1975. – С. 114. 5. Канцір В. С. Проблеми судового угляду при застосуванні кримінального законодавства України : автореф дис. … канд. юрид. наук. – Львів, 1998. – 20 с. 6. Макаренко А. С. Суддівський розсуд при призначенні покарання в Україні : дис. … канд. юрид. наук. – Одеса, 2012. – 264 с. 7. Люблинский П. И. Основания судейского усмотрения в уголовных делах. – СПб., 1904. – С. 3–6. 8. Комиссаров К. И. Судебное усмотрение в советском гражданскомпроцессе //Советское государство и право. – 1969. – № 4. – С. 50. 9. Маликов М. К. Проблемы усмотрения правоприменителя: природа, признаки, пределы. – Уфа, 1990. – С. 20. 10. Папкова О. А. Понятие судейского усмотрения // Журнал российского права. – 1997. – № 12. – С. 107. 11. Берг Л. Н. Судебное усмотрение и его предели: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Екатеринбург, ГОУВПО “Уральская государственная юридическая академия”, 2008. – 202 с. 12. Зейкан Я. О проблеме свободного судебного усмотрения в арбитражном процессе // Вестник Арбитражного суда Ставропольского края. – 2004. – № 1. – С. 21. 13. Боннер А. Т. Применение закона и судебное усмотрение // Советское государство и право. – 1979. – № 6. – С. 35. 14. Бігун В. С. Філософія правосуддя: ідея та здійснення : монографія. – К., 2011. – 303 с. 15. Основи культурології : навч. посіб. / за ред. Л. О. Сандюкта Н. В. Щубелки. – К. : Центр учбової літератури, 2012. – 400 с. 16. Словник Вебстера [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.merriamwebster.com/dictionary/mental 17. Студеникин С. С. К обсуждению вопроса о применении норм советского социалистического права// Советское государство и право. – 1954. – № 8. – С. 57–67. 18. Хаидаров А. А. Судейское усмотрение и его пределы в судебных стадиях уголовного процесса России [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.dissercat.com/content/sudeiskoeusmotrenie-i-ego-predely-v-sudebnykh-stadiyakh-ugolovnogo-protsessa-rossii |
| References (International): | 1. Erlіh E. Vіl'ne pravoznahodzhennja ta vіl'ne pravoznavstvo [On a free legacy and jurisprudence], Problemy fіlosofіyi prava. Vol. 1–2. Ruta Publ., 2005. P. 168–184. 2. Popovs'kij D. P. Zastosuvannja suddіvs'kogo rozsudu v kraїnah romano-germans'koї pravovoї sіmї [On the application of the discretion of judges among the countries of roman legal family], Naukovij vіsnik mіzhnarodnogo gumanіtarnogo un-tu. Ser.: Jurisprudencіja. No. 10-1, Vol 1, 2014, P. 15–19. 3. Lozovskaja S. V. O sudejskom pravotvorchestve [On the lawmaking of judges], Sibirskij juridicheskij vestnik, 2004, No. 1–10, P. 10. 4. Tkesheliadze G. T. Sudebnaja praktika i ugolovnyj zakon [Legal practice and criminal law], Tbilisi, 1975, P. 114. 5. Kancіr V. S. Problemi sudovogo ugljadu pri zastosuvannі krimіnal'nogo zakonodavstva Ukraїni: avtoref dis. na zdob. nauk. stupenja k.ju.n. [On the problems of legal discretion in the application of criminal law in Ukraine: thesis of dissert. for PhD in law], L'vіv, 1998, 20 p. 6. Makarenko A.S. Suddіvs'kij rozsud pri priznachennі pokarannja v Ukraїnі: diss. na zdob. nauk. stupenja k.ju.n. [The discretion of judges while imposing a penalty in Ukraine: dissert. for PhD in law], Odesa, 2012, 264 p. 7. Ljublinskij P. I. Osnovanija sudejskogo usmotrenija v ugolovnyh delah [On the grounds for discretion of judges in criminal cases], SPb. 1904, P. 3–6. 8. Komissarov K. I. Sudebnoe usmotrenie v sovetskom grazhdanskom processe [On the discretion of judges in soviet civil procedure], Sovetskoe gosudarstvo i pravo, 1969, No 4, P. 50. 9. Malikov M. K. Problemy usmotrenija pravoprimenitelja: priroda, priznaki, predely [On the issues of legal discretion: nature, features and borders], Ufa, 1990, P. 20. 10. Papkova O. A. Ponjatie sudejskogo usmotrenija [On the notion of the discretion of judges], Zhurnal rossijskogo prava, 1997, № 12, P. 107. 11. Berg L. N. Sudebnoe usmotrenie i ego predeli: dissertacija na soiskanie uchenoj stepeni kandidata juridicheskih nauk [The discretion of judges and its borders: dissert. for PhD in law], Ekaterinburg, GOUVPO “Ural'skaja gosudarstvennaja juridicheskaja akademija” Publ., 2008, 202 p. 12. Zejkan Ja. O probleme svobodnogo sudebnogo usmotrenija v arbitrazhnom processe [On the problem of the freedom of discretion in arbitrary process], Vestnik Arbitrazhnogo suda Stavropol'skogo kraja, 2004, No. 1, P. 21. 13. Bonner A. T. Primenenie zakona i sudebnoe usmotrenie [The application of law and the discretion of judges], Sovetskoe gosudarstvo i pravo,1979, No. 6, P. 35. 14. Bіgun V. S. Fіlosofіja pravosuddja: іdeja ta zdіjsnennja: monografіja [The philosophy of justice], K., 2011, 303 p. 15. Osnovi kul'turologії: Navch.posіb. / Za red. L. O. Sandjukta, N. V. Shhubelki. [The basics of culturology: textbook], K. : Centr uchbovoї lіteraturi Publ., 2012, 400 p. 16. Webster Dictionary – Rezhim dostupu: http://www.merriam-webster.com/dictionary/mental. 17. Studenikin S. S. K obsuzhdeniju voprosa o primenenii norm sovetskogo socialisticheskogo prava [On the discussion on the application of soviet legal rules], Sovetskoe gosudarstvo i pravo, 1954, No. 8, P. 57–67. 18. Haidarov A. A. Sudejskoe usmotrenie i ego predely v sudebnyh stadijah ugolovnogo processa Rossii [Discretion of judges and its borders at the stages of criminal process], Rezhim dostupu: http://www.dissercat.com/content/sudeiskoe-usmotrenie-i-ego-predely-v-sudebnykh-stadiyakh-ugolovnogo-protsessa-rossii |
| Content type: | Article |
| Appears in Collections: | Юридичні науки. – 2017. – № 861 |
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 2017n861_Bondyuk_A-Analysis_of_scientific_422-426.pdf | 463.19 kB | Adobe PDF | View/Open | |
| 2017n861_Bondyuk_A-Analysis_of_scientific_422-426__COVER.png | 316.75 kB | image/png | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.