Skip navigation

putin IS MURDERER

Please use this identifier to cite or link to this item: https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/31472
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorСаміло, А. В.-
dc.contributor.authorШишко, В. В.-
dc.contributor.authorПовстин, О. В.-
dc.contributor.authorЯковчук, Р. С.-
dc.date.accessioned2016-03-01T09:08:58Z-
dc.date.available2016-03-01T09:08:58Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationТероризм у формі боротьби за національний суверенітет: до постановки проблеми / А. В. Саміло, В. В. Шишко, О. В. Повстин, Р. С. Яковчук // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Серія: Юридичні науки : збірник наукових праць. – 2015. – № 824. – С. 313–319. – Бібліографія: 15 назв.uk_UA
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/31472-
dc.description.abstractДосліджено філософський зміст тероризму в контексті боротьби за національний суверенітет. Розглянуто питання щодо взаємозв’язку національного суверенітету та тероризму. Проаналізовано співвідношення та відмінності між тероризмом і деякими актами боротьби за національний суверенітет та партизанських воєн. Установлена некоректність трактування тероризму як одного з логічних продовжень і наслідків національно-визвольної боротьби. З’ясовано, що тероризм можна визначити як політику і практику екстремістського впливу, основаного на незаконному насильстві і зумовленого спотвореним видом месіанства. Виділено три основні напрями в терористичній політиці і практиці. Исследован философский смысл терроризма в контексте борьбы за национальный суверенитет. Рассмотрены вопросы взаимосвязи национального суверенитета и терроризма. Проанализированы соотношение и различия между терроризмом и некоторыми актами борьбы за национальный суверенитет и партизанских войн. Установлена некорректность трактовки терроризма как одного из логических продолжений и последствий национально-освободительной борьбы. Выяснено, что терроризм можно определить как политику и практику экстремистского влияния, основанного на незаконном насилии и обусловленного искаженным видом мессианства. Выделены три основных направления в террористической политике и практике. This paper investigates the philosophical meaning of terrorism in the context of the struggle for national sovereignty. The question concerning the relationship of national sovereignty and terrorism. Correlation and differences between some acts of terrorism and the struggle for national sovereignty and guerrilla wars. Installed incorrect interpretation of terrorism as one of the logical sequels and consequences of the national liberation struggle. It is shown that terrorism can be defined as policies and practices of extremist influence, based on the illegal violence and caused a distorted view of messianism. Three major trends in terrorist policies and practices.uk_UA
dc.language.isouauk_UA
dc.publisherВидавництво Львівської політехнікиuk_UA
dc.subjectнаціональний суверенітетuk_UA
dc.subjectфілософіяuk_UA
dc.subjectтероризмuk_UA
dc.subjectборотьбаuk_UA
dc.subjectпартизанський тероризмuk_UA
dc.subjectнациональный суверенитетuk_UA
dc.subjectфилософияuk_UA
dc.subjectтерроризмuk_UA
dc.subjectборьбаuk_UA
dc.subjectпартизанский терроризмuk_UA
dc.subjectnational sovereigntyuk_UA
dc.subjectphilosophyuk_UA
dc.subjectterrorismuk_UA
dc.subjectstruggleuk_UA
dc.subjectguerrilla terrorismuk_UA
dc.titleТероризм у формі боротьби за національний суверенітет: до постановки проблемиuk_UA
dc.title.alternativeТерроризм в форме борьбы за национальный суверенитет: к постановке проблемыuk_UA
dc.title.alternativeTerrorism in the form of struggle for national sovereignty before problem statementuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Appears in Collections:Юридичні науки. – 2015. – № 824

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
51-313-319.pdf177.1 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.