Skip navigation

putin IS MURDERER

Please use this identifier to cite or link to this item: https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/56910
Title: Нейромережевий метод визначення активного складу вітрової електричної станції
Other Titles: Neural network method for search of the active site of a wind power plant
Authors: Медиковський, Микола
Мельник, Роман
Дубчак, Максим
Medykovskyi, Mykola
Melnyk, Roman
Dubchak, Maxim
Affiliation: Національний університет “Львівська політехніка”
Lviv Polytechnic National University
Bibliographic description (Ukraine): Медиковський М. Нейромережевий метод визначення активного складу вітрової електричної станції / Микола Медиковський, Роман Мельник, Максим Дубчак // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Інформаційні системи та мережі. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2020. — № 8. — С. 55–64.
Bibliographic description (International): Medykovskyi M. Neural network method for search of the active site of a wind power plant / Mykola Medykovskyi, Roman Melnyk, Maxim Dubchak // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Informatsiini systemy ta merezhi. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2020. — No 8. — P. 55–64.
Is part of: Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Інформаційні системи та мережі, 8, 2020
Journal/Collection: Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Інформаційні системи та мережі
Issue: 8
Issue Date: 1-Mar-2020
Publisher: Видавництво Львівської політехніки
Place of the edition/event: Львів
Lviv
DOI: doi.org/10.23939/sisn2020.08.055
UDC: 004.023
Keywords: вітрова електрична станція
штучна нейронна мережа
активний склад вітрової електричної станції
оптимізація
wind power plant
artificial neural networks
active set of wind power plant
optimization
Number of pages: 10
Page range: 55-64
Start page: 55
End page: 64
Abstract: У статті подано результати дослідження можливостей застосування нейронних мереж для розв’язання задачі визначення активного складу вітрової електричної станції (ВЕС) з врахуванням коефіцієнта ефективності кожної вітроелектричної установки (ВЕУ). Здійснено порівняльний аналіз отриманих результатів з відомими методами визначення активного складу ВЕС, такими як: метод динамічного програмування; метод динамічного програмування із обґрунтованим підвищенням заданого навантаження; модифікований метод динамічного програмування. Визначено переваги та недоліки використання кожного з досліджуваних методів, щодо можливості досягнення заданої потужності генерації при максимальному коефіцієнті ефективності вибраних ВЕУ. Встановлено, що при використанні рекурентних нейронних мереж для розв’язання задачі визначення активного складу ВЕС, мінімальний лінійний коефіцієнт варіації різниці між потужністю, яку необхідно генерувати, та реальною потужністю визначеного активного складу ВЕС становить 2,7 %. За тих самих умов застосування інших відомих методів, зокрема модифікованого методу динамічного програмування, забезпечує досягнення цього параметра на рівні 0,05 %. При цьому час розв’язання задачі суттєво збільшується. Шляхом комп’ютерного моделювання встановлено, що за рівних умов час розв’язання задачі за допомогою нейронних мереж – 0,04 с, а за допомогою модифікованого методу динамічного програмування – 3,4 с. Отримані результати забезпечують можливість реалізації ефективних систем підтримки прийняття рішень при управлінні енергетичними потоками.
The article presents the results of the study of the possibilities of using neural networks to solve the problem of determining the active set of a wind farm (WF), taking into account the efficiency of each wind turbines (WT). The comparative analysis of the obtained results with the known methods of determining the active composition of WF, such as: the method of dynamic programming; the method of dynamic programming with increasing the load on the experimentally set percentage; modified method of dynamic programming. The advantages and disadvantages of using each of the studied methods in terms of the possibility of achieving a given generation power at the maximum efficiency of the selected WT are determined. It is established that when using recurrent neural networks to solve the problem of determining the active composition of WF, the minimum direct linear variation of the difference between the power to be generated and the actual power of the determined active set of WF is 2.7 %. Under the same conditions, the use of other known methods, in particular, the modified method of dynamic programming ensures the achievement of this parameter at the level of 0.05 %. This significantly increases the time to solve the problem. By computer simulation, it was found that under equal conditions, the time to solve the problem using neural networks – 0.04 s, and using a modified method of dynamic programming 3.4 s. The obtained results provide an opportunity to implement effective decision support systems in energy flow management.
URI: https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/56910
Copyright owner: © Національний університет “Львівська політехніка”, 2020
© Медиковський М., Мельник Р., Дубчак М., 2020
URL for reference material: https://arxiv.org/abs/1811.06128
https://en.wind-turbine-models.com/turbines/530-enercone-53
https://en.wind-turbine-models.com/turbines/531-enercone-44
https://en.wind-turbine-models.com/turbines/530-enercon-e-53
https://en.wind-turbine-models.com/turbines/531-enercon-e-44
References (Ukraine): 1. Медиковський М. О., Шуневич О. Б. (2010). Багатокритеріальний метод оцінювання ефективності вітроенергетичної установки. К.: Вісник інженерної академії України 4. 240–245.
2. Тюптя В. І., Шевченко В. І., Стрюк В. К. (2003). Динамічне та нелінійне програмування. К.: Електронна бібліотека факультету кібернетики.
3. Медиковський М. О., Шуневич О. Б. (2010). Використання цілочисельного програмування для визначення складу вітрової електростанції. К.: Моделювання та інформаційні технології 57. 230–233.
4. Медиковський М. О., Шуневич О. Б. (2009). Метод визначення структури вітрової електростанції з врахуванням динаміки навантаження. К.: Моделювання та інформаційні технології. 175–181.
5. Шуневич О. Б. (2013). Інформаційна технологія формування динамічного складу вітрової електростанції. (Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук). Національний університет “Львівська політехніка”. Львів.
6. V. Kravchyshyn, M. Medykovskyy, R. Melnyk (2016). Modification of Dynamic Programming Method in Determining Active Composition of Wind Power Stations. Computational problems of electrical engineering Vol. 6, 83–90.
7. Теслюк Т. В., Цмоць І. Г.,Теслюк В. М., Медиковський М. О. (2017). Оптимізація структури вітрової електричної станції з використанням методу гілок і границь. Восточно-Европейський журнал передовых технологий 2/8(86).
8. Yoshua Bengio, Andrea Lodi, Antoine Prouvost (2018). Machine Learning for Combinatorial Optimization: Methodological Tour d'Horizon. URL: https://arxiv.org/abs/1811.06128.
9. Kate A. Smith (1999). Neural Networks for Combinatorial Optimization: A Review of More Than a Decade of Research. Informs Journal on Computing Vol. 11(1). 15–34.
10. Shigeo Abe, Junzo Kawakami, Kotaroo Hirasawa (1992). Solving Inequality Constrained Combinatorial Optimization Problems by the Hopfield. Neural Networks Vol. 5(4). 663–670.
11. Davide Martini (2012). Application of Neural Network for the Knapsack Problem. (Magister theses). Università degli studi di padova. Padua.
12. J. Deane and Anurag Agarwal (2012). Neural metaheuristics for the multidimensional knapsack problem. Technical report.
13. Mattias Ohlsson, Carsten Peterson, Bo Söderberg (1993). Neural Networks for Optimization Problems with Inequality Constraints: The Knapsack Problem. Mainz Institute for Theoretical Physics Vol. 5. 331–339.
14. Ben Krause, Liang Lu, Iain Murray, Steve Renals (2015). On the Efficiency of Recurrent Neural Network Optimization Algorithms. NIPS Optimization for Machine Learning Workshop.
15. Jianli Feng, Shengnan Lu, (2019). Performance Analysis of Various Activation Functions in Artificial Neural Networks. Journal of Physics Conference Series.
16. A. Trask, F. Hill, S. E. Reed, J. Rae, C. Dyer, P. Blunsom (2018). Neural arithmetic logic units. NIPS'18: Proceedings of the 32nd International Conference on Neural Information Processing Systems. 8035–8044.
17. Enercon E-53 – 800,00 kW – Wind turbine. URL: https://en.wind-turbine-models.com/turbines/530-enercone-53.
18. Enercon E-44 – 900,00 kW – Wind turbine. URL: https://en.wind-turbine-models.com/turbines/531-enercone-44.
References (International): 1. Medykovskyy M., Shunevich O. (2010). Multicriteria method for evaluating the efficiency of a wind power plant. K.: Bulletin of the Engineering Academy of Ukraine 4. 240–245.
2. Tyuptya V. I., Shevchenko V. I., Stryuk V. K. (2003). Dynamic and nonlinear programming. K.: Electronic Library of the Faculty of Cybernetics
3. Medikovsky M., Shunevich O. (2010). Using integer programming to determine the composition of a wind farm. K.: Modeling and Information Technologies 57. 230–233.
4. Medykovskyy M., Shunevich O. (2009). Method for determining the structure of a wind power plant taking into account the load dynamics. K.: Modeling and information technologies. 175–181.
5. Shunevich O. (2013). Information technology of formation of dynamic composition of wind power plant. (Abstract of the dissertation for the degree of candidate of technical sciences). Lviv Polytechnic National University. Lviv [in Ukrainian].
6. Kravchyshyn V., Medykovskyy M., Melnyk R. (2016). Modification of Dynamic Programming Method in Determining Active Composition of Wind Power Stations. Computational problems of electrical engineering Vol. 6, 83–90.
7. Teslyuk T. V., Tsmots I. G., Teslyuk V. M., Medykovskyy M. O. (2017). Optimization of the structure of a wind power plant using the method of branches and boundaries. Eastern European Journal of Advanced Technologies 2/8 (86).Yoshua Bengio, Andrea Lodi, Antoine Prouvost (2018). Machine Learning for Combinatorial Optimization: Methodological Tour d'Horizon. Retrieved from https://arxiv.org/abs/1811.06128 [in English].
8. Kate A. Smith (1999). Neural Networks for Combinatorial Optimization: A Review of More Than a Decade of Research. Informs Journal on Computing Vol. 11(1). 15–34.
9. Shigeo Abe, Junzo Kawakami, Kotaroo Hirasawa (1992). Solving Inequality Constrained Combinatorial Optimization Problems by the Hopfield. Neural Networks Vol. 5(4). 663–670.
10. Davide Martini (2012). Application of Neural Network for the Knapsack Problem. (Magister theses). Università degli studi di padova. Padua.
11. J. Deane and Anurag Agarwal (2012). Neural metaheuristics for the multidimensional knapsack problem. Technical report.
12. Mattias Ohlsson, Carsten Peterson, Bo Söderberg (1993). Neural Networks for Optimization Problems with Inequality Constraints: The Knapsack Problem. Mainz Institute for Theoretical Physics Vol. 5. 331–339.
13. Ben Krause, Liang Lu, Iain Murray, Steve Renals (2015). On the Efficiency of Recurrent Neural Network Optimization Algorithms. NIPS Optimization for Machine Learning Workshop.
14. Jianli Feng, Shengnan Lu, (2019). Performance Analysis of Various Activation Functions in Artificial Neural Networks. Journal of Physics Conference Series.
15. A. Trask, F. Hill, S. E. Reed, J. Rae, C. Dyer, P. Blunsom (2018). Neural arithmetic logic units. NIPS'18: Proceedings of the 32nd International Conference on Neural Information Processing Systems. 8035–8044.
16. Enercon E-53 – 800.00 kW – Wind turbine. Retrieved from https://en.wind-turbine-models.com/turbines/530-enercon-e-53 [in English].
17. Enercon E-44 – 900.00 kW – Wind turbine. Retrieved from: https://en.wind-turbine-models.com/turbines/531-enercon-e-44 [in English].
Content type: Article
Appears in Collections:Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Інформаційні системи та мережі. – 2020. – Випуск 8

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2020n8_Medykovskyi_M-Neural_network_method_55-64.pdf901.17 kBAdobe PDFView/Open
2020n8_Medykovskyi_M-Neural_network_method_55-64__COVER.png395.26 kBimage/pngView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.