Skip navigation
DSpace logo
  1. Електронний науковий архів Науково-технічної бібліотеки Національного університету "Львівська політехніка"
  2. Електронний архів Науково-технічної бібліотеки
  3. Вісники та науково-технічні збірники, журнали
  4. Юридичні науки
  5. Юридичні науки. – 2020. – № 4 (28)

putin IS MURDERER

Please use this identifier to cite or link to this item: https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/56448
Title: Сучасні концепти осмислення феномену «Громадянського суспільства»
Other Titles: Modern concepts on understanding the phenomenon of civil society
Authors: Гарасимів, Тарас
Harasymiv, Taras
Affiliation: Національний університет “Львівська політехніка”
Lviv Polytechnic National University
Bibliographic description (Ukraine): Гарасимів Т. Сучасні концепти осмислення феномену «Громадянського суспільства» / Тарас Гарасимів // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2020. — Том 7. — № 4 (28). — С. 31–38.
Bibliographic description (International): Harasymiv T. Modern concepts on understanding the phenomenon of civil society / Taras Harasymiv // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2020. — Vol 7. — No 4 (28). — P. 31–38.
Is part of: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 4 (28) (7), 2020
Journal/Collection: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
Issue: 4 (28)
Volume: 7
Issue Date: 1-Mar-2020
Publisher: Видавництво Львівської політехніки
Lviv Politechnic Publishing House
Place of the edition/event: Львів
Lviv
DOI: doi.org/10.23939/law2020.28.031
UDC: 340.1
Keywords: громадянське суспільство
державна влада
соціум
формально-правовий підхід
просторово-ціннісний підхід
інституційний підхід
просторово-ціннісний підхід
глобалізаційний підхід
діяльнісний підхід
комунікаційний підхід
civil society
state power
society
formal legal approach
spatial-value approach
institutional approach
spatial-value approach
globalization approach
activity approach
communication approach
Number of pages: 8
Page range: 31-38
Start page: 31
End page: 38
Abstract: У статті на основі значного масиву джерельної бази як вітчизняної, так і зарубіжної проаналізовано сучасні концепти щодо осмислення феномену «громадянського суспільства». Зокрема, здійснено спробу систематизації та класифікації дослідницьких підходів до розуміння змісту, закономірностей формування й розвитку громадянського суспільства в сучасному світовому та українському науковому дискурсі. Відтак, можна виокремити як мінімум сім відносно самостійних дослідницьких підходів й багато більше спроб синергетичного поєднання різних з них у певних авторських комбінаціях. До самостійних підходів треба віднести, насамперед формально-правовий, інституційний, глобалізаційний, просторово-ціннісний, комунікаційний, діяльнісний та кейс-стаді. Запропонована класифікація дослідницьких підходів до осмислення феномену громадянського суспільства у сучасному науковому дискурсі дає можливість сфокусувати увагу у межах певного підходу на тих чи інших інституційних, процедурних, ціннісних, діяльнісних, комунікаційних тощо характерологічних властивостях й особливостях громадянського суспільства, щоб у подальшому синергетично опрацювати узагальнюючі наукові пропозиції щодо його розвитку.
The article analyzes modern concepts of understanding the phenomenon of «civil society» on the basis of a significant array of source base, both domestic and foreign. In particular, an attempt was made to systematize and classify research approaches to understanding the content, patterns of formation and development of civil society in modern world and Ukrainian scientific discourse. Thus, we can distinguish at least seven relatively independent research approaches and many more attempts to synergistically combine different of them in certain authorial combinations. Independent approaches should include, first of all, formal-legal, institutional, globalization, spatial-value, communication, activity and case studies. The proposed classification of research approaches to understanding the phenomenon of civil society in modern scientific discourse makes it possible to focus within a certain approach on certain institutional, procedural, value, activity, communication, etc. characteristics and features of civil society to further synergistic elaboration. regarding its development.
URI: https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/56448
Copyright owner: © Національний університет “Львівська політехніка”, 2020
© Гарасимів Т., 2020
URL for reference material: http://nbuv.gov.ua/j–pdf/Polzap_2013_7_11.pdf
http://nbuv.gov.ua/j–pdf/Dutp_2013_1_30.pdf
References (Ukraine): 1. Lucas E. Freedom ragged march. Megachange: The World in 2050. Edited by Daniel Franklin & John Andrews. New Jersey : John Wiley & Sons, 2012. Pр. 126–149.
2. Anheier H. Civil Society: «Measurement, Evaluation, Policy». London: Taylor & Francis, 2013. 226 р.
3. Пухкал О. Г. Пошук природного шляху розвитку громадянського суспільства імператив новітньої української держави. Теорія та практика державного управління. 2012. Вип. 4. С. 40–46.
4. Третяк С. М. Концептуальні засади реформування українського громадянського суспільства. Вісник Академії адвокатури України. 2009. Вип. 2. С. 20–26.
5. Лотюк О. С. Конституційно–правовий механізм формування та підтримки інститутів громадянського суспільства. Публічне право. 2013. № 2. С. 37–42.
6. Блистів Т. Класифікація підходів до розуміння концепту громадянського суспільства в сучасному науковому дискурсі. Публічне управління: теорія та практика. 2014. Вип. 1. С. 199–205.
7. Бублій М. П. Основні характеристики взаємодії громадянського суспільства та держави. Актуальні проблеми державного управління. 2013. № 2. С. 129–137.
8. Новоскольцева Л. О. Демократія в громадянському суспільстві: аналіз моделі інститутів держави. Політологічні записки. 2013. № 7. URL: http://nbuv.gov.ua/j–pdf/Polzap_2013_7_11.pdf (дата звернення: 01.09. 2020).
9. Соляр С. П. Інститути громадянського суспільства. Форум права. 2013. № 1. С. 933–938.
10. Барматова С. П. Громадянське суспільство в Україні: тенденції та загрози. Ринок праці та зайнятість населення. 2012. № 1. С. 27–29.
11. Владимиров М. В. Державна влада в умовах розвитку громадянського суспільства. Актуальні проблеми державного управління. 2013. № 2. С. 46–53.
12. Требін М. П. Сучасний стан громадянського суспільства в Україні: проблеми і перспективи. Український соціум. 2013. № 4. С. 161–174.
13. Трима К. А. Трансформаційні чинники українського громадянського суспільства. Вісник Маріупольського державного університету. Сер. : Історія. Політологія. 2012. Вип. 3. С. 91–100.
14. Гонюкова Л., Горбань Ю. Вплив громадсько–політичних рухів на розвиток громадянського суспільства в Україні. Гілея: науковий вісник. 2013. № 75. С. 508–510.
15. Косінов С. А. Контроль над публічною владою як функція громадянського суспільства. Юрист України. 2013. № 4. С. 5–10.
16. Кармазіна О. О. Взаємодія органів публічного управління з громадськістю в контексті розвитку громадянського суспільства в Україні. Державне управління: теорія та практика. 2013. № 1. URL: http://nbuv.gov.ua/j–pdf/Dutp_2013_1_30.pdf (дата звернення: 01.09. 2020).
17. Міхненко А., Месюк М. Владні інститути та громадянське суспільство: діалог чи маніпуляція суспільною свідомістю? Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. 2009. Вип. 2. С. 5–12.
18. Рокицька О. Ю. Організуюче значення державної влади для формування громадянського суспільства Наукові праці Чорноморського державного університету імені Петра Могили. Сер.: Соціологія. 2012. Т. 177. Вип. 165. С. 76–82.
19. Дорошенко В. Деякі передумови та аспекти формування громадянського суспільства в Українській державі. Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. 2012. Вип. 3. С. 221–226.
20. Гетьман Є. А., Мерник А. М. Сучасні теоретико-правові концепції громадянського суспільства. Юрист України. 2011. № 3 (16). С. 5–9.
21. Cavatorta F. Civil Society Activism Under Authoritarian Rule: A Comparative Perspective [ECPR studies in European political science]. New York, Routledge, 2013. 274 p.
22. Glasius M. Exploring Civil Society: Political and Cultural Contexts. Еdited by Marlies Glasius, David Lewis, Hakan Seckinelgin – New York, Routledge, 2014. 224 p.
23. Markets and civil society: the European experience in comparative perspective. Еdited by Victor Perez-Diaz. New York Oxford : Berghahn Books, 2014. 278 p.
24. Розумний М. М. «Громадянське суспільство» VS «політична нація». Стратегічні пріоритети. 2013. № 2. С. 5–11.
References (International): 1. Lucas E. Freedom ragged march. Megachange: The World in 2050. Edited by Daniel Franklin & John Andrews. New Jersey : John Wiley & Sons, 2012. P. 126–149.
2. Anheier H. Civil Society: «Measurement, Evaluation, Policy». London: Taylor & Francis, 2013. 226 p.
3. Pukhkal O. H. Poshuk pryrodnoho shliakhu rozvytku hromadianskoho suspilstva imperatyv novitnoi ukrainskoi derzhavy. [Search for a natural way of development of civil society is an imperative of the modern Ukrainian state].Teoriia ta praktyka derzhavnoho upravlinnia. 2012. Vyp. 4. P. 40–46.
4. Tretiak S. M. Kontseptualni zasady reformuvannia ukrainskoho hromadianskoho suspilstva. [Conceptual principles of reforming Ukrainian civil society. Bulletin of the Academy of Advocacy of Ukraine]. Visnyk Akademii advokatury Ukrainy. 2009. Vyp. 2. P. 20–26.
5. Lotiuk O. S. Konstytutsiino–pravovyi mekhanizm formuvannia ta pidtrymky instytutiv hromadianskoho suspilstva. [Constitutional and legal mechanism of formation and support of civil society institutions]. Publichne pravo. 2013. No. 2. P. 37–42.
6. Blystiv T. Klasyfikatsiia pidkhodiv do rozuminnia kontseptu hromadianskoho suspilstva v suchasnomu naukovomu dyskursi. [Classification of approaches to understanding the concept of civil society in modern scientific discourse]. Publichne upravlinnia: teoriia ta praktyka. 2014. Vyp. 1. P. 199–205.
7. Bublii M. P. Osnovni kharakterystyky vzaiemodii hromadianskoho suspilstva ta derzhavy. [The main characteristics of the interaction of civil society and the state]. Aktualni problemy derzhavnoho upravlinnia. 2013. No. 2. P. 129–137.
8. Novoskoltseva L. O. Demokratiia v hromadianskomu suspilstvi: analiz modeli instytutiv derzhavy. [Democracy in civil society: an analysis of the model of state institutions]. Politolohichni zapysky. 2013. No. 7. URL: http://nbuv.gov.ua/j–pdf/Polzap_2013_7_11.pdf (data zvernennia: 01.09. 2020).
9. Soliar S. P. Instytuty hromadianskoho suspilstva. [Institutes of civil society]. Forum prava. 2013. No. 1. P. 933–938.
10. Barmatova S. P. Hromadianske suspilstvo v Ukraini: tendentsii ta zahrozy. [Civil society in Ukraine: trends and threats]. Rynok pratsi ta zainiatist naselennia. 2012. No. 1. P. 27–29.
11. Vladymyrov M. V. Derzhavna vlada v umovakh rozvytku hromadianskoho suspilstva. [State power in the development of civil society]. Aktualni problemy derzhavnoho upravlinnia. 2013. No. 2. P. 46–53.
12. Trebin M. P. Suchasnyi stan hromadianskoho suspilstva v Ukraini: problemy i perspektyvy. [The current state of civil society in Ukraine: problems and prospects]. Ukrainskyi sotsium. 2013. No. 4. P. 161–174.
13. Tryma K. A. Transformatsiini chynnyky ukrainskoho hromadianskoho suspilstva. [Transformational factors of Ukrainian civil society] Visnyk Mariupolskoho derzhavnoho universytetu. Ser. : Istoriia. Politolohiia. 2012. Vyp. 3. P. 91–100.
14. Honiukova L., Horban Yu. Vplyv hromadsko–politychnykh rukhiv na rozvytok hromadianskoho suspilstva v Ukraini. [The influence of socio-political movements on the development of civil society in Ukraine] Hileia: naukovyi visnyk. 2013. No. 75. P. 508–510.
15. Kosinov S. A. Kontrol nad publichnoiu vladoiu yak funktsiia hromadianskoho suspilstva. [Control over public power as a function of civil society]. Yuryst Ukrainy. 2013. No. 4. P. 5–10.
16. Karmazina O. O. Vzaiemodiia orhaniv publichnoho upravlinnia z hromadskistiu v konteksti rozvytku hromadianskoho suspilstva v Ukraini. [Interaction of public administration bodies with the public in the context of civil society development in Ukraine]. Derzhavne upravlinnia: teoriia ta praktyka. 2013. No. 1. URL: http://nbuv.gov.ua/j–pdf/Dutp_2013_1_30.pdf (data zvernennia: 01.09. 2020).
17. Mikhnenko A., Mesiuk M. Vladni instytuty ta hromadianske suspilstvo: dialoh chy manipuliatsiia suspilnoiu svidomistiu? [Power institutions and civil society: dialogue or manipulation of public consciousness?]. Visnyk Natsionalnoi akademii derzhavnoho upravlinnia pry Prezydentovi Ukrainy. 2009. Vyp. 2. P. 5–12.
18. Rokytska O. Yu. Orhanizuiuche znachennia derzhavnoi vlady dlia formuvannia hromadianskoho suspilstva [Organizing importance of state power for the formation of civil society Scientific works of the Black Sea State University named after Petro Mohyla]. Naukovi pratsi Chornomorskoho derzhavnoho universytetu imeni Petra Mohyly. Ser.: Sotsiolohiia. 2012. T. 177. Vyp. 165. P. 76–82.
19. Doroshenko V. Deiaki peredumovy ta aspekty formuvannia hromadianskoho suspilstva v Ukrainskii derzhavi. [Some prerequisites and aspects of the formation of civil society in the Ukrainian state]. Visnyk Natsionalnoi akademii derzhavnoho upravlinnia pry Prezydentovi Ukrainy. 2012. Vyp. 3. P. 221–226.
20. Hetman Ye. A., Mernyk A. M. Suchasni teoretyko-pravovi kontseptsii hromadianskoho suspilstva. [Modern theoretical and legal concepts of civil society.]. Yuryst Ukrainy. 2011. No. 3 (16). P. 5–9.
21. Cavatorta F. Civil Society Activism Under Authoritarian Rule: A Comparative Perspective [ECPR studies in European political science]. New York, Routledge, 2013. 274 p.
22. Glasius M. Exploring Civil Society: Political and Cultural Contexts. Edited by Marlies Glasius, David Lewis, Hakan Seckinelgin – New York, Routledge, 2014. 224 p.
23. Markets and civil society: the European experience in comparative perspective. Edited by Victor Perez-Diaz. New York Oxford : Berghahn Books, 2014. 278 p.
24. Rozumnyi M. M. «Hromadianske suspilstvo» VS «politychna natsiia». ["Civil Society» VS «political nation"]. Stratehichni priorytety. 2013. No. 2. P. 5–11.
Content type: Article
Appears in Collections:Юридичні науки. – 2020. – № 4 (28)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2020v7n4_Harasymiv_T-Modern_concepts_on_understanding_31-38.pdf704.42 kBAdobe PDFView/Open
2020v7n4_Harasymiv_T-Modern_concepts_on_understanding_31-38__COVER.png383.07 kBimage/pngView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.