Skip navigation

putin IS MURDERER

Please use this identifier to cite or link to this item: https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/56446
Title: Структуризація системи права у вітчизняній юридичній доктрині
Other Titles: Structuring the law system in domestic legal doctrine
Authors: Білик, Павло
Bilyk, Pavlo
Affiliation: Національний університет “Львівська політехніка”
Lviv Polytechnic National University
Bibliographic description (Ukraine): Білик П. Структуризація системи права у вітчизняній юридичній доктрині / Павло Білик // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2020. — Том 7. — № 4 (28). — С. 25–30.
Bibliographic description (International): Bilyk P. Structuring the law system in domestic legal doctrine / Pavlo Bilyk // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2020. — Vol 7. — No 4 (28). — P. 25–30.
Is part of: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 4 (28) (7), 2020
Journal/Collection: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
Issue: 4 (28)
Volume: 7
Issue Date: 1-Mar-2020
Publisher: Видавництво Львівської політехніки
Lviv Politechnic Publishing House
Place of the edition/event: Львів
Lviv
DOI: doi.org/10.23939/law2020.28.025
UDC: 340.1
Keywords: система права
структура системи права
правосвідомість
галузо-утворюючі критерії
предмет правового регулювання
метод правового регулювання
legal system
structure of the legal system
legal awareness
industry-forming criteria
subject of legal regulation
method of legal regulation
Number of pages: 6
Page range: 25-30
Start page: 25
End page: 30
Abstract: У статті здійснено аналіз структуралізації системи права як регулятивної основи правової системи, що формується, ґрунтуючись на правовій ідеології певної держави й водночас виступаючи нормативним базисом поведінки у сфері права. Визначено генеративну роль правової свідомості стосовно компонентного складу правової системи, що в майбутньому й забезпечує її інтегрування. У контексті останніх напрацювань правової доктрини раціональним є аналіз розумово-психологічного сприйняття розподілу права на галузі і критерії їх виокремлення, шо й обумовлює актуальність цієї наукової статті. Критеріями галузоутворення є ознаки та властивості, наявність яких дає змогу висновувати, що певне правове утворення (інститут, підгалузь тощо) досягнуло у своєму розвитку статусу окремої самостійної галузі в системі права. Кристалізація галузей права повністю відбувається в площині правової доктрини, утім важливо розуміти, що вона теж обумовлена значною низкою неюридичних детермінант, які трансформуються у правовий рівень саме через правосвідомість. Попри доволі всеохоплюючий аналіз структуризації системи права у вітчизняній юридичній доктрині, на сучасному етапі є очевидною необхідність переосмислення певних парадигм юриспруденції, що проглядається у зміні акцентів загальновизнаних критеріїв поділу права на галузі, а теж зокрема в обґрунтуванні доцільності їх розширення.
The article analyzes the structuring of the legal system as a regulatory framework of the legal system, which is formed based on the legal ideology of a state and at the same time acting as a normative basis for behavior in the field of law. The generative role of legal consciousness in relation to the component structure of the legal system is determined, which in the future ensures its integration. In the context of recent developments in legal doctrine, it is rational to analyze the mental and psychological perception of the distribution of law in the field and the criteria for their separation, which determines the relevance of this scientific article. The criteria of industry formation are the features and properties, the presence of which allows us to conclude that a certain legal entity (institution, subsector, etc.) has achieved in its development the status of a separate independent branch in the legal system. The crystallization of branches of law absolutely occurs in the plane of legal doctrine, but it is important to understand that it is also due to a significant number of non-legal determinants, which are transformed into the legal level through legal awareness. Despite a fairly comprehensive analysis of the structuring of the legal system in the domestic legal doctrine, at the present stage there is a clear need to rethink certain paradigms of jurisprudence, which is seen in changing the emphasis of generally accepted criteria for the division of law in the industry.
URI: https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/56446
Copyright owner: © Національний університет “Львівська політехніка”, 2020
© Білик П., 2020
References (Ukraine): 1. Аверин А. В. Правопонимание и конкретизация законодательства. Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. 1134 с.
2. Дуднік Р. М. До проблеми виокремлення системоутворюючих чинників, що впливають на процес формування нових галузей українського права. Право і суспільство. 2015. № 4. С. 8–12.
3. Головина А. А. К вопросу о понятии критериев отраслеобразования в системе российского права, их теоретическом и практическом значении. Право и государство: теория и практика. 2011. № 6. С. 50–52.
4. Белых В. С. Понятие банковского права и его место в системе права России. Государство и право. 2011. № 4. С. 5–13.
5. Дуднік Р. М. Ознаки галузей українського права. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2015. Вип. 2. Т. 1. С. 29–32.
6. Строгович М. С. Уголовно-процессуальное право в системе советского права. Советское государство и право. 1957. № 4. С. 55–66.
7. Алексеев С. О теоретических особенностях классификации отраслей советского права. Советское государство и право. 1957. № 7. С. 31–38.
8. Бабенко А. Н. Аксиологические причины правотворческих ошибок. Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика техника устранения в постсоветских государствах: материалы Межд. науч.-практ. круглого стола (29–30 мая 2008 г.). М.: Проспект, 2009. С. 304–326.
9. Заморська Л. І. Відносно визначені норми права: поняття, структура, функції : автореф. дис.. .. канд. юрид наук: спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права історія політичних і правових учень. Одеса, 2009. 24 с.
10. Варич О. Г. Економічні функції сучасної держави: природа, зміст, тенденції розвитку в Україні: автореф. дис.. .. канд. юрид наук: cпец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права історія політичних і правових учень»; Інститут держави і права ім. В. М. Корецького. Київ, 2006. 22 с.
11. Ганеев Р. Р. О сущности градостроительного права и его связях с гражданским правом. Евразийский юридический журнал. 2010. № 2 (21). С. 11–19.
12. Васильев В. В. Функции гражданского права как системообразующий фактор отрасли. Право и государство: теория и практика. 2011. № 6. С. 23–29.
13. Челышев М. Ю. О комплексных правовых отраслях. Проблемы права. 2007. № 15. С. 11–17.
14. Асадов А. М., Т. В. Драхенберг К вопросу о телеологическом критерии дифференциации системы российского права. Проблемы права. 2012. № 2. С. 23–29.
References (International): 1. Averyn AV Pravoponymanye y konkretyzatsyia zakonodatelstva. [Understanding and specification of legislation]. Konkretyzatsyia zakonodatelstva kak tekhnyko-yurydycheskyi pryem normotvorcheskoi, ynterpretatsyonnoi, pravoprymenytelnoi praktyky. N. Novhorod: Nyzhehorodskaia akademyia MVD Rossyy, 2008. 1134 p.
2. Dudnik R. M. Do problemy vyokremlennia systemoutvoriuiuchykh chynnykiv, shcho vplyvaiut na protses formuvannia novykh haluzei ukrainskoho prava. [On the problem of isolating system-forming factors influencing the process of formation of new branches of Ukrainian law]. Pravo i suspilstvo. 2015. No. 4. P. 8–12.
3. Holovyna AA K voprosu o poniatyy kryteryev otrasleobrazovanyia v systeme rossyiskoho prava, ykh teoretycheskom y praktycheskom znachenyy. [On the question of the concept of criteria for industry formation in the system of Russian law, their theoretical and practical significance]. Law and Hosudarstvo: Theory and Practice. 2011. No. 6. P. 50–52.
4. Belykh VS Poniatye bankovskoho prava y eho mesto v systeme prava Rossyy. [The concept of banking law and its place in the legal system of Russia] Hosudarstvo y pravo. 2011. No. 4. P. 5–13.
5. Dudnik R. M. Oznaky haluzei ukrainskoho prava. [Signs of branches of Ukrainian law] Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. 2015. Issue. 2. T. 1. P. 29–32.
6. Strohovych MS Uholovno-protsessualnoe pravo v systeme sovetskoho prava. [Criminal procedure law in the system of Soviet law.]. Sovetskoe hosudarstvo y pravo. 1957. No. 4. P. 55–66.
7. Alekseev SS O teoretycheskykh osobennostiakh klassyfykatsyy otraslei sovetskoho prava. [On the theoretical features of the classification of branches of Soviet law]. Sovetskoe hosudarstvo y pravo. 1957. No. 7. P. 31–38.
8. Babenko AN Aksyolohycheskye prychyny pravotvorcheskykh oshybok. [Axiological causes of law-making errors].Pravotvorcheskye oshybky: poniatye, vydy, praktyka tekhnyka ustranenyia v postsovetskykh hosudarstvakh: materyaly Mezhd. scientific practice round table (May 29–30, 2008). M.: Prospekt, 2009. P. 304–326.
9. Zamorska LI Vidnosno vyznacheni normy prava: poniattia, struktura, funktsii [Relatively defined rules of law: concept, structure, functions]: avtoref. dys.. .. cand. yuryd nauk: spets. 12.00.01 «Teoriia ta istoriia derzhavy i prava istoriia politychnykh i pravovykh uchen. Odessa, 2009. 24 p.
10. Varych O. H. Ekonomichni funktsii suchasnoi derzhavy: pryroda, zmist, tendentsii rozvytku v Ukraini [Economic functions of the modern state: nature, content, development trends in Ukraine]: avtoref. dys.. .. cand. yuryd nauk: cpets. 12.00.01 «Teoriia ta istoriia derzhavy i prava istoriia politychnykh i pravovykh uchen"; Instytut derzhavy i prava im. VM Koretskoho. Kyiv, 2006. 22 p.
11. Haneev R. R. O sushchnosty hradostroytelnoho prava y eho sviaziakh s hrazhdanskym pravom. [On the essence of urban law and its links with civil law]. Evrazyiskyi yurydycheskyi zhurnal. 2010. No. 2 (21). P. 11–19.
12. Vasylev V. V. Funktsyy hrazhdanskoho prava kak systemoobrazuiushchyi faktor otrasly. [Functions of civil law as a systemforming factor in the industry]. Law and economy: theory and practice. 2011. No. 6. P. 23–29.
13. Chelyshev M. Yu. O kompleksnykh pravovykh otrasliakh. [On complex legal industries].Problems of law. 2007. No. 15. P. 11–17.
14. Asadov A. M., T. V. Drakhenberh On the question of the teleological criterion of the differential system of Russian law. [Drachenberg On the question of the teleological criterion for the differentiation of the system of Russian law]. Problems of law. 2012. No. 2. P. 23–29.
Content type: Article
Appears in Collections:Юридичні науки. – 2020. – № 4 (28)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2020v7n4_Bilyk_P-Structuring_the_law_system_25-30.pdf609.31 kBAdobe PDFView/Open
2020v7n4_Bilyk_P-Structuring_the_law_system_25-30__COVER.png385.11 kBimage/pngView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.