https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/56445
Title: | Легітимність влади як правовий феномен та її прояви в умовах демократичної трансформації |
Other Titles: | Legitimacy of power as a legal phenomenon and its manifestations in the conditions of democratic transformation |
Authors: | Ковальчук, Віталій Kovalchuk, Vitaliy |
Affiliation: | Національний університет “Львівська політехніка” Lviv Polytechnic National University |
Bibliographic description (Ukraine): | Ковальчук В. Легітимність влади як правовий феномен та її прояви в умовах демократичної трансформації / Віталій Ковальчук // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2020. — Том 7. — № 4 (28). — С. 272–282. |
Bibliographic description (International): | Kovalchuk V. Legitimacy of power as a legal phenomenon and its manifestations in the conditions of democratic transformation / Vitaliy Kovalchuk // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2020. — Vol 7. — No 4 (28). — P. 272–282. |
Is part of: | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 4 (28) (7), 2020 |
Journal/Collection: | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки |
Issue: | 4 (28) |
Volume: | 7 |
Issue Date: | 1-Mar-2020 |
Publisher: | Видавництво Львівської політехніки Lviv Politechnic Publishing House |
Place of the edition/event: | Львів Lviv |
DOI: | doi.org/10.23939/law2020.28.272 |
UDC: | 340.12 |
Keywords: | легітимність справедливість законність доцільність публічна влада демократична трансформація legitimacy justice legality expediency public power democratic transformation |
Number of pages: | 11 |
Page range: | 272-282 |
Start page: | 272 |
End page: | 282 |
Abstract: | У статті аналізується питання правової природи легітимності, яка є основною
властивістю публічної влади в процесі взаємодії з інститутами громадянського суспільства.
Вона є необхідною умовою функціонування публічної влади в умовах демократичної
трансформації, яка забезпечує політичну стабільність та правопорядок в державі.
Легітимність включає в себе три базових елементи: справедливість, законність та
доцільність, які тісно взаємопов’язані між собою. З погляду автора статті легітимність –
це одна з фундаментальних властивостей державної влади в демократичній правовій
державі, яка проявляється у визнанні громадян (підданих) порядку конституювання та
функціонування чинної влади справедливим, законним та доцільним, що має результатом
їх готовність діяти відповідно до конституції та законів.
Автор статті виділяє ряд ознак які наповнюють легітимність її правовою суттю.
Поперше, легітимність знаходить своє вираження через ідею права, справедливість та
інші універсальні цінності. Подруге, легітимність містить нормативну складову, оскільки
вона спирається на конституцію та законодавство. Тому виконання наказів чинної влади
у вигляді конкретних приписів, чи загальних принципів здійснюється як через внутрішнє
переконання у справедливому характері чинної влади та її законів, так і через
можливість застосування санкції у разі порушення встановлених норм. По-третє, точкою відліку
для легітимної влади є конституція, яка втілює в собі правові цінності та суверенну волю народу.
Почетверте, легітимність завжди передбачає визнання суспільством правомірності того типу
панування та його методів, які характерні для цього політичного режиму в певних історичних
та соціальних обставинах. Поп’яте. застосування
принципу «політичної доцільності» в процесі становлення демократичної правової держави
може посилювати легітимаційний потенціал діючої влади або навпаки дестабілізувати систему
політичних відносин. Застосування цього принципу дозволяє вирішити
суспільно-політичні конфлікти та відновити (утвердити) демократичні цінності, подолати
суспільну кризу у тих випадках, коли механізми її вирішення не зафіксовані у діючому праві. The article analyzes the issue of the legal nature of legitimacy, which is the main attribute of public authority in the process of interaction with civil society institutions. It is a necessary condition for the functioning of public power in a democratic transformation conditions that ensures political stability and law and order in the state. Legitimacy includes three basic elements: justice, legality, and expediency, which are closely interrelated. From the point of view of the author of the article, legitimacy is one of the fundamental properties of state power in a democratic state governed by the rule of law, which is manifested in the recognition of citizens (subjects) the order of constitution and functioning of the current government as fair, lawful and expedient, which results in their readiness to act in accordance with the constitution and laws. The author of the article identifies a number of features that fill the legitimacy of its legal essence. First, legitimacy finds its expression through the idea of law, justice, and other universal values. Second, legitimacy contains a normative component because it is based on the constitution and legislation. Therefore, the execution of orders of the current government in the form of specific instructions or general principles is carried out both through internal conviction in the fairness of the current government and its laws, and through the possibility of sanction in case of violation. Third, the starting point for legitimate power is the constitution, which embodies the legal values and sovereign will of the people. Fourth, legitimacy always implies the recognition by society of the legitimacy of the type of domination and its methods that are characteristic of this political regime in certain historical and social circumstances. Fifth: the application of the principle of «political expediency»; in the process of formation of a democratic state governed by the rule of law can strengthen the legitimizing potential of the current government or, conversely, destabilize the system of political relations. The application of this principle allows to resolve socio-political conflicts and to restore (establish) democratic values, to overcome the social crisis in cases when the mechanisms for its resolution are not fixed in the current law. |
URI: | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/56445 |
Copyright owner: | © Національний університет “Львівська політехніка”, 2020 © Ковальчук В., 2020 |
URL for reference material: | http://fil.nlu.edu.ua/article/view/123059 http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vksu_2015_6_15 |
References (Ukraine): | 1. Дабиров А. (2007). Теория политической легитимности : курс лекцій. М.: Российская политическая энциклопедия, 2007. 272 с. 2. Даль В. (1991). Толковый словарь живого великорусского язика. М. : Русский язык, 1991. Т. 2. 3. The Oxford English Dictionary. (1970) Vol. VI (L – M). Oxford : At the Clarendon Press, 1970. 820 p. 4. Dictionnaire Etymologique du Francais par Jacueline Picoche (1983). Agregee de grammaire Docteur es letters. Paris: les usuels du Pobert, 1983. 830 p. 5. Brockhaus Enzuklopadie in vierundzwangig Banden (1990). Neunzehute, vollig new bearbeitite Auflage. Dreizehuter Band. LahMaf. Band 13. Hamburg F. A. Brockhaus Mannheim, 1990. 704 p. 6. Сорокин П. А. (1919). Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства. Я., 1919. 325 с. 7. Валадес Д. (2006). Контроль над властью. М. : ИдеяПресс, 2006. 248 с. 8. Радбрух Г. (2004). Философия права. М., 2004. 240 с. 9. Волинець В. В. Легітимність влади як фактор політичної стабільності суспільства : дис.. .. канд. політ. наук : 23.00.02. Нац. ун-т «Одеська юридична академія». Острог, 2008. 208 с. 10. Ролз Дж. (1995). Теория справедливости. Н. 1995. 536 с. 11. Харт Х. (1998). Концепція права / пер з англ. Н. Комарова. К. : Сфера, 1998. 236 с. 12. Максимов С. И. (2002). Правовая реальность : опыт философского осмысления : монография. Х. : Право, 2002. –328 с. 13. Хеффе О. (1998). Справедливость : философское видение / пер. с нем. О. В. Кильдюшова ; под ред. Т. А. Дмитриева. М. : Праксин, 2007. 192 с. 14. Гьоффе О. (1998). Вибрані статті. К. 1998. 63 с. 15. Ильин В. В. (1999). Политология. М., 1999. 386 с. 16. Ильин И. А. (2003). О сущности правосознания // Теория государства и права / под ред. В. А. Томсинова. М. : Издво «Зерцало», 2003. С. 159–400. 17. Теория государства и права : учебник для юрид. вузов и фактов / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М. : Издат. группа «НОРМАИНФРАМ», 1998. 570 с. 18. Чиркин В. Е. (1994). Элементы сравнительного государствоведения. М. : 1994. 212 с. 19. Сіренко В. Ф. (2006). Про легальність та легітимність державної влади. К. : Оріяни, 2006. 60 с. 20. Скакун О. Ф. (2009). Теорія держави і права : підручник. К. : Алерта ; КНТ ; ЦУЛ, 2009. 520 с. 21. Цвих В. Ф. (2001). Громадянське суспільство : сутність, еволюція та взаємодія з державою. Політичні обрії : зб. наук. пр. / за ред. Ф. М. Кирилюка, М. І. Хилька. К. : УЦДК, 2001. С. 95‒126. 22. Кельзен Г. (2004). Чисте Правознавство : з дод. : пробл. справедливості / пер. з нім. О. Мокровольського. К. : Юніверс, 2004. 496 с. 23. Чиркин В. (1995). Легализация и легитимизация государственной власти // Государство и право. 1995. № 8. С. 65‒73. 24. Козюбра М. (2006). Конституційний ідеалізм та конституційний нігілізм як прояви дефіциту правової культури. // Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2006. Т. 53. С. 3‒7. 25. Оберойтер Г. (2009). Що значить «жити за конституцією»? // Вибори та демократія. № 4 (22). С. 85‒92. 26. Мануйлов В., Каліновський Ю. (2018). Вплив «політичної доцільності» на буття правових норм та цінностей у сучасному вітчизняному державотворенні. URL: http://fil.nlu.edu.ua/article/view/123059. 27. Максимов С. И. (2006). Политика должна быть правовой : к проблеме взаимодействия политики и права в транзитивном обществе // Трансформація політики в право : різні традиції та досвід : матер. міжнар. наук. конф. / за ред. В. Я. Тація. Х., 2006. С. 126. 28. Різник С. (2015). Про нез’ясоване питання конституційності актів парламенту, прийнятих в умовах Революції Гідності. // Вісник Конституційного Суду України. 2015. № 6. С. 58‒66. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vksu_2015_6_15 /. 29. Про відновлення дії окремих положень Конституції України : Закон України від 21 лютого 2014 року № 742–VII // Відомості Верховної Ради України. 2014. № 11. С. 730. 30. Постанова Верховної Ради України від 22 лютого 2014 року № 750–VІІ // Відомості Верховної Ради України. 2014. № 11. С. 151. |
References (International): | 1. Dabyrov A. (2007). Teoryia polytycheskoi lehytymnosty [The theory of political legitimacy]: kurs lektsii. Moscow: Rossyiskaia polytycheskaia entsyklopedyia, 2007. 272 p. [in Russian]. 2. Dal V. (1991). Tolkovyi slovar zhyvoho velykorusskoho yazyka. [Explanatory dictionary of the living Great Russian language.]. M. : Russkyi yazyk, 1991. T. 2 [in Russian]. 3. The Oxford English Dictionary. (1970) Vol. VI (L – M). Oxford : At the Clarendon Press, 1970. 820 p. [in English]. 4. Dictionnaire Etymologique du Francais par Jacueline Picoche (1983). Agregee de grammaire Docteur es letters. Paris: les usuels du Pobert, 1983. 830 p. [in French]. 5. Brockhaus Enzuklopadie in vierundzwangig Banden (1990). Neunzehute, vollig new bearbeitite Auflage. Dreizehuter Band. LahMaf. Band 13. Hamburg F. A. Brockhaus Mannheim, 1990. 704 p. [in German]. 6. Sorokyn P. A. (1919). Elementarnyi uchebnyk obshchei teoryy prava v sviazy s teoryei hosudarstva. [An elementary textbook of the general theory of law in connection with the theory of the state.]. Yaroslavyvl, 1919. 325 p. [in Russian]. 7. Valades D. (2006). Kontrol nad vlastiu. [Control over power] Moscow : IdeiaPress, 2006. 248 p. [in Russian]. 8. Radbrukh H. (2004). Fylosofyia prava. [The philosophy of law]. M. : 2004. 240 p. [in Russian]. 9. Volynets V. V. (2008). Lehitymnist vlady yak faktor politychnoi stabilnosti suspilstva [Legitimacy of power as a factor of political stability of society]. Doctors thesis. Odesa. [in Ukrainian]. 10. Rolz Dzh. (1995). Teoryia spravedlyvosty. [The theory of justice] Novosibirsk 1995. 536 p. [in English]. 11. Hart H. (1998). The concept of law / English translation. N. Komarova. Kyiv: Sfera, 1998. 236 p. [in English]. 12. Maksymov S. Y. (2002). Pravovaia realnost : opyt fylosofskoho osmyslenyia [Legal reality: the experience of philosophical thinking]: monohrafyia. K. : Pravo, 2002. 28 p. [in Russian]. 13. Kheffe O. (1998). Spravedlyvost : fylosofskoe vydenye [The justice: a philosophical vision] / per. s nem. O. V. Kyldiushova ; pod red. T. A. Dmytryeva. Moscow : Praksyn, 2007. 192 p. [in German]. 14. Hoffe O. (1998). Vybrani statti. [Selected articles]. Kyiv. 1998. 63 p. [in Ukrainian]. 15. Ylyn V. V. (1999). Polytolohyia. [Politology]. Moscow., 1999. 386 p. [in Russian]. 16. Ylyn Y. A. (2003). O sushchnosty pravosoznanyia. [The theory of legal awareness] // Teoryia hosudarstva y prava / pod red. V. A. Tomsynova. Moscow. : Yzdvo «Zertsalo», 2003. Р. 159–400. [in Russian]. 17. Teoryia hosudarstva y prava : uchebnyk dlia yuryd. vuzov y faktov (1998). [The theory of state and law: a textbook for jurid. universities and facts] / pod red. V. M. Korelskoho y V. D. Perevalova. Moscow. : Yzdat. hruppa «NORMAYNFRAM», 1998. 570 p. [in Russian]. 18. Chyrkyn V. E. (1994). Elementy sravnytelnoho hosudarstvovedenyia. [Elements of comparative political science]. Moscow. : 1994. 212 p. [in Russian]. 19. Sirenko V. F. (2006). Pro lehalnist ta lehitymnist derzhavnoi vlady. [On the legality and legitimacy of state power]. Kyiv : Oriiany, 2006. 60 p. [in Ukrainian]. 20. Skakun O. F. (2009). Teoriia derzhavy i prava : pidruchnyk. [The theory of state and power]. Kyiv : Alerta ; KNT ; TsUL, 2009. 520 p. [in Ukrainian]. 21. Tsvykh V. F. (2001). Hromadianske suspilstvo : sutnist, evoliutsiia ta vzaiemodiia z derzhavoiu. [Civil society: essence, evolution and interaction with the state.]. Politychni obrii : zb. nauk. pr. / za red. F. M. Kyryliuka, M. I. Khylka. Kyiv. : UTsDK, 2001. P. 95‒126. [in Ukrainian]. 22. Kelzen H. (2004). Chyste Pravoznavstvo [Pure Jurisprudence]: z dod. : probl. spravedlyvosti / per. z nim. O. Mokrovolskoho. Kharkiv : Yunivers, 2004. 496 p. [in Ukrainian]. 23. Chyrkyn V. (1995). Lehalyzatsyia y lehytymyzatsyia hosudarstvennoi vlasty [Legalization and legitimization of state power] // Hosudarstvo y pravo. 1995. No. 8. P. 65‒73. [in Russian]. 24. Koziubra M. (2006). Konstytutsiinyi idealizm ta konstytutsiinyi nihilizm yak proiavy defitsytu pravovoi kultury. [Constitutional ideality and constitutional nihilism are so manifest a deficit of legal culture]. // Naukovi zapysky NaUKMA. Yurydychni nauky. 2006. T. 53. P. 3‒7. [in Ukrainian]. 25. Oberoiter H. (2009). Shcho znachyt «zhyty za konstytutsiieiu»? [What does it mean «living for the constitution"?] // Vybory ta demokratiia. No. 4 (22). P. 85‒92. 27. [in Ukrainian]. 26. Manuilov V., Kalinovskyi Yu. (2018). Vplyv «politychnoi dotsilnosti» na buttia pravovykh norm ta tsinnostei u suchasnomu vitchyznianomu derzhavotvorenni [Infusion of «political docility» on the being of legal norms and values in the current state of affairs]. Retrieved from: http://fil.nlu.edu.ua/article/view/123059. 27. Maksimov S. І. (2006). Politika dolzhna byt’ pravovoj : k probleme vzaimodejstviya politiki i prava v tranzitivnom. [Politics must be legal: to the problem of interaction between politics and law in a transitional society]. Transformatsiya polityky v pravo: rizni tradytsiyi ta dosvid: Materialy mizhnar. nauk. konf. (9‒12 lyst. 2005 r., Kyyiv‒Kharkiv). Kharkiv : Pravo [in Ukrainian]. 28. Riznyk S. (2015). Pro neziasovane pytannia konstytutsiinosti aktiv parlamentu, pryiniatykh v umovakh Revoliutsii Hidnosti. [About the lack of nutrition of the constitutional acts to the parliament, adopted in the minds of the Revolutionary Government] // Visnyk Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy. 2015. No. 6. P. 58‒66. [in Ukrainian]. 29. Pro vidnovlennia dii okremykh polozhen Konstytutsii Ukrainy [The law of Ukraine on the resumption of certain provisions of the Constitution of Ukraine] : Zakon Ukrainy (2014, 21 February) No. 742–VII // Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2014. No. 11. P. 730. 30. Postanova Verkhovnoi Rady Ukrainy [Resolution of the Verkhovna Rada of Ukraine of February] : (2014, 22 February) No. 750–VII // Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2014. No. 11. S. 151. |
Content type: | Article |
Appears in Collections: | Юридичні науки. – 2020. – № 4 (28) |
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2020v7n4_Kovalchuk_V-Legitimacy_of_power_as_272-282.pdf | 1.05 MB | Adobe PDF | View/Open | |
2020v7n4_Kovalchuk_V-Legitimacy_of_power_as_272-282__COVER.png | 388.79 kB | image/png | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.