Skip navigation

putin IS MURDERER

Please use this identifier to cite or link to this item: https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/56443
Title: Проблеми інституту адвокатури у кримінальному процесі та їх подолання
Other Titles: Problems of the institute of advocacy in the criminal process and its overcoming
Authors: Несімко, Олег
Nesimko, Oleg
Affiliation: Національний університет “Львівська політехніка”
Lviv Polytechnic National University
Bibliographic description (Ukraine): Несімко О. Проблеми інституту адвокатури у кримінальному процесі та їх подолання / Олег Несімко // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2020. — Том 7. — № 4 (28). — С. 257–265.
Bibliographic description (International): Nesimko O. Problems of the institute of advocacy in the criminal process and its overcoming / Oleg Nesimko // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2020. — Vol 7. — No 4 (28). — P. 257–265.
Is part of: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 4 (28) (7), 2020
Journal/Collection: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
Issue: 4 (28)
Volume: 7
Issue Date: 1-Mar-2020
Publisher: Видавництво Львівської політехніки
Lviv Politechnic Publishing House
Place of the edition/event: Львів
Lviv
DOI: doi.org/10.23939/law2020.28.257
UDC: 343.1
Keywords: адвокат
адвокатура
кримінальне провадження
кримінальний процесуальний кодекс
кримінальне правопорушення
професійність
діяльність
права
потреби
lawyer
advocacy
criminal proceedings
criminal procedure code
criminal offense
professionalism
activity
rights
needs
Number of pages: 9
Page range: 257-265
Start page: 257
End page: 265
Abstract: У цивілізованих демократичних державах невід’ємним фактором правової системи й основним недержавним інститутом захисту особистості, її прав і свобод є адвокатура. У сучасних умовах, коли нагальним стає питання ефективного реформування правової системи держави, наближення її до європейських стандартів − стандартів країн із більш досконалою правосвідомістю та правовою культурою, постають проблемні питання становлення та розвитку правової допомоги як гарантії правопорядку та законності в громадянському суспільстві в Україні. Належний правовий захист у кримінальному процесі відіграє провідну роль, оскільки є надзвичайно важливим та обов’язковим елементом державного й суспільного розвитку, виступає основою для формування демократичної правової держави та громадянського суспільства. Розбудова правової держави є неможливою без дотримання гарантій захисту прав людини, без забезпечення чіткого механізму функціонування такого специфічного демократичного інституту, яким є адвокатура. Адвокатура − надзвичайно важливий інструмент демократії, бо за своєю суттю вона є організацією професійних адвокатів та виконує таку суспільну функцію, як захист основних прав особи. Захист прав людини є головним призначенням адвокатури У статті на основі аналізу нормативно-правових актів розглянуті ті проблемні питання які сьогодні, на нашу думку, постають перед адвокатурою України, та можливі шляхи подолання цих протиріч.
In civilized democracies, the bar is an integral factor of the legal system and the main non-state institution for the protection of the individual, his rights and freedoms. In modern conditions, when the issue of effective reform of the legal system of the state, its approximation to European standards – the standards of countries with better legal awareness and legal culture, there are problematic issues of formation and development of legal aid as a guarantee of law and order in civil society in Ukraine. Adequate legal protection in the criminal process plays a leading role, as it is an extremely important and mandatory element of state and social development, is the basis for the formation of a democratic state governed by the rule of law and civil society. Building the rule of law is impossible without adhering to the guarantees of human rights protection, without providing a clear mechanism for the functioning of such a specific democratic institution as the bar. Advocacy is an extremely important tool of democracy, because in essence it is an organization of professional lawyers and performs such a public function as the protection of fundamental human rights. The protection of human rights is the main purpose of the bar. Based on the analysis of normative legal acts, the article considers the problematic issues that, in our opinion, are facing the Ukrainian Bar today, and possible ways to overcome these contradictions.
URI: https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/56443
Copyright owner: © Національний університет “Львівська політехніка”, 2020
© Несімко О., 2020
URL for reference material: http://zakon2.rada.gov.uaЛaws/show/254к/96-вр
http://www.sdfm.gov.ua/content/file/site_docs/2012/22.03.2012/1.pdf
http://www.pravo.ua
http://pravo.ru/review/view/42278/
http://novynarnia.com/2016/06/09/advokatska-monopoliya-sudovoyireformi–dumka-pravozahisnika/
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/prison.shtml
http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17
http://zakon2.rada.gov.uaLaws/show/254k/96-vr
http://novynarnia.com/2016/06/09/advokatska-monopoliya-sudovoyireformi–dumka-pravozahisnika
References (Ukraine): 1. Конституція України (1996) [Електронний ресурс]: Закон України від 28.06.1996 № 254к / 96-ВР // Верховна Рада України // −Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.uaЛaws/show/254к/96-вр.
2. Варфоломєєва Т. В. (2010) Реформа адвокатури – запорука незалежного захисту прав і свобод людини / Т. В. Варфоломєєва // Вісник академії адвокатури України. № 19. С. 12−19.
3. Міжнародні стандарти з протидії відмиванню коштів та фінансуванню тероризму і розповсюдженню зброї масового знищення (2012) [Електронний ресурс]: рекомендації FATF, з. п. з. 16 лют. 2012 р. // Державна служба фінансового моніторингу України: офіц. вебсайт. – Режим доступу: http://www.sdfm.gov.ua/content/file/site_docs/2012/22.03.2012/1.pdf.
4. Гудима Д. (2013) Чи лише адвокати можуть мати доступ до здійснення захисту та представництва у судах? / Д. Гудима // Юрид. вісн. України. № 26. С. 12.
5. Кухнюк Д. Самоуправление УБ. юрлицо с обязательным членством / Д. Кухнюк. Юридическая практика. № 26 (548). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.pravo.ua.
6. Литвинский Д. В. Французская граница адвокатской монополии [Электронный ресурс] / Д. В. Литвинский // Право.ru: справоч. прав. система. – Режим доступа: http://pravo.ru/review/view/42278/.
7. Бойко О. (2016) «Адвокатська монополія» судової реформи: думка правозахисника / О. Бойко // Новинарня: українськийньюз-рум. – 9 червня 2016 p. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://novynarnia.com/2016/06/09/advokatska-monopoliya-sudovoyireformi–dumka-pravozahisnika/.
8. Минимальные стандартные правила обращения с заключёнными: ООН [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/prison.shtml.
9.Організація судових та правоохоронних органів : підручник (2014) / І. Є. Марочкін, Л. М. Москвич, М. П. Каркач та ін.; за ред. І. Є. Марочкіна. Х.: Право. 448 с.
10. Кримінальнопроцесуальний кодекс України – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
References (International): 1. Konstytutsiya Ukrayiny:Ukrayiny (1966) [Elektronnyy resurs]: Zakon Ukrayiny vid 28.06.1996 254k/96-VR // Verkhovna Rada Ukrayiny // −Rezhym dostupu: http://zakon2.rada.gov.uaLaws/show/254k/96-vr [The Constitution of Ukraine [Electronic resource]: Law of Ukraine dated June 28, 1996. No. 254к/96-ВР // The Verkhovna Rada of Ukraine].
2. Varfolomyeyeva T. V. (2010) Reforma advokatury – zaporuka nezalezhnoho zakhystu prav i svobod lyudyny / T. V. Varfolomyeyeva // Visnyk akademiyi advokatury Ukrayiny [Varfolomeeva T. V. (2010) Advocacy reform – a guarantee of independent protection of human rights and freedoms / T. V. Varfolomeeva. Varfolomeeva // Bulletin of the Academy of Advocacy of Ukraine.]. Vol. 19. P. 12−19.
3. Mizhnarodni standarty z protydiyi vidmyvannyu koshtiv ta finansuvannyu teroryzmu i rozpovsyudzhennyu zbroyi masovoho znyshchennya (2012) [Elektronnyy resurs]: rekomendatsiyi FATF, z. p. z. 16 lyut. 2012 r. // Derzhavna sluzhba finansovoho monitorynhu Ukrayiny: [International standards for combating money laundering and terrorist financing and proliferation of weapons of mass destruction (2012) [Electronic resource]: FATF recommendations, p. p. z. Feb 16 2012 // State Financial Monitoring Service of Ukraine:] ofits. veb-sayt. – Rezhym dostupu: http://www.sdfm.gov.ua/content/file/site_docs/2012/22.03.2012/1.pdf.
4.Hudyma D. (2013) Chy lyshe advokaty mozhut’ maty dostup do zdiysnennya zakhystu ta predstavnytstva u sudakh? / D. Hudyma // Yuryd. visn. Ukrayiny [Hudyma D. (2013) Can only lawyers have access to defense and representation in court? / D. Gudima // Jurid. spring Of Ukraine.]. Vol. 26. P. 12.
5. Kukhnyuk D. Samoupravlenye UB. yurlytso s obyazatel’nym chlenstvom / D. Kukhnyuk. – Yurydycheskaya praktyka. [Kukhnyuk D. Self-government of UB. legal entity with mandatory membership / D. Kukhnyuk. – Legal practice.] – # vol. 26 (548). [Elektronnyy resurs]. – Rezhym dostupu: http: // www.pravo.ua.
6. Litvinskij D. V. Francuzskaja granica advokatskoj monopolii [Jelektronnyj resurs] / D. V. Litvinskij // Pravo.ru: spravoch. prav. sistema [Litvinsky DV French border of the lawyer’s monopoly [Electronic resource] / DV Litvinsky // Pravo.ru: spravoch. right. system]– Rezhym dostupa: http://pravo.ru/review/view/42278/.
7. Boyko O. (2016) «Advokat·s’ka monopoliya» sudovoyi reformy: dumka pravozakhysnyka / O. Boyko // Novynarnya: ukrayins’kyy n’yuz-rum. – 9 chervnya 2016 r [Elektronnyy resurs] [Boyko O. (2016) «Lawyer’s monopoly» of judicial reform: the opinion of a human rights activist / O. Boyko // News: Ukrainian newsroom. – June 9 [Electronic resource]. – Rezhym dostupu: http://novynarnia.com/2016/06/09/advokatska-monopoliya-sudovoyireformi–dumka-pravozahisnika.
8. Minimal’nye standartnye pravila obrashhenija s zakljuchjonnymi: OON [Jelektronnyj resurs]: [Minimum standard rules for the treatment of prisoners: UN [Electronic resource]:]. Rezhim dostupa: http:// www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/prison.shtml.
9. Orhanizatsiya sudovykh ta pravookhoronnykh orhaniv : pidruchnyk (2014) / I. Ye. Marochkin, L. M. Moskvych, M. P. Karkach ta in.; za red. I. Ye. Marochkina [Organization of judicial and law enforcement agencies: textbook (2014) / IE Marochkin, LM Moskvich, MP Karkach, etc. ; for order. IE Marochkin.]. Kh.: Pravo. 448 p.
10. Kryminal’no-protsesual’nyy kodeks Ukrayiny [Criminal Procedure Code of Ukraine]. Rezhym dostupu: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
Content type: Article
Appears in Collections:Юридичні науки. – 2020. – № 4 (28)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2020v7n4_Nesimko_O-Problems_of_the_institute_257-265.pdf802.54 kBAdobe PDFView/Open
2020v7n4_Nesimko_O-Problems_of_the_institute_257-265__COVER.png367.83 kBimage/pngView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.