Поручитель як особа, що заслуговує на довіру

Abstract

Стаття присвячена питанню, що становить інтерес науковців та практиків у контексті застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки – характеристиці особи поручителя, як такої, що заслуговує на довіру. Дослідження положень чинного законодавства та результатів наукових праць вчених обґрунтовано дозволило сформувати відповідні висновки. Так, аналіз положень Кримінального процесуального кодексу України дає можливість стверджувати, що поручителів, котрі «заслуговують на довіру» під час обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, за загальним правилом, повинно бути декілька (двоє і більше, причому конкретну кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд), і вони у своїй взаємодії повинні виконати взяті на себе зобов’язання. Зазначене підтверджується тим, що обставиною за якої слідчий суддя або суд, може визнати достатньою наявність одного поручителя, є характеристика його як особи, що заслуговує на «особливу довіру». Вважаємо, що вирішуючи питання про застосування такого запобіжного заходу як особиста порука, слідчий суддя, суд повинні встановити характер відносин між потенційним поручителем (поручителями) та підозрюваним, обвинуваченим. Вказане зумовлено метою застосування даного запобіжного заходу, а саме забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його своєчасної участі у кримінальному провадженні (наприклад, у проведенні слідчих (розшукових) дій). Адже лише особа котра матиме вплив на конкретного підозрюваного, обвинуваченого, зможе виконати взяті на себе зобов`язання і досягти необхідного результату, в іншому разі (навіть за умови беззаперечного авторитету у інших осіб) доцільність та ефективність такого запобіжного заходу сумнівна. Отже, взаємодовірливий характер відносин між поручителем та підозрюваним, обвинуваченим, визнання авторитету поручителя підозрюваним, обвинуваченим є вагомими чинниками, що можуть вплинути на досягнення мети запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, а тому слідчий суддя, суд розглядаючи клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки повинен упевнитися у існуванні обставин, що підтверджують наявність зазначених відносин.

The article is devoted to the issue of interest to scientists and practitioners in the context of the application of a precautionary measure in the form of a personal guarantee – a description of the guarantor’s personality as trustworthy. The study of the provisions of current legislation and the results of the scientific work of scientists has reasonably allowed us to draw appropriate conclusions. Thus, the analysis of the provisions of the Criminal Procedure Code of Ukraine makes it possible to argue that guarantors who «deserve to trust» when choosing a measure of restraint in the form of personal bail, as a general rule, should be several (two or more), and they should fulfill the undertaken obligations. This is confirmed by the fact that the circumstance under which the investigating judge or court may find sufficient the presence of one guarantor is the characterization of him as a person who deserves «special trust». We believe that when deciding on the application of such a precautionary measure as a personal guarantee, the investigating judge, the court must establish the nature of the relationship between the potential guarantor (guarantors) and the suspect, the accused. This is due to the purpose of this precautionary measure, namely to ensure the proper procedural behavior of the suspect, accused, and his timely participation in criminal proceedings (for example, in the conduct of investigative (search) actions). After all, only a person who will have an impact on a particular suspect, accused, can potentially fulfill its obligations, achieve the desired result by their actions, otherwise (even with the undisputed authority of others) the feasibility and effectiveness of such a precautionary measure are questionable. Thus, the mutual trust between the guarantor and the suspect, accused, recognition of the authority of the guarantor suspect, accused are important factors that may affect the achievement of the purpose of the precautionary measure in the form of personal bail, and therefore the investigating judge event in the form of a personal guarantee must ensure the existence of circumstances that confirm the existence of these relations.