https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/56427
Title: | Філософсько-правові засади моделі громадянського суспільства в теоретичних концепціях А. Грамші та Т. Парсонса |
Other Titles: | Philosophical and legal fundamentals of civil society model in the theoretical concepts of A. Gramsche and T. Parsons |
Authors: | Шак, Роман Shak, Roman |
Affiliation: | Національний університет “Львівська політехніка” Lviv Polytechnic National University |
Bibliographic description (Ukraine): | Шак Р. Філософсько-правові засади моделі громадянського суспільства в теоретичних концепціях А. Грамші та Т. Парсонса / Роман Шак // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2020. — Том 7. — № 4 (28). — С. 148–153. |
Bibliographic description (International): | Shak R. Philosophical and legal fundamentals of civil society model in the theoretical concepts of A. Gramsche and T. Parsons / Roman Shak // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2020. — Vol 7. — No 4 (28). — P. 148–153. |
Is part of: | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 4 (28) (7), 2020 |
Journal/Collection: | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки |
Issue: | 4 (28) |
Volume: | 7 |
Issue Date: | 1-Mar-2020 |
Publisher: | Видавництво Львівської політехніки Lviv Politechnic Publishing House |
Place of the edition/event: | Львів Lviv |
DOI: | doi.org/10.23939/law2020.28.148 |
UDC: | 340.1 |
Keywords: | громадянське суспільство інститути громадянського суспільства держава демократія забезпечення особистих прав і свобод громадян правова система неоінституційний аналіз інституційний аналіз civil society civil society institutions state democracy ensuring personal rights and freedoms of citizens Legal System neo-institutional analysis institutional analysis |
Number of pages: | 6 |
Page range: | 148-153 |
Start page: | 148 |
End page: | 153 |
Abstract: | У статті на основі теоретичних концепцій А. Грамші та Т. Парсонса визначено
філософсько-правові засади моделі громадянського суспільства. У ХХ ст. було зроблено
певні спроби щодо розроблення теорії громадянського суспільства на закладеному фундаменті.
Насамперед варто зазначити таких знаних вчених, як А. Грамш та Т. Парсонс, які
перебували під впливом вчення Г. Гегеля й водночас внесли корективи до його теорії,
зіставляючи громадянське суспільство та економіку, громадянське суспільство та державу.
Причому обидва схильні інтерпретувати громадянське суспільство в контексті
функціоналізму як сферу, яка відповідає за соціальну інтеграцію цілого. Характерними
відмінностями між дослідженнями вчених є те, в який спосіб кожен з них поєднує нормативну та функціональну теорії.
З’ясовано, що Т. Парсонс обновив гегелівську ідею моральності у контексті соціальної
теорії, що повернулося апологетикою сучасних громадянських суспільств у західних
країнах, то філософія А. Грамші стала віддзеркаленням нинішнього відродження ліво-радикального критиканства громадянського суспільства. The article, based on the theoretical concepts of A. Gramsci and T. Parsons, defines the philosophical and legal foundations of the civil society model. In the twentieth century. some attempts have been made to develop a theory of civil society on a foundation. First of all, it should be noted such well-known scientists as A. Gramsch and T. Parsons, who were influenced by the teachings of G. Hegel and at the same time made adjustments to his theory, comparing civil society and economy, civil society and the state. Moreover, both tend to interpret civil society in the context of functionalism as an area responsible for the social integration of the whole. Characteristic differences between the studies of scientists are the way in which each of them combines normative and functional theory. It was found that T. Parsons renewed Hegel’s idea of morality in the context of social theory, which returned to the apologetics of modern civil societies in Western countries, the philosophy of A. Gramsci reflected the current revival of left-wing criticism of civil society. |
URI: | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/56427 |
Copyright owner: | © Національний університет “Львівська політехніка”, 2020 © Шак Р., 2020 |
URL for reference material: | https://www.nytimes.com/article/the-new-york-times-book-review-backissues.html https://www.nytimes.com/article/thenew-york-times-book-review-back-issues.html |
References (Ukraine): | 1. Parsons Т. The System of Modem Societies. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1971. 152 р. 2. Грамші А. В’язничні зошити. Вибрані записи. Пер. з іт.алійської. 2-е вид., перероб. і доп. Київ: Вперед, 2017. 417 с. 3. Коэн Дж. Л., Арато Э Гражданское общество и политическая теория. Под общ. ред. И. И. Мюрберга, пер с англ. Москва: Весь Мир, 2003. 784 с. 4. Гельман В. Как вийти з невизначеності? Рго et contra. Т. 3. Москва: Фонд Карнеги за міжнародний мир, 1998. Т. 23. 454 с. 5. Karl Т., Schmitter Ph. Models of Transition in Latin America, Southern and Eastern Europe. International Social Science Journal. 1991. № 2 / 2S. рр. 262–272. 6. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. Пер з анг. Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССМЕН), 2003. 368 с. 7. Huntington S. After twenty years; the futureofthe third wave. Journal of democracy. 2000. V. 11. Рр. 1–9. 8. Plattner M. By popular demand. The New York Times Reserve of Books. 1999. 7 Febr. 9. URL: https://www.nytimes.com/article/the-new-york-times-book-review-backissues.html (Дата звернення: 1.10.2020 р.) |
References (International): | 1. Parsons T. The System of Modem Societies. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1971. 152 p. 2. Gramshi A. Viaznychni zoshyty. [Prison notebooks].Vybrani zapysy. Per. z it.aliiskoi. 2-e vyd., pererob. i dop. Kyiv: Vpered, 2017. 417 p. 3. Koen Dzh. L., Arato E. Hrazhdanskoe obshchestvo y polytycheskaia teoryia. [Civil society and political theory] Pod obshch. red. Y. Y. Miurberha, per s anhl. Moskva: Ves Myr, 2003. 784 p. 4. Helman V. Kak vyity z nevyznachenosti? [How to get out of uncertainty?]. Rho et contra. T. 3. Moskva: Fond Karnehy za mizhnarodnyi myr, 1998. T. 23. 454 p. 5. Karl T., Schmitter Ph. Models of Transition in Latin America, Southern and Eastern Europe. International Social Science Journal. 1991. No. 2 / 2S. P. 262–272. 6. Khantynhton S. Tretia volna. Demokratyzatsyia v kontse XX veka. [Models of Transition in Latin America, Southern and Eastern Europe]. Per z anh. Moskva: Rossyiskaia polytycheskaia entsyklopedyia (ROSSMEN), 2003. 368 p. 7. Huntington S. After twenty years; the futureofthe third wave. Journal of democracy. 2000. V. 11. Rr. 1–9. 8. Plattner M. By popular demand. The New York Times Reserve of Books. 1999. 7 Febr. 9. URL: https://www.nytimes.com/article/thenew-york-times-book-review-back-issues.html (Data zvernennia: 1.10.2020 r. |
Content type: | Article |
Appears in Collections: | Юридичні науки. – 2020. – № 4 (28) |
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2020v7n4_Shak_R-Philosophical_and_legal_fundamentals_148-153.pdf | 611.13 kB | Adobe PDF | View/Open | |
2020v7n4_Shak_R-Philosophical_and_legal_fundamentals_148-153__COVER.png | 404.05 kB | image/png | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.