https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/55831
Title: | Шляхи вдосконалення моделі конституційного правосуддя в Україні: історико-правова та міжнародна практика |
Other Titles: | Ways to improve models of constitutional justice in Ukraine: historical, legal and international practice Пути совершенствования модели конституционного правосудия в Украине: историко-правовая и международная практика |
Authors: | Ковальчук, Олена Сорочкіна, Олена Kovalchuk, Olena Sorochkina, Olena Ковальчук, Елена Сорочкина, Елена |
Affiliation: | Національний університет “Львівська політехніка” Lviv Polytechnic National University |
Bibliographic description (Ukraine): | Ковальчук О. Шляхи вдосконалення моделі конституційного правосуддя в Україні: історико-правова та міжнародна практика / Олена Ковальчук, Олена Сорочкіна // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2020. — Том 7. — № 1. — С. 233–242. |
Bibliographic description (International): | Kovalchuk O. Ways to improve models of constitutional justice in Ukraine: historical, legal and international practice / Olena Kovalchuk, Olena Sorochkina // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2020. — Vol 7. — No 1. — P. 233–242. |
Is part of: | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 1 (7), 2020 |
Journal/Collection: | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки |
Issue: | 1 |
Volume: | 7 |
Issue Date: | 24-Feb- 20 |
Publisher: | Видавництво Львівської політехніки Lviv Politechnic Publishing House |
Place of the edition/event: | Львів Lviv |
DOI: | doi.org/10.23939/law2020.25.233 |
UDC: | [342.565.2] |
Keywords: | Конституційний Суд України конституційна скарга конституційна юрисдикція конституційний контроль моделі конституційного правосуддя судовий прецедент суддя Constitutional Court of Ukraine constitutional complaint constitutional jurisdiction constitutional control models of constitutional justice judicial precedent judge Конституционный Суд Украины конституционная жалоба конституционная юрисдикция конституционный контроль модели конституционного правосудия судебный прецедент судья |
Number of pages: | 10 |
Page range: | 233-242 |
Start page: | 233 |
End page: | 242 |
Abstract: | З’ясовано особливості виникнення та розвитку основних моделей конституційного
правосуддя. Становлення певної моделі конституційного контролю в кожній країні
пов’язано із історичними, соціальними, економічними, національними, законодавчими
передумовами виникнення конкретної моделі. Описано ключові особливості європейської,
американської моделі конституційного правосуддя та моделі ампаро. Наголошено, що на
теренах нашої держави питання про створення органу конституційного
правосуддя було неможливим до здобуття Україною незалежності. Зауважено, що для
України притаманною моделлю конституційного правосуддя є європейська модель. The article deals with the peculiarities of the emergence and development of basic models of constitutional justice. The formation of a particular model of constitutional control in each country is linked to the historical, social, economic, national, legislative preconditions for the emergence of a particular model. Described the main features of the European, American and amparo models of constitutional justice. Emphasized that in the territory of our country the issue of the creation of a constitutional justice body was impossible before Ukraine gained independence. It is noted that for Ukraine the inherent model of constitutional justice is the European model. Выяснены особенности возникновения и развития основных моделей конституционного правосудия. Становление определенной модели конституционного контроля в каждой стране связано с историческими, социальными, экономическими, национальными, законодательными предпосылками возникновения конкретной модели. Описаны ключевые особенности европейской, американской модели конституционного правосудия и модели ампаро. Отмечено, что на территории нашего государства вопрос о создании органа конституционного правосудия был невозможным до получения Украиной независимости. Замечено, что для Украины присущей моделью конституционного правосудия является европейская модель. |
URI: | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/55831 |
Copyright owner: | © Національний університет “Львівська політехніка”, 2020 © Ковальчук О., Сорочкіна О., 2020 |
URL for reference material: | https://royallib.com/read/monteske_sharl/izbrannie_proizvedeniya_o_duhe_zakonov.html https://supreme.justia.com/cases/federal/us/5/137/case.html https://costituzionerepubblicaitaliana.jimdo https://zakon.rada.gov.ua/ http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/422/96-вр https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0001710-18 http://yvu.com.ua/novyj-zakon-pro-konstytutsijnij-sud-perevagy-i-nedoliky/ http://rpr.org.ua/wp-content/uploads/2017/07/2017-06-25-DRI-BPCCU_indpn-Almost_final-UA.pdf http://www.scourt.gov.ua https://www.supremecourt https://www.vfgh.gv.at/ http://www.lrkt.lt/lt/struktura/teisejai/teismo-sudetis/604 https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-membres https://costituzionerepubblicaitaliana.jimdo.com/parte-seconda-titolo-vi/ https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2136-19 http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254k/96-vr http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/422/96-vr http://www.cortecostituzionale.it/actionCollegioEn.do# https://www.supremecourt.gov https://www.vfgh.gv.at |
References (Ukraine): | 1. Монтескье Шарль Луи. Избранные произведения о духе законов. URL: https://royallib.com/read/monteske_sharl/izbrannie_proizvedeniya_o_duhe_zakonov.html. 2. Григор’єв В. А. Конституційне судочинство як спосіб конституційного контролю: історична ретроспектива європейської моделі конституційної юстиції в Україні. Актуальні проблеми політики, 2011. Вип. 43. С. 218–226. 3. Цимбалістий Т. Становлення і сутність інституту конституційної юстиції. Науковий часопис Національної академії прокуратури України, 2014. № 2. С. 123–129. 4. Louis Fisher. American Constitutional Law. New York. McGraw-HillInc, 1990. 1204 p. 5. U.S. Supreme Court. Marbury v. Madison, 5 U.S. 1 Cranch 137 (1803) URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/5/137/case.html. 6. Конончук І. Історичні та політико-правові аспекти виникнення і розвитку інституту конституційного контролю. Історикоправовий часопис, 2017. № 1. С. 73–77. 7. Пілюк С. В. Сучасні моделі конституційного контролю. Форум права, 2012. № 3. С. 550–557. 8. Лотюк О. Конституційний контроль в зарубіжних країнах. Теорія і практика інтелектуальної власності, 2008 № 5. С. 52–58. 9. Шевчук І. М. Становлення та розвиток інституту конституційного контролю. Науковий вісник Херсонського державного університету, 2014. № 6. С. 107–110. 10. Григор’єв В. А. Європейське моделювання конституційної юстиції в Україні. Вісник Запорізького національного університету, 2014. № 4. С. 34–39. 11. Бориславська О. Роль органу конституційної юрисдикції у формуванні в Україні системи конституціоналізму європейського зразка: до постановки проблеми. Вісник Конституційного Суду України, 2014. № 3. С. 62–71. 12. La Costituzione della Repubblica Italiana. URL: https://costituzionerepubblicaitaliana.jimdo. com/parte-seconda-titolo-vi/. 13. Савенко М. Д. Історія конституційної юстиції України. Наукові записки. Національний університет “Києво-Могилянська академія”, 2002. Т. 20. С. 355–359. 14. Закон України “Про Конституційний Суд України” : Закон України від 13.07.2017 № 2136-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/2136-19. 15. Конституція України: Закон України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР / Верховна Рада України URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр. 16. Закон України “Про Конституційний Суд України” від 16.10.1996 р. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/422/96-вр. 17. Постанова Конституційного Суду України про Регламент Конституційного Суду України від 22. 02. 2018 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0001710-18. 18. Кириченко Ю. Новий закон про Конституційний суд: переваги і недоліки. URL: http://yvu.com.ua/novyj-zakon-pro-konstytutsijnij-sud-perevagy-i-nedoliky/. 19. Конституційний Суд України: проблеми забезпечення незалежності. Центр політико-правових реформ. Аналітичний звіт за червень 2017 рокy. URL: http://rpr.org.ua/wp-content/uploads/2017/07/2017-06-25-DRI-BPCCU_indpn-Almost_final-UA.pdf. 20. Кампо В. М. Деякі проблеми розвитку конституційної юстиції в Україні. Право України, 2010. № 6. С. 60–69. 21. Малишко М. І. Конституції зарубіжних країн та України (основи конституціоналізму) Київ, МАУП, 2000. 112 с. 22. Нестор В. Р. Конституційне правосуддя в Україні та Литовській Республіці (порівняльно-правовий аналіз): автореф. дис. на здобуття ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.02. “Конституційне право; Муніципальне право”. Київ, 2016. 16 с. 23. Звіт за результатами моніторингу імплементації Національної стратегії у сфері прав людини. Підготовлений учасниками Меморандуму про співпрацю між представниками громадянського суспільства та Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини. Ред. кол.: Семьоркіна К., Блага А., Мойса Б. та ін.; за заг. ред. А. Бущенко, Б. Крикливенко. Київ, 2017. 17 с. 24. Остапенко О. Г. Дієвість інституту конституційної скарги як інструменту захисту прав громадян. Конституційно-правові академічні студії. 2018. № 2. С. 171–175. 25. Висновок Венеціанської комісії щодо проекту закону Про Конституційний Суд України. Страсбург. 9–10 грудня 2016 року. URL: http://www.scourt.gov.ua. 26. Il Collegiodei Giudici. URL: http:// www.cortecostituzionale.it/actionCollegioEn.do# 27. Justices. URL: https://www.supremecourt. gov/about/justices.aspx. 28. Mitglieder des Verfassungs gerichtshofes. URL: https://www.vfgh.gv.at/ verfassungsgerichtshof/ verfassun-gsrichter/mitglieder.de.html. 29. Teismo sudėtis. URL: http://www.lrkt.lt/lt/struktura/teisejai/teismo-sudetis/604. 30. Les membres du Conseil Constitutionnel. URL: https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-membres. |
References (International): | 1. Monteske Sharl Luy. Izbrannye proyzvedenyya o dukhe zakonov [Selected Works on the Spirit of Laws]: URL: https://royallib.com/read/monteske_sharl/izbrannie_proizvedeniya_o_duhe_zakonov.html. 2. Hryhoryev V. A. Konstytutsiyne sudochynstvo yak sposib konstytutsiynoho kontrolyu: istorychna retrospektyva yevropeyskoyi modeli konstytutsiynoyi yustytsiyi v Ukrayini [Constitutional Justice as a Way of Constitutional Control: a Historical Retrospective of the European Model of Constitutional Justice in Ukraine] Aktualni problemy polityky, 2011. Vyp. 43. S. 218–226. 3. Tsymbalistyy T. Stanovlennya i sutnist instytutu konstytutsiynoyi yustytsiyi [Formation and Essence of the Institute of Constitutional Justice] Naukovyy chasopys Natsionalnoyi akademiyi prokuratury Ukrayiny, 2014. No. 2. S. 123–129. 4. Louis Fisher. American Constitutional law New York. McGraw-HillInc, 1990, 1204 p. 5. U. S. Supreme Court. Marbury v. Madison, 5 U. S. 1 Cranch 137 (1803) URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/5/137/case.html. 6. Kononchuk I. Istorychni ta polityko-pravovi aspekty vynyknennya i rozvytku instytutu konstytutsiynoho kontrolyu [Historical and Political Legal Aspects of the Emergence and Development of the Institution of Constitutional Control] Istoryko-pravovyy chasopys, 2017. No. 1. S. 73–77. 7. Pilyuk S. V. Suchasni modeli konstytutsiynoho kontrolyu [Modern Models of Constitutional Control] Forum prava, 2012. No. 3. S. 550–557. 8. Lotyuk O. Konstytutsiynyy kontrol v zarubizhnykh krayinakh [Constitutional Control in Foreign Countries] Teoriya i praktyka intelektualnoyi vlasnosti, 2008. No. 5. S. 52–58. 9. Shevchuk I. M. Stanovlennya ta rozvytok instytutu konstytutsiynoho kontrolyu [Establishment and Development of the Constitutional Control Institute] Naukovyy visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu, 2014. No. 6. S. 107–110. 10. Hryhoryev V. A. Yevropeyske modelyuvannya konstytutsiynoyi yustytsiyi v Ukrayini [European Modeling of Constitutional Justice in Ukraine] Visnyk Zaporizkoho natsionalnoho universytetu, 2014. No. 4. S. 34–39. 11. Boryslavska O. Rol’ orhanu konstytutsiynoyi yurysdyktsiyi u formuvanni v Ukrayini systemy konstytutsionalizmu yevropeys’koho zrazka: do postanovky problemy[The role of the Body of Constitutional Jurisdiction in the Formation of a European Model Constitutionalism System in Ukraine: To the Problem] Bulletin of the Constitutional Court of Ukraine, 2014. No. 3. P. 62–71. 12. La Costituzionedella Repubblica Italiana. [The Constitution of the Italian Republic] URL: https://costituzionerepubblicaitaliana.jimdo.com/parte-seconda-titolo-vi/. 13. Savenko M. D. Istoriya konstytutsiynoyi yustytsiyi Ukrayiny[History of Constitutional Justice of Ukraine] Naukovi zapysky. Natsionalnyy universytet “Kyyevo-Mohylyanska akademiya”, 2002. Tom. 20. S. 355–359. 14. Zakon Ukrayiny “Pro Konstytutsiynyy Sud Ukrayiny”: Zakon Ukrayiny vid 13.07.2017 No. 2136-VIII. [Law of Ukraine “On the Constitutional Court of Ukraine”] URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2136-19. 15. Konstytutsiya Ukrayiny: Zakon Ukrayiny vid 28.06.1996 r. No. 254k/96-VR / Verkhovna Rada Ukrayiny [Constitution of Ukraine] URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254k/96-vr. 16. Zakon Ukrayiny “Pro Konstytutsiynyy Sud Ukrayiny”vid 16.10.1996 r. [Law of Ukraine “On the Constitutional Court of Ukraine”] URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/422/96-vr. 17. Postanova Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny pro Rehlament Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny vid 22. 02. 2018 r. [Resolution of the Constitutional Court of Ukraine on the Regulation of the Constitutional Court of Ukraine] URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0001710-18. 18. Kyrychenko Y. U. Novyy zakon pro Konstytutsiynyy sud: perevahy i nedoliky. [The New Law on the Constitutional Court: Advantages and Disadvantages] URL: http://yvu.com.ua/novyj-zakon-pro-konstytutsijnij-sud-perevagy-i-nedoliky/. 19. Konstytutsiynyy Sud Ukrayiny: problemy zabezpechennya nezalezhnosti [Constitutional Court of Ukraine: Problems of Independence] Tsentr polityko-pravovykh reform. Analitychnyy zvit za cherven 2017 roky. URL: http:// rpr.org.ua/wp-content/uploads/2017/07/2017-06-25-DRI-BP-CCU_indpn-Almost_final-UA.pdf. 20. Kampo V. M. Deyaki problem rozvytku konstytutsiynoyi yustytsiyi v Ukrayini. [Some Problems of the Development of Constitutional Justice in Ukraine] Pravo Ukrayiny, 2010. No. 6. S. 60–69. 21. Malyshko M. I. Konstytutsiyi zarubizhnykh krayin ta Ukrayiny (osnovy konstytutsionalizmu) [Constitutions of Foreign Countries and Ukraine (the Foundations of Constitutionalism)] Kyiv, MAUP, 2000. 112 s. 22. Nestor V. R. Konstytutsiyne pravosuddya v Ukrayini ta Lytovskiy Respublitsi (porivnyalno-pravovyy analiz): avtoref. dys. na zdobuttya stupenya kand. yuryd. nauk: spets. 12.00.02. “Konstytutsiyne pravo; Munitsypalne pravo” [Constitutional Justice in Ukraine and the Republic of Lithuania (Comparative Legal Analysis)] Kyiv, 2016. 16 s. 23. Zvit za rezultatamy monitorynhu implementatsiyi Natsionalnoyi stratehiyi u sferi prav lyudyny. Pidhotovlenyy uchasnykamy Memorandumu pro spivpratsyu mizh predstavnykamy hromadyanskoho suspilstva ta Upovnovazhenym Verkhovnoyi Rady Ukrayiny z prav lyudyny [Report on the Results of Monitoring the Implementation of the National Human Rights Strategy] Red. kol.: Semorkina K., Blaha A., Moysa B. tain.; zazah. red. A. Bushchenko, B. Kryklyvenko. Kyiv, 2017. 17 s. 24. Ostapenko O. H. Diyevist instytutu konstytutsiynoyi skarhy yak instrumentu zakhystu prav hromadyan [The Effectiveness of the Constitutional Complaint Institute as a Tool for Protecting the Rights of Citizens] Konstytutsiyno-pravovi akademichni studiyi, 2018. No. 2. S. 171–175. 25. Vysnovok Venetsianskoyi komisiyi shchodo proektu zakonu Pro Konstytutsiynyy Sud Ukrayiny. [Opinion of the Venice Commission on the Draft Law on the Constitutional Court of Ukraine] Strasburh. 9–10 hrudnya 2016 roku. URL: http://www.scourt.gov.ua. 26. Il Collegiodei Giudici. [The College of Judges] URL: http://www.cortecostituzionale.it/actionCollegioEn.do# 27. Justices. [Justices] URL: https://www.supremecourt.gov /about/justices.aspx. 28. Mitglieder des Verfassungsgerichtshofes. [Members of the Constitutional Court] URL: https://www.vfgh.gv.at /verfassungsgerichtshof /verfassungsrichter/mitglieder.de.html. 29. Teismo sudėtis. [Composition of the Court] URL: http://www.lrkt.lt/lt/struktura/teisejai/teismo-sudetis/604. 30. Les membres du Conseil Constitutionnel. [Members of the Constitutional Council] URL:https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-membres |
Content type: | Article |
Appears in Collections: | Юридичні науки. – 2020. – Том 7, № 1 |
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2020v7n1_Kovalchuk_O-Ways_to_improve_models_233-242.pdf | 855.38 kB | Adobe PDF | View/Open | |
2020v7n1_Kovalchuk_O-Ways_to_improve_models_233-242__COVER.png | 345.88 kB | image/png | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.