DC Field | Value | Language |
dc.contributor.author | Залуцька, Х. Я. | |
dc.contributor.author | Козик, В. В. | |
dc.contributor.author | Сизон, М.-О. І. | |
dc.contributor.author | Zalutska, Kh. | |
dc.contributor.author | Kozyk, V. | |
dc.contributor.author | Syzon, M.-O. | |
dc.date.accessioned | 2020-12-13T14:34:14Z | - |
dc.date.available | 2020-12-13T14:34:14Z | - |
dc.date.created | 2020-02-10 | |
dc.date.issued | 2020-02-10 | |
dc.identifier.citation | Залуцька Х. Я. Особливості вибору напрямку стратегічного розвитку диверсифікованого підприємства / Х. Я. Залуцька, В. В. Козик, М.-О. І. Сизон // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: "Проблеми економіки та управління". — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2020. — Том 4. — № 1. — С. 167–173. | |
dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/55703 | - |
dc.description.abstract | Запропоновано удосконалити процес формування стратегічного напрямку розвитку
диверсифікованого підприємства включенням до його структури етапу, який передбачає
визначення необхідності і певного рівня інтеграційних можливостей дивер-
сифікованого підприємства із сторонніми суб’єктами господарювання. Окреслено
варіанти можливого об’єднання диверсифікованих підприємств із сторонніми суб’єктами
господарювання залежно від отриманих значень їхніх інтеграційних можливостей.
Виділено критерії й ознаки вибору диверсифікованими підприємствами одного із запропонованих
варіантів інтеграційного напрямку розвитку (безінтеграційний, часткової інтеграції, повної інтеграції). | |
dc.description.abstract | Diversification of activities is one of the fundamental advantages of the modern enterprise, which
provides it with financial and market stability, and is manifested in the an increase of synergy effect,
income stabilization, reduction of operational risk level, increase of credit capacities, efficient use of
reserves, maximum possible adaptation to customer needs, etc. However, most enterprises do not dare to
diversify their activity due to the lack of certain types of resources (production, human, financial, etc.)
necessary for effective organizing and usage of all diversification advantages.
The development of a fully diversified enterprise with the appropriate number, quality and
necessary features of the business units is possible by merging (integrating) the existing business units
with certain business entities or their structural units. This should be foreseen and taken into account in
the process of developing the strategic direction of diversified enterprise growth by its capabilities and
environmental conditions. Accordingly, the article is offered to improve the process of forming a
strategic direction of a diversified enterprise growth by including in its structure a stage, which provides
for determining the necessity and a defined level of a diversified enterprise integrate ability with third
parties. Such an assessment will allow determining the need, measure (in what quantity), and duration
of cooperation of the diversified enterprise or its business units with other companies or their structural
units.
The variants for a possible association of diversified enterprises with third parties, depending on
the reported values of their integrated ability, are specified. According to the selected variants, the
integration of a diversified enterprise with advantageous business entities may be complete or partial.
The partial integration variant involves only certain services, goods, the branch of activities, units of a
third-party entity. The complete variant involves the full integration of the efforts of a third-party
company with the suspected diversified enterprise or its business unit.
The features of functioning of a diversified enterprise in a non-integration form, the content of
which is reduced to the possibility of independent manufacture of necessary products, rendering of
services or their purchase from third-party companies, are also considered.
The criteria and features of the choice by diversified enterprises of one of the proposed variants
for the integration direction of growth (non-integration, partial integration, complete integration) are
highlighted. The criteria for selecting a partial, complete or non-integration a diversified enterprise
production direction of growth include the benefits of existing business units, potential partners, lost
opportunities, extra benefits, etc.
It is proved that the selection of long-term development direction of a diversified enterprise by its
integration with strategically advantageous business entities will ensure effective optimum-constructive
development of the diversified enterprise itself and its business units according to the current conditions
of their functioning. | |
dc.format.extent | 167-173 | |
dc.language.iso | uk | |
dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
dc.publisher | Lviv Politechnic Publishing House | |
dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: "Проблеми економіки та управління", 1 (4), 2020 | |
dc.relation.uri | http://www.economy.nayka.com.ua/ | |
dc.relation.uri | http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z= | |
dc.subject | інтеграційна можливість | |
dc.subject | стратегічні напрямки розвитку | |
dc.subject | диверсифіковане підприємство | |
dc.subject | втрачені можливості | |
dc.subject | надлишкові вигоди | |
dc.subject | вигоди інтеграції | |
dc.subject | безінтеграційна форма розвитку | |
dc.subject | integration opportunity | |
dc.subject | strategic directions of development | |
dc.subject | diversified enterprise | |
dc.subject | lost opportunities | |
dc.subject | excess benefits | |
dc.subject | benefits of integration | |
dc.subject | a non-integrative form of development | |
dc.title | Особливості вибору напрямку стратегічного розвитку диверсифікованого підприємства | |
dc.title.alternative | Peculiarities of selecting the directory of a diversified enterprise strategic development | |
dc.type | Article | |
dc.rights.holder | © Національний університет “Львівська політехніка”, 2020 | |
dc.rights.holder | © Залуцька Х. Я., Козик В. В., Сизон М.-О. І., 2020 | |
dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
dc.format.pages | 7 | |
dc.identifier.citationen | Zalutska Kh. Peculiarities of selecting the directory of a diversified enterprise strategic development / Kh. Zalutska, V. Kozyk, M.-O. Syzon // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: "Problemy ekonomiky ta upravlinnia". — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2020. — Vol 4. — No 1. — P. 167–173. | |
dc.identifier.doi | doi.org/10.23939/semi2020.01.167 | |
dc.relation.references | 1. Романенко О. В. (2014). “Особливості формування стратегій діяльності корпоративних інтегрованих структур”, Ефективна економіка, №8, доступний за адресою: http://www.economy.nayka.com.ua/ ?op=1&z=3249. | |
dc.relation.references | 2. Katsoulakos T., Katsoulacos Y. (2007). “Strategic management, corporate responsibility and stakeholder management Integrating corporate responsibility principles and stakeholder approaches into mainstream strategy: a stakeholder-oriented and integrative strategic management framework”, Corporate Governance, Vol. 7 No. 4, pp. 355–369. | |
dc.relation.references | 3. Баланович А. М. (2017). “Механізм формування стратегії розвитку промислового підприємства”, Управління розвитком, №3–4 (189–190), С. 101–107. | |
dc.relation.references | 4. Аванесова Н. Е., Марченко О. В. (2015). “Стратегічне управління підприємством та сучасним містом : теоретико-методичні засади”, Харківський національний університет будівництвава та архітектури, Харків, Щедра садиба плюс, 195 с. | |
dc.relation.references | 5. Гончаров В. М., Макаренко Н.В. (2007). “Формування стратегії управління розвитком промислового підприємства на основі показників ефективності, Луганськ, Видавництво СНУ ім. В. Даля, 136 с. | |
dc.relation.references | 6. Єпіфанова І. Ю., Дзюбко М. Ю. (2017). “Формування стратегії розвитку підприємства в сучасних умовах”, Вісник ОНУ імені І. І. Мечникова, Т. 22. Вип. 2 (55), С. 99–103. | |
dc.relation.references | 7. Крочак М. С. (2017). “Формування стратегії розвитку промислових підприємств в умовах невизна- ченості”, Науковий вісник Мукачівського державного університету, Вип. 1(7), C. 85–90. | |
dc.relation.references | 8. Люльов О. В. (2011). “Формування стратегій розвитку підприємства в умовах незбалансованої економіки”, Суми, Сумський Державний університет, 209 с. | |
dc.relation.references | 9. Хрусталев Б. Б., Демьянова B. C. (2012). “Теоретические и методические основы формирования стратегии развития предприятия”, Известия КГАУС, № 2 (20), С. 201–266. | |
dc.relation.references | 10. Ковтун О. І. (2008). “Стратегія підприємства”, Львів, Видавництво Львівської комерційної академії, 424 с. | |
dc.relation.references | 11. Kozyk V. V. and Zalutska Kh. Ya. (2017). “Strategic pyramid for diversified enterprise”, PNAP Scientific journal of Polonia university periodyk naukowy akademii Polonijnej, No. 1 (20), pp. 41–50. | |
dc.relation.references | 12. Kozyk V. V., Zalutska Kh. Ya. and Zalutskiy V. P. (2018), “Hybrid development of modern enterprises”, Scientific journal “Economics, Entrepreneurship, Management”, No. 1 (5), р. 39–46. | |
dc.relation.referencesen | 1. Romanenko O. V. (2014). Osoblyvosti formuvannya stratehiy diyal’nosti korporatyvnykh intehrovanykh struktur [Features of Forming Corporate Integrated Structures Strategies]. Efektyvna ekonomika [Effective Economics], 8. Retrieved from http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z= 3249. | |
dc.relation.referencesen | 2. Katsoulakos T. & Katsoulacos Y. (2007). Stratehichne upravlinnya, korporatyvna vidpovidal’nist’ ta upravlinnya zatsikavlenymy storonamy Intehratsiya pryntsypiv korporatyvnoyi vidpovidal’nosti ta pidkhodiv zatsikavlenykh storin v osnovnu stratehiyu: oriyentovana na zatsikavlenykh storin ta intehratyvna stratehichna systema upravlinnya [Strategic management, corporate responsibility and stakeholder management Integrating corporate responsibility principles and stakeholder approaches into mainstream strategy: a stakeholder-oriented and integrative strategic management framework]. Korporatyvne upravlinnya [Corporate Governance], Vol. 7, 4, pp. 355–369. | |
dc.relation.referencesen | 3. Balanovich A. M. (2017). Mekhanizm formuvannya stratehiyi rozvytku promyslovoho pidpryyemstva [The mechanism of formation of industrial enterprise development strategy]. Upravlinnya rozvytkom [Development Management], No. 3–4 (189–190), pp. 101–107. | |
dc.relation.referencesen | 4. Avanesova N. E. & Marchenko O. V. (2015). Stratehichne upravlinnya pidpryyemstvom ta suchasnym mistom : teoretyko-metodychni zasady [Strategic Management of Enterprise and Modern City: Theoretical and Methodological Foundations]. Kharkiv : National University of Civil Engineering and Architecture, Kharkiv, Generous Manor Plus, 195 p. | |
dc.relation.referencesen | 5. Goncharov V. M. & Makarenko N. V. (2007). Formuvannya stratehiyi upravlinnya rozvytkom promyslovoho pidpryyemstva na osnovi pokaznykiv efektyvnosti [Formation of industrial enterprise development management strategy based on performance indicators]. Lugansk : SNU Publishing House. V. Dalia, 136 p. | |
dc.relation.referencesen | 6. Epifanova I. Yu. & Dzyubko M. Yu. (2017). Formuvannya stratehiyi rozvytku pidpryyemstva v suchasnykh umovakh [Formation of enterprise development strategy in modern conditions]. Visnyk ONU imeni I. I. Mechnykova [Bulletin of I. I. Mechnikov ONU], T. 22. Issue. 2 (55), pp. 99–103. | |
dc.relation.referencesen | 7. Krochak M. S. (2017). Formuvannya stratehiyi rozvytku promyslovykh pidpryyemstv v umovakh nevyznachenosti [Forming a strategy for the development of industrial enterprises under uncertainty]. Naukovyy visnyk Mukachivsʹkoho derzhavnoho universytetu [Scientific Bulletin ofMukachevo State University], 1 (7), pp. 85–90. | |
dc.relation.referencesen | 8. Lyulov O. V. (2011). Formuvannya stratehiy rozvytku pidpryyemstva v umovakh nezbalansovanoyi ekonomiky [Forming Enterprise Development Strategies in an Imbalanced Economy] (PhD Thesis), Sumy : Sumy State University, 209 p. | |
dc.relation.referencesen | 9. Khrustalev B. B. & Demyanova B. C. (2012). Teoreticheskiye i metodicheskiye osnovy formirovaniya strategii razvitiya predpriyatiya [Theoretical and methodological foundations of the formation of an enterprise development strategy]. Izvestiya KGAUS [Notifications KGAUS], 2 (20), pp. 201–266. | |
dc.relation.referencesen | 10. Kovtun O. I. (2008) Stratehiya pidpryyemstva [Enterprise Strategy]. Lviv: Publisher of the Lviv Commercial Academy, 424 p. | |
dc.relation.referencesen | 11. Kozyk V. V. & Zalutska Kh. Ya. (2017). Stratehichna piramida dyversyfikovanoho pidpryyemstva [Strategic pyramid for diversified enterprise]. PNAP Naukovyy zhurnal “Polons¢ka universytet·s¢ka akademichna periodychna presa” Akademiyi Poloniyi [PNAP Scientific journal of Polonia university periodyk naukowy akademii Polonijnej], 1 (20), pp. 41–50. | |
dc.relation.referencesen | 12. Kozyk V. V., Zalutska Kh. Ya. & Zalutskiy V. P. (2018). Hibrydnyy rozvytok suchasnykh pidpryyemstv [Hybrid development of modern enterprises]. Naukovyy zhurnal “Ekonomika, pidpryyemnytstvo, menedzhment” [Scientific journal “Economics, Entrepreneurship, Management], No. 1 (5), р. 39–46. | |
dc.subject.jel | M13 | |
dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: "Проблеми економіки та управління" | |
dc.citation.volume | 4 | |
dc.citation.issue | 1 | |
dc.citation.spage | 167 | |
dc.citation.epage | 173 | |
dc.coverage.placename | Львів | |
dc.coverage.placename | Lviv | |
dc.subject.udc | 334.021.1 | |
Appears in Collections: | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Проблеми економіки та управління. – 2020. – Том 4, № 1
|