Skip navigation
DSpace logo
  1. Електронний науковий архів Науково-технічної бібліотеки Національного університету "Львівська політехніка"
  2. Електронний архів Науково-технічної бібліотеки
  3. Вісники та науково-технічні збірники, журнали
  4. Проблеми української термінології
  5. Проблеми української термінології. – 2003. – №490

putin IS MURDERER

Please use this identifier to cite or link to this item: https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/54719
Title: Лінгвокультурологія та її термінна система
Authors: Левченко, О.
Affiliation: Львівський регіональний інститут державного управління Національної Академії держаного управління при Президентові України
Bibliographic description (Ukraine): Левченко О. Лінгвокультурологія та її термінна система / О. Левченко // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. — Львів : Видавництво Національного університету “Львівська політехніка”, 2003. — № 490 : Проблеми української термінології. — С. 105–113. — (Термінологія гуманітарних знань).
Bibliographic description (International): Levchenko O. Linhvokulturolohiia ta yii terminna systema / O. Levchenko // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". — Lviv : Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika", 2003. — No 490 : Problemy ukrainskoi terminolohii. — P. 105–113. — (Terminolohiia humanitarnykh znan).
Is part of: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”, 490 : Проблеми української термінології, 2003
Journal/Collection: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”
Issue: 490 : Проблеми української термінології
Issue Date: 25-Feb-2003
Publisher: Видавництво Національного університету “Львівська політехніка”
Place of the edition/event: Львів
Lviv
UDC: 001.4
Number of pages: 9
Page range: 105-113
Start page: 105
End page: 113
Abstract: Стаття присвячена проблемі використання когнітивної парадигми у контрастивістиці. Подається аналіз базового поняття лінгвокультурології - терміна культурно значимий концепт. Досліджуються принципи виділення культурно значимих концептів, пропонуються засади лінгвокультурологічного дослідження.
This article considers the issue of cognitive paradigm usage in contrastive linguistics. The analysis of basic linguacultural concept - the term "culturally valuable concept" is given. Principles of culturally valuable concepts identification are explored. Basics of linguacultural analysis are suggested.
URI: https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/54719
Copyright owner: © Національний університет “Львівська політехніка”, 2003
© Левченко О., 2003
References (Ukraine): 1. Мокиенко В. Украинская фразеология (resp. паремиология) и русская картина мира //Slowo. Tekst. Czas. - Szczecin, 2000. - C. 25-33.
2. Кочергам М.П. Контрастивна семантика на порозі нового тисячоліття // Проблеми зіставної семантики. 36. наук, статей. Вип.5. - К, 2001. - с.3-8.
3. Wierzbicka A. Lexicography and conceptual analysis. - Ann Arbor, 1985.
4. Wierzbicka A. "Cultural script’s A nev.> approach to the study of cross-cultural communication // Language contact and language conflict. - Amsterdam / Philadelphia, 1994. - P.68—87.
5. Wierzbicka A. Understanding Cultures nought Пеіг Key Words (English, Russian, Polish, German, and Japanese). - New York-Oxford, 1997.
6. Wierzbicka A. Japanese cultural scripts: cultural psychology and “cultural grammar " // Ethos. - 1996. - Vol. 24 (3). - P. 527-555.
7. Wierzbicka A. Angst // Culture and Psychology. - London, 1998. - Vol. 4 (2). — P. 161—188.
8. Wierzbicka A. German 'cultural scripts public sings as key to social attitudes and cultural value // Discourse and Society. - London, 1998. - Vol. 9 (2). - P.241-282.
9. Wierzbicka A. Anchoring linguistics typology in universal semantic primes //Linguistics Typology. - 1998. - Vol.2. - P. 141- 194.
10. Keesing R.M. Radical cultural difference: Antropology's myth? //Language contact and language conflict. - Amsterdam-Philadelphia, 1994. - P.3—23.
11. Маслова В.А. Введение в лингвокулътурологию. - М., 1997.
12. ШаклеинВ.М. Становление и развитие теории лингвокультурной ситуации в лингвокультурологических исследованиях //Язык и культура. Культурологический компонент языка. - Т.2. - К, 1998. - с. 13 7-140.
13. Леві-Строс К Структурна антропологія. - К, 2000.
14. Попова З.Д. Из истории когнитивного анализа в лингвистике // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. - Воронеж, 2001. - С.7—17.
15. Рахилина Е.В. Когнитивная семантика: История. Персоналии. Идеи. Результаты // Семиотика и информатика. Сб. науч. статей. Вып.36. - М., 1998. — с.274-323.
16. Langacker R.W. Culture, Cognition, and Grammar //Language contact and language conflict. - Amsterdam-Philadelphia, 1994. - P. 25-53.
17. Langacker К Cognitive grammar //Handbook of Pragmatics. - Amsterdam-Philadelphia, 1995. - P. 105-111.
18. Langacker R. Consciousness, Construal, and Subjectivity // Advances in consciousness research. - Amsterdam-Philadelphia, 1997. - Vol. 12. - P.49—75.
19. Langacker R. Constituency, dependency, and conceptual grouping // Cognitive Linguistics. - Berlin-New York, 1997. - Vol.8 (1). - P.1-32.
20. Langacker R. Generics and habituals // Current issues in linguistic theory. - 1997. - Vol. 143. - P.191-223.
21. Ченки A. Современные когнитивные подходы к семантике: сходства и различия в теориях и целях // ВЯ. — 1996. — № 2. — С.68-78.
22. Фрумкина Р.М. “Теории среднего уровня” в современной лингвистике // ВЯ. - 1996. - №2. - С.55-67.
23. Рахилина Е.В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики //ИАН. Серия лит. и яз. - 2000. — Т.59. - № 3. - с.3—15.
24. Крюков A. Н. Фоновые знания и языковая коммуникация // Этнопсихолингвистика. - М., 1983.
25. Bartmihski J. О profilowaniu pojec w siowniku etnolingwislycznym // О profilowaniu pojqc. Wybdr prac. - Lublin, 1993. - S. 7—17.
26. Bartmihski J., Niebrzegowska S. Profile a podmiotowa interpretacja swiata // Profilowanie w j^zyku і w tekscie. - Lublin, 1998. - S.211-224.
27. Bartmihski J. Zmiany stereotypu Niemca w Polsce. Profile і ich historyczno-kulturowe uwarunkowania //Profilowanie w jqzyku і w tekscie. - Lublin, 1998. - S.225—236.
28. Bartmihski J. Punkt widdzenia, perspektywa, jqzykowy obraz swiata // Jqzykowy obraz swiata. - Lublin, 1999. - S.103-120.
29. Mikolajchuk A. Cognitywny obraz gniewu we wspolczesnej polszczyinie // Etnolingwistyka. Problemy j^zyka і kultyry. - Lublin, 1996. - S. 131-146.
30. Grzegorczykowa R. Profilowanie a inne pojqcia opisujqce hierarchicznq Strukturq znachenia //Profilowanie w jezyku і w tekscie. — Lublin, 1998. — S.9-17.
31. Grzegorczykowa R. Poje.de jezykowego obrazu swiata //Jqzykowy obraz swiata. - Lublin, 1999. - S. 39-55.
32. Pajdzihska A. Wrazenia zmysljako podstawa metafor jqzykowych // Etnolingwistyka. Problemy jqzyka і kultyry. - Lublin, 1996. - S. 113—130.
33. Pajdzihska A. Jak möwimy о uczuciach? Poprzez analizq frazeologizmöw do jezykowego obrazu swiata // ffzykowy obraz swiata. - Lublin, 1999. - S.83—101.
34. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира / Б.А. Серебренников, Е.С. Кубрякова, B. И. Постовалова u dp. - М., 1988.
35. Жаботинская С.А. Концептуальный анализ: Типы фреймов // Вестник Черкасского университета, 1999. - Вып. 11. - С.3-20.
36. Селиванова Е.А. Когнитивная ономасиология. - К, 2000. 38. Радзієвська т.Іменники думка, гадка, ідея: до проблеми опису концептів ментального поля //Лінгвістичні дослідження. 36 наук, праць. - Вип. 6. -Харків, 2001. - С.ЗЗ - 37.
37. Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. М, 1991.
38. Чернейко Л.О., Долинский В.А. Имя Судьба как объект концептуального и ассоциативного анализа // Вестн. Моек ун. Сер. 9. - 1996. - № 6. - С.20-41.
39. Залевская А.А. Психолингвистический подход к проблеме концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. — Воронеж, 2001. — С. 36-44.
40. Воркачев С.Г. Концепт Счастья: понятийный и образный компоненты // ИАН. — 2001. — Т. 60. — № 6. — С.47-58.
41. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. - М„ 1996.
42. Телия В.Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. - М, 1996.
43. Логический анализ языка: Культурные концепты. - М., 1991.
44. Гак В.Г. Языковые преобразования. - М., 1998.
45. Кононенко В.І. Мова і народна культура // Мовознавство. - 2001. — №3. — С.62—69.
46. Жайворонок В.В. Проблема концептуальної картини світу та мовного її відображення // Культура народов Причерноморья. -№32. - 2002. - с. 51—53.
47. Кісь Р. Мова, думка і культурна реальність (від Олександра Потебні до гіпотези мовного релятивізму). - Львів, 2002.
48. Телия В.Н. Культурно-национальные коннотации фразеологизмов (от мировидения к миропониманию) // Славянское языкознание. IX съезд славистов. Доклады российской делегации — М„ 1993. - С. 302-314.
49. Фрумкина Р.М. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста и психолога // Научно-техническая информация. - М., 1992 . - Сер.2. - № 3.
50. Слухай Н.В. Сучасні лінгвістичні теорії концепту як мовно-культурного феномену /7 Мовні і концептуальні картини світу. 36. наук, праць. - N97. - К, 2002. — С. 462-470.
51. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. - М, 1997.
52. Апресян Ю.Д. Лингвистическая терминология словаря // Новый объяснительный словарь синонимов русского языка Первый выпуск / Под общ. рук Ю.Д. Апресяна. - М., 1997. - с.ХУІ-ХХХГГ.
53. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Перемещение в пространстве как метафора эмоций // Логический анализ языка: Языки пространств. - М„ 2000. — с.277-288.
54. Воркачев С.Г., Кусов Г.В. Концепт 'оскорбление' и его этимологическая память // Теоретическая и прикладная лингвистика. Вып.2. Язык и социальная среда. - Воронеж, 2000. - с.90-102.
55. Воевудская О.М. Лексикограмматическое поле концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. - Воронеж, 2001. - С. 11-113.
56. Шмелев А.Д. Русская языковая модель мира: Материалы к словарю. - М., 2002.
57. Голубовская НА. Этнические особенности языковых картин мира. - К, 2002.
References (International): 1. Mokienko V. Ukrainskaia frazeolohiia (resp. paremiolohiia) i russkaia kartina mira //Slowo. Tekst. Czas, Szczecin, 2000, P. 25-33.
2. Kocherham M.P. Kontrastyvna semantyka na porozi novoho tysiacholittia, Problemy zistavnoi semantyky. 36. nauk, statei. Iss.5, K, 2001, P.3-8.
3. Wierzbicka A. Lexicography and conceptual analysis, Ann Arbor, 1985.
4. Wierzbicka A. "Cultural script’s A nev.> approach to the study of cross-cultural communication, Language contact and language conflict, Amsterdam, Philadelphia, 1994, P.68-87.
5. Wierzbicka A. Understanding Cultures nought Peih Key Words (English, Russian, Polish, German, and Japanese), New York-Oxford, 1997.
6. Wierzbicka A. Japanese cultural scripts: cultural psychology and "cultural grammar ", Ethos, 1996, Vol. 24 (3), P. 527-555.
7. Wierzbicka A. Angst, Culture and Psychology, London, 1998, Vol. 4 (2), P. 161-188.
8. Wierzbicka A. German 'cultural scripts public sings as key to social attitudes and cultural value, Discourse and Society, London, 1998, Vol. 9 (2), P.241-282.
9. Wierzbicka A. Anchoring linguistics typology in universal semantic primes //Linguistics Typology, 1998, Vol.2, P. 141- 194.
10. Keesing R.M. Radical cultural difference: Antropology's myth? //Language contact and language conflict, Amsterdam-Philadelphia, 1994, P.3-23.
11. Maslova V.A. Vvedenie v linhvokulieturolohiiu, M., 1997.
12. ShakleinV.M. Stanovlenie i razvitie teorii linhvokulturnoi situatsii v linhvokulturolohicheskikh issledovaniiakh //Iazyk i kultura. Kulturolohicheskii komponent iazyka, V.2, K, 1998, P. 13 7-140.
13. Levi-Stros K Strukturna antropolohiia, K, 2000.
14. Popova Z.D. Iz istorii kohnitivnoho analiza v linhvistike, Metodolohicheskie problemy kohnitivnoi linhvistiki, Voronezh, 2001, P.7-17.
15. Rakhilina E.V. Kohnitivnaia semantika: Istoriia. Personalii. Idei. Rezultaty, Semiotika i informatika. Sb. nauch. statei. Iss.36, M., 1998, P.274-323.
16. Langacker R.W. Culture, Cognition, and Grammar //Language contact and language conflict, Amsterdam-Philadelphia, 1994, P. 25-53.
17. Langacker K Cognitive grammar //Handbook of Pragmatics, Amsterdam-Philadelphia, 1995, P. 105-111.
18. Langacker R. Consciousness, Construal, and Subjectivity, Advances in consciousness research, Amsterdam-Philadelphia, 1997, Vol. 12, P.49-75.
19. Langacker R. Constituency, dependency, and conceptual grouping, Cognitive Linguistics, Berlin-New York, 1997, Vol.8 (1), P.1-32.
20. Langacker R. Generics and habituals, Current issues in linguistic theory, 1997, Vol. 143, P.191-223.
21. Chenki A. Sovremennye kohnitivnye podkhody k semantike: skhodstva i razlichiia v teoriiakh i tseliakh, VIa, 1996, No 2, P.68-78.
22. Frumkina R.M. "Teorii sredneho urovnia" v sovremennoi linhvistike, VIa, 1996, No 2, P.55-67.
23. Rakhilina E.V. O tendentsiiakh v razvitii kohnitivnoi semantiki //IAN. Seriia lit. i iaz, 2000, V.59, No 3, P.3-15.
24. Kriukov A. N. Fonovye znaniia i iazykovaia kommunikatsiia, Etnopsikholinhvistika, M., 1983.
25. Bartmihski J. O profilowaniu pojec w siowniku etnolingwislycznym, O profilowaniu pojqc. Wybdr prac, Lublin, 1993, S. 7-17.
26. Bartmihski J., Niebrzegowska S. Profile a podmiotowa interpretacja swiata, Profilowanie w j^zyku i w tekscie, Lublin, 1998, S.211-224.
27. Bartmihski J. Zmiany stereotypu Niemca w Polsce. Profile i ich historyczno-kulturowe uwarunkowania //Profilowanie w jqzyku i w tekscie, Lublin, 1998, S.225-236.
28. Bartmihski J. Punkt widdzenia, perspektywa, jqzykowy obraz swiata, Jqzykowy obraz swiata, Lublin, 1999, S.103-120.
29. Mikolajchuk A. Cognitywny obraz gniewu we wspolczesnej polszczyinie, Etnolingwistyka. Problemy j^zyka i kultyry, Lublin, 1996, S. 131-146.
30. Grzegorczykowa R. Profilowanie a inne pojqcia opisujqce hierarchicznq Strukturq znachenia //Profilowanie w jezyku i w tekscie, Lublin, 1998, S.9-17.
31. Grzegorczykowa R. Poje.de jezykowego obrazu swiata //Jqzykowy obraz swiata, Lublin, 1999, S. 39-55.
32. Pajdzihska A. Wrazenia zmysljako podstawa metafor jqzykowych, Etnolingwistyka. Problemy jqzyka i kultyry, Lublin, 1996, S. 113-130.
33. Pajdzihska A. Jak möwimy o uczuciach? Poprzez analizq frazeologizmöw do jezykowego obrazu swiata, ffzykowy obraz swiata, Lublin, 1999, S.83-101.
34. Rol chelovecheskoho faktora v iazyke. Iazyk i kartina mira, B.A. Serebrennikov, E.S. Kubriakova, B. I. Postovalova u dp, M., 1988.
35. Zhabotinskaia S.A. Kontseptualnyi analiz: Tipy freimov, Vestnik Cherkasskoho universiteta, 1999, Iss. 11, P.3-20.
36. Selyvanova E.A. Kohnytyvnaia onomasyolohyia, K, 2000. 38. Radziievska t.Imennyky dumka, hadka, ideia: do problemy opysu kontseptiv mentalnoho polia //Linhvistychni doslidzhennia. 36 nauk, prats, Iss. 6. -Kharkiv, 2001, S.ZZ - 37.
37. Kuznetsov V.H. Hermenevtika i humanitarnoe poznanie. M, 1991.
38. Cherneiko L.O., Dolinskii V.A. Imia Sudba kak obieekt kontseptualnoho i assotsiativnoho analiza, Vestn. Moek un. Ser. 9, 1996, No 6, P.20-41.
39. Zalevskaia A.A. Psikholinhvisticheskii podkhod k probleme kontsepta, Metodolohicheskie problemy kohnitivnoi linhvistiki, Voronezh, 2001, P. 36-44.
40. Vorkachev S.H. Kontsept Schastia: poniatiinyi i obraznyi komponenty, IAN, 2001, V. 60, No 6, P.47-58.
41. Kubriakova E.S., Demiankov V.Z., Pankrats Iu.H., Luzina L.H. Kratkii slovar kohnitivnykh terminov, M" 1996.
42. Teliia V.N. Russkaia frazeolohiia: semanticheskii, prahmaticheskii i linhvokulturolohicheskii aspekty, M, 1996.
43. Lohicheskii analiz iazyka: Kulturnye kontsepty, M., 1991.
44. Hak V.H. Iazykovye preobrazovaniia, M., 1998.
45. Kononenko V.I. Mova i narodna kultura, Movoznavstvo, 2001, No 3, P.62-69.
46. Zhaivoronok V.V. Problema kontseptualnoi kartyny svitu ta movnoho yii vidobrazhennia, Kultura narodov Prychernomoria. -No 32, 2002, P. 51-53.
47. Kis R. Mova, dumka i kulturna realnist (vid Oleksandra Potebni do hipotezy movnoho reliatyvizmu), Lviv, 2002.
48. Teliia V.N. Kulturno-natsionalnye konnotatsii frazeolohizmov (ot mirovideniia k miroponimaniiu), Slavianskoe iazykoznanie. IX sieezd slavistov. Doklady rossiiskoi delehatsii - M" 1993, P. 302-314.
49. Frumkina R.M. Kontseptualnyi analiz s tochki zreniia linhvista i psikholoha, Nauchno-tekhnicheskaia informatsiia, M., 1992 , Ser.2, No 3.
50. Slukhai N.V. Suchasni linhvistychni teorii kontseptu yak movno-kulturnoho fenomenu /7 Movni i kontseptualni kartyny svitu. 36. nauk, prats, N97, K, 2002, P. 462-470.
51. Vezhbitskaia A. Iazyk. Kultura. Poznanie, M, 1997.
52. Apresian Iu.D. Linhvisticheskaia terminolohiia slovaria, Novyi obieiasnitelnyi slovar sinonimov russkoho iazyka Pervyi vypusk, Pod obshch. ruk Iu.D. Apresiana, M., 1997, s.KhUI-KhKhKhHH.
53. Bulyhina T.V., Shmelev A.D. Peremeshchenie v prostranstve kak metafora emotsii, Lohicheskii analiz iazyka: Iazyki prostranstv, M" 2000, P.277-288.
54. Vorkachev S.H., Kusov H.V. Kontsept 'oskorblenie' i eho etimolohicheskaia pamiat, Teoreticheskaia i prikladnaia linhvistika. Iss.2. Iazyk i sotsialnaia sreda, Voronezh, 2000, P.90-102.
55. Voevudskaia O.M. Leksikohrammaticheskoe pole kontsepta, Metodolohicheskie problemy kohnitivnoi linhvistiki, Voronezh, 2001, P. 11-113.
56. Shmelev A.D. Russkaia iazykovaia model mira: Materialy k slovariu, M., 2002.
57. Holubovskaia NA. Etnicheskie osobennosti iazykovykh kartin mira, K, 2002.
Content type: Article
Appears in Collections:Проблеми української термінології. – 2003. – №490

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2003n490_Levchenko_O-Linhvokulturolohiia_ta_105-113.pdf657.16 kBAdobe PDFView/Open
2003n490_Levchenko_O-Linhvokulturolohiia_ta_105-113__COVER.png466.89 kBimage/pngView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.