https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/54564
Title: | Прокурор в кримінальному процесі |
Other Titles: | Прокурор в уголовном процессе Prosecutor in criminal proceedings |
Authors: | Шульган, Ірина Іванівна |
Affiliation: | Національний університет "Львівська політехніка" |
Bibliographic description (Ukraine): | Шульган І. І. Прокурор в кримінальному процесі : дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук : 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність / Ірина Іванівна Шульган ; Міністерство освіти і науки України, Національний університет «Львівська політехніка». – Львів, 2020. – 238 с. – Бібліографія: с. 183–206 (232 назви). |
Issue Date: | 2020 |
Publisher: | Національний університет "Львівська політехніка" |
Country (code): | UA |
Place of the edition/event: | Львів |
Science degree: | кандидат юридичних наук |
Defense council: | К 35.052.23 |
Supervisor: | Ортинський, Володимир Львович |
Committee members: | Стащак, Микола Володимирович Ангеленюк, Анна-Марія Юріївна |
UDC: | 343.163(477) (043.3) |
Keywords: | прокурор кримінальний процес функції прокурора повноваження прокурора процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінальна процесуальна діяльність прокурор уголовный процесс функции прокурора полномочия прокурора процесуальное руководство досудебным расследованием уголовное процессуальная деятельность |
Number of pages: | 232 |
Abstract: | У дисертації викладено теоретичні положення та науково обґрунтовано рекомендації щодо діяльності прокурора в кримінальному процесі. Досліджено ґенезу нормативно-правового регулювання діяльності прокурора в кримінальному процесі, а також визначено методологічні підходи до наукового дослідження діяльності прокурора в кримінальному процесі. Проаналізовано поняття та види функцій, повноваження прокурора в кримінальному процесі. Розглянуто особливості юридичної відповідальності прокурора за порушення норм кримінального процесуального законодавства. Проаналізовано міжнародне співробітництво прокурора в кримінальному процесі, а також зарубіжний досвід діяльності прокурора в кримінальному процесі. Розроблено пропозиції щодо удосконалення законодавчого регулювання діяльності прокурора в кримінальному процесі. Проведений аналіз дозволив запропонувати: запровадити єдину термінологію у різних нормативно-правових актах; розробити «досьє прокурора», в якому окрім загальних відомостей про прокурора має бути інформація про рішення, що стали підставою для винесення рішень міжнародними судовими установами, якими встановлено порушення Україною міжнародно-правових зобов’язань; відмовитися від використання статистичних показників в органах прокуратури, як основного критерію оцінювання діяльності процесуального керівника у кримінальному провадженні; запровадити автоматичний розподіл кримінальних проваджень між слідчими та прокурорами на стадії досудового розслідування, що дасть можливість ефективно забезпечити прозорість та неупередженість в цьому питанні та усуне можливість впливу керівників прокуратури та органу досудового розслідування; створити централізовану систему рекомендацій для прокурорів замість існуючого масиву методичних документів, які є несистематизованими, що у свою чергу ускладнює їх застосування. В диссертации изложены теоретические положення и научно обоснованы рекомендации по деятельности прокурора в уголовном процессе. Исследована генеза нормативно-правового регулирования деятельности прокурора в уголовном процессе, а также определены методологические подходы к научному исследованию деятельности прокурора в уголовном процессе. Проанализированы понятия и виды функций, пюлномочия прокурора в уголовном процессе. Рассмотрено особенности юридической ответственности прокурора за нарушение норм уголовного процессуального законодательства. Проанализированы международное сотрудничество прокурора в уголовном процессе, а также зарубежный опыт деятельности прокурора в уголовном процессе. Разработаны предложения по совершенствованию законодательного регулирования деятельности прокурора в уголовном процессе. Проведенный анализ позволил предложить: ввести единую терминологию в различных нормативно-правовых актах; разработать «досье прокурора», в котором кроме общих сведений о прокуроре должна быть информация о решении, послуживших основанием для вынесення решений международными судебными учреждениями, которыми установлено нарушение Украиной международно-правовых обязательств; отказаться от использования статистических показателей в органах прокуратуры, как основного критерия оценки деятельности процессуального руководителя в уголовном производстве; ввести автоматическое распределение у головных производств между следователями и прокурорами на стадии досудебного расследования, что позволит эффективно обеспечить прозрачность и беспристрастность в этом вопросе и устранит возможность влияния руководителей прокуратури и органа досудебного расследования; создать централизованную систему рекомендаций для прокуроров вместо существующего массива методических документов, которые являются несистематизированными, что в свою очередь затрудняет их применение. |
URI: | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/54564 |
Content type: | Dissertation Abstract |
Appears in Collections: | Автореферати та дисертаційні роботи |
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
avt_Shulhan.pdf | Автореферат дисертації | 726.51 kB | Adobe PDF | View/Open |
dysertaciya_shulgan_i.i.pdf | Дисертаційна робота | 4.3 MB | Adobe PDF | View/Open |
vidguk_1_shulgan_stashchak.pdf | Відгук офіційного опонета | 642.31 kB | Adobe PDF | View/Open |
vidguk_2_shulgan_angelenyuk.pdf | Відгук офіційного опонета | 532.36 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.