Skip navigation

putin IS MURDERER

Please use this identifier to cite or link to this item: https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/48774
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorТеглівець, Юлія
dc.date.accessioned2020-04-17T13:46:17Z-
dc.date.available2020-04-17T13:46:17Z-
dc.date.created2006-01-31
dc.date.issued2006-01-31
dc.identifier.citationТеглівець Ю. Роль оцінного компонента у семантичній структурі складених термінів із семою «вода» / Юлія Теглівець // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". — Львів : Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2006. — № 559 : Проблеми української термінології. — С. 63–66.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/48774-
dc.description.abstractКатегорія оцінки залишається актуальною проблемою багатьох досліджень. Оскільки оцінка є одним із параметрів пізнання дійсності, то лінгвісти сперечаються із приводу місця оцінного компонента у складі конотації. Проблема, якої торкається автор статті, - роль оцінного компонента у структурі складених термінів із семою вода.
dc.description.abstractThe category of the appreciation remains the actual problem of many researches. As the appreciation is one of the parameters of the reality cognition, linguists dispute about the place of the appraisal component in the structure of the connotation. The problem raised by the author is role of the appraisal component in the structure of the terms-word combinations with the seme «water».
dc.format.extent63-66
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Національного університету «Львівська політехніка»
dc.relation.ispartofВісник Національного університету "Львівська політехніка", 559 : Проблеми української термінології, 2006
dc.titleРоль оцінного компонента у семантичній структурі складених термінів із семою «вода»
dc.typeArticle
dc.rights.holder© Національний університет „Львівська політехніка“, 2006
dc.rights.holder© Теглівець Ю., 2006
dc.contributor.affiliationНаціональний університет «Львівська політехніка»
dc.format.pages4
dc.identifier.citationenTehlivets Yu. Rol otsinnoho komponenta u semantychnii strukturi skladenykh terminiv iz semoiu "voda" / Yuliia Tehlivets // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". — Lviv : Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika", 2006. — No 559 : Problemy ukrainskoi terminolohii. — P. 63–66.
dc.relation.references1. Апресян Ю. Д. Интегральное описание языка и системная лексикография //Апресян Ю. Д. Избранные труды: В 2 т. - М: Школа «Языки русс, культуры», 1995. - Т. 2.
dc.relation.references2. Балабан Т. Англійсько-український словник-довідник інженерії довкілля: Близько 1500 термінів / Уклав Тимотей Балабан. - Львів: Вид-воДерж. ун-ту «Львівська політехніка», 2000. - 400 с.
dc.relation.references3. Бугулов Е. Н. Метафорические терминообразовательные структуры в английской физико-математической терминологии // Структурная и математическая лингвистика. - Вып. 8. - 1980.
dc.relation.references4. Булдаков В. А. Коннотативные потенции терминологической лексики // Коннотативные аспекты семантики в немецкой лексике и фразеологии. Межвузовский тематический сборник научных трудов. - Калинин, 1987.
dc.relation.references5. Колесникова І. Градація ознак фразеологічності у професійному дискурсі та літературній мові // Українська термінологія і сучасність: 36. наук, праць. Bun. VI / Відп. ред. Л. О. Симоненко. - К.: КНЕУ, 2005. - 448 с.
dc.relation.references6. Короткий тлумачний словник української мови: Близько 6750 слів / Під ред. Д. Г. Гринчишина. - 2-ге вид., перероб. і dome. - К: Рад. гик., 1988. - 320 с.
dc.relation.references7. Космеда Т. А. Аксіологічні аспекти прагмалінгвістики: формування і розвиток категорії оцінки. -Львів: ЛНУ ім. І. Франка, 2000. - 350 с.
dc.relation.references8. Мелиорация: Энциклопедический справочник/Под общ. ред. А. И. Мурашко. - Минск: Белорусская советская энциклопедия, 1984. - 567 с.
dc.relation.references9. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Около 57000 слов. - М.: Русский язык, 1988. - 752 с.
dc.relation.references10. Панько Т. /., Кочан I. М., Мацюк Г. П. Українське термінознавство: Підручник. - Львів: Світ, 1994. - 216 с.
dc.relation.references11. Родзевич Н. С. Метафора - спільне джерело творення термінологічної лексики в слов’янських і західноєвропейських мовах //Дослідження з лексикографії та лексикології. - К, 1965.
dc.relation.references12. Російсько- український тлумачний теплоенергетичний словник / За ред. Й. Мисака, М. Крука. - Львів: Вид-во Нац. ун-ту «Львів, політехніка», 2001. - 412 с.
dc.relation.references13. Стернин И. А. Проблемы анализа структуры значения слова - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1979.
dc.relation.references14. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология. - М.: Наука, 1989. - 246 с.
dc.relation.references15. Шаховский В. И. Эмотивный компонент значения и методы его описания. - Волгоград, 1983.
dc.relation.referencesen1. Apresian Iu. D. Intehralnoe opisanie iazyka i sistemnaia leksikohrafiia //Apresian Iu. D. Izbrannye trudy: V 2 t, M: Shkola "Iazyki russ, kultury", 1995, V. 2.
dc.relation.referencesen2. Balaban T. Anhliisko-ukrainskyi slovnyk-dovidnyk inzhenerii dovkillia: Blyzko 1500 terminiv, Uklav Tymotei Balaban, Lviv: Vyd-voDerzh. un-tu "Lvivska politekhnika", 2000, 400 p.
dc.relation.referencesen3. Buhulov E. N. Metaforicheskie terminoobrazovatelnye struktury v anhliiskoi fiziko-matematicheskoi terminolohii, Strukturnaia i matematicheskaia linhvistika, Iss. 8, 1980.
dc.relation.referencesen4. Buldakov V. A. Konnotativnye potentsii terminolohicheskoi leksiki, Konnotativnye aspekty semantiki v nemetskoi leksike i frazeolohii. Mezhvuzovskii tematicheskii sbornik nauchnykh trudov, Kalinin, 1987.
dc.relation.referencesen5. Kolesnykova I. Hradatsiia oznak frazeolohichnosti u profesiinomu dyskursi ta literaturnii movi, Ukrainska terminolohiia i suchasnist: 36. nauk, prats. Bun. VI, Vidp. red. L. O. Symonenko, K., KNEU, 2005, 448 p.
dc.relation.referencesen6. Korotkyi tlumachnyi slovnyk ukrainskoi movy: Blyzko 6750 sliv, Pid red. D. H. Hrynchyshyna, 2-he vyd., pererob. i dome, K: Rad. hyk., 1988, 320 p.
dc.relation.referencesen7. Kosmeda T. A. Aksiolohichni aspekty prahmalinhvistyky: formuvannia i rozvytok katehorii otsinky. -Lviv: LNU im. I. Franka, 2000, 350 p.
dc.relation.referencesen8. Melioratsiia: Entsiklopedicheskii spravochnik/by gen. ed. A. I. Murashko, Minsk: Belorusskaia sovetskaia entsiklopediia, 1984, 567 p.
dc.relation.referencesen9. Ozhehov S. I. Slovar russkoho iazyka. Okolo 57000 slov, M., Russkii iazyk, 1988, 752 p.
dc.relation.referencesen10. Panko T. /., Kochan I. M., Matsiuk H. P. Ukrainske terminoznavstvo: Pidruchnyk, Lviv: Svit, 1994, 216 p.
dc.relation.referencesen11. Rodzevych N. S. Metafora - spilne dzherelo tvorennia terminolohichnoi leksyky v slovianskykh i zakhidnoievropeiskykh movakh //Doslidzhennia z leksykohrafii ta leksykolohii, K, 1965.
dc.relation.referencesen12. Rosiisko- ukrainskyi tlumachnyi teploenerhetychnyi slovnyk, ed. Y. Mysaka, M. Kruka, Lviv: Vyd-vo Nats. un-tu "Lviv, politekhnika", 2001, 412 p.
dc.relation.referencesen13. Sternin I. A. Problemy analiza struktury znacheniia slova - Voronezh: Izd-vo Voronezhskoho un-ta, 1979.
dc.relation.referencesen14. Superanskaia A. V., Podolskaia N. V., Vasileva N. V. Obshchaia terminolohiia, M., Nauka, 1989, 246 p.
dc.relation.referencesen15. Shakhovskii V. I. Emotivnyi komponent znacheniia i metody eho opisaniia, Volhohrad, 1983.
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету "Львівська політехніка"
dc.citation.issue559 : Проблеми української термінології
dc.citation.spage63
dc.citation.epage66
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.subject.udc811.161
Appears in Collections:Проблеми української термінології. – 2006. – №559

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2006n559_Tehlivets_Iu-Rol_otsinnoho_komponenta_63-66.pdf278.69 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.