https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/48771| Title: | Семантичний аспект природи терміна |
| Authors: | Яремко, Ярослав |
| Affiliation: | Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника |
| Bibliographic description (Ukraine): | Яремко Я. Семантичний аспект природи терміна / Ярослав Яремко // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". — Львів : Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2006. — № 559 : Проблеми української термінології. — С. 53–56. |
| Bibliographic description (International): | Iaremko Ia. Semantychnyi aspekt pryrody termina / Iaroslav Iaremko // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". — Lviv : Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika", 2006. — No 559 : Problemy ukrainskoi terminolohii. — P. 53–56. |
| Is part of: | Вісник Національного університету "Львівська політехніка", 559 : Проблеми української термінології, 2006 |
| Journal/Collection: | Вісник Національного університету "Львівська політехніка" |
| Issue: | 559 : Проблеми української термінології |
| Issue Date: | 31-Jan-2006 |
| Publisher: | Видавництво Національного університету «Львівська політехніка» |
| Place of the edition/event: | Львів Lviv |
| UDC: | 413 355 |
| Number of pages: | 4 |
| Page range: | 53-56 |
| Start page: | 53 |
| End page: | 56 |
| Abstract: | У статті загострено увагу на тому, що адекватне тлумачення природи терміна потребує динамічного трактування його семантики, відходу від ігнорування суперечності цієї одиниці, зокрема від абсолютизації її певних ознак (однозначності, точної співвіднесеності з поняттям, відсутності синонімії тощо), зумовлених передусім мінливістю знань про концепт певної галузі, своєрідністю світу понять у різних мовах. Ah interest in the adequate interpretation of the term's of the nature, whish requires the dynamic treating of its semantics, setting off defiance of this language unit conctradiction (monosemantics, definite relationship with a notion, absence of synonymy) is stimulated in the article. First of an, it is caused by the variability of the knowledge about the concept of a confident sphere. |
| URI: | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/48771 |
| Copyright owner: | © Національний університет „Львівська політехніка“, 2006 © Яремко Я., 2006 |
| References (Ukraine): | 1. Алексеева Л.М. Проблемы термина и терминообразования. - Пермь, 1998. - С. 12, 21. 2. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. - М., 1989. - С. 102. 3. Виноградов В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. - М., 1948. - С. 12-13. 4. Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Труды Московского института истории, философии и литературы: сборник статей по языкознанию. - М, 1939. - Т. 5. - С. 5. 5. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. - М., 1984. 6. Кияк Т. Проблема лінгвістичного упорядкування термінології// Українська термінологія і сучасність. - К, 2005. Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения. - М., 1998. - С. 44. 7. Манакін В. М. Проблеми контрастивної лексикології близькоспоріднених мов // Мовознавство. - 1994. - № 1. - С. 57. 8. Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения. - М., 1998. - С. 44. 9.Потебня А. А. Мысль и язык. - К, 1993. - С. 28. 10. Словарь русского языка. - М., 1988. -1¥т. - С. 587. 11. Татаринов В. А. История отечественного терминоведения. Направления и методы терминологических исследований: Очерк и хрестоматия. - М., 1995. - Т.2. - С. 188. 12. Шмелёв Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики. -М., 1973. - С. 18. |
| References (International): | 1. Alekseeva L.M. Problemy termina i terminoobrazovaniia, Perm, 1998, P. 12, 21. 2. Vernadskii V. I. Biosfera i noosfera, M., 1989, P. 102. 3. Vinohradov V. V. Russkii iazyk: Hrammaticheskoe uchenie o slove, M., 1948, P. 12-13. 4. Vinokur H. O. O nekotorykh iavleniiakh slovoobrazovaniia v russkoi tekhnicheskoi terminolohii, Trudy Moskovskoho instituta istorii, filosofii i literatury: sbornik statei po iazykoznaniiu, M, 1939, V. 5, P. 5. 5. Humboldt V. Izbrannye trudy po iazykoznaniiu, M., 1984. 6. Kyiak T. Problema linhvistychnoho uporiadkuvannia terminolohii// Ukrainska terminolohiia i suchasnist, K, 2005. Nykytyn M. V. Osnovy lynhvystycheskoi teoryy znachenyia, M., 1998, P. 44. 7. Manakin V. M. Problemy kontrastyvnoi leksykolohii blyzkosporidnenykh mov, Movoznavstvo, 1994, No 1, P. 57. 8. Nikitin M. V. Osnovy linhvisticheskoi teorii znacheniia, M., 1998, P. 44. 9.Potebnia A. A. Mysl i iazyk, K, 1993, P. 28. 10. Slovar russkoho iazyka, M., 1988. -1¥t, P. 587. 11. Tatarinov V. A. Istoriia otechestvennoho terminovedeniia. Napravleniia i metody terminolohicheskikh issledovanii: Ocherk i khrestomatiia, M., 1995, V.2, P. 188. 12. Shmelev D. N. Problemy semanticheskoho analiza leksiki. -M., 1973, P. 18. |
| Content type: | Article |
| Appears in Collections: | Проблеми української термінології. – 2006. – №559 |
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 2006n559_Iaremko_Ia-Semantychnyi_aspekt_pryrody_53-56.pdf | 293.9 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.