Skip navigation

putin IS MURDERER

Please use this identifier to cite or link to this item: https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/47713
Title: Окремі питання форми і змісту доказування під час досудового розслідування
Other Titles: Some questions of the form and essence of provingduring pre-trial investigation
Отдельные вопросы формы и содержания доказыванию в ходе досудебного расследования
Authors: Гевко, В.
Hevko, V.
Гевко, В.
Affiliation: а Інститут права імені князя Володимира Великого МАУП
Institute of Law the name of Prince Volodymyr the Great MAUP
Bibliographic description (Ukraine): Гевко В. Окремі питання форми і змісту доказування під час досудового розслідування / В. Гевко // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2019. — № Випуск 21. — С. 204–209.
Bibliographic description (International): Hevko V. Some questions of the form and essence of provingduring pre-trial investigation / V. Hevko // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2019. — No Issue 21. — P. 204–209.
Is part of: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, Випуск 21, 2019
Journal/Collection: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
Issue: Випуск 21
Issue Date: 26-Mar-2019
Publisher: Видавництво Львівської політехніки
Place of the edition/event: Львів
Lviv
UDC: 340.143
Keywords: кримінальне процесуальне доказування
докази
кримінальна процесуальна форма
досудове розслідування
оцінка доказів
моделі доказування
criminal procedure proof
evidence
criminal procedural form
pre-trial investigation
assessment of evidence
model of proof
уголовное процессуальное доказывание
доказательство
уголовное процессуальная форма
досудебное расследование
оценка доказательств
модели доказывания
Number of pages: 6
Page range: 204-209
Start page: 204
End page: 209
Abstract: Цю статтю присвячено аналізу правових норм чинного кримінального процесуального законодавства в частині досудового розслідування та здійснення кримінального процесуального доказування, а також слідчої практики. Необхідність такого аналізу викликана тим, що з моменту вступу в чинність нового Кримінального процесуального кодексу України практика досудового розслідування висвітлила низку проблемних питань, відповіді на які необхідно знайти через наукові підходи.
This article is devoted to the analysis of the legal norms of the existing criminal procedural law in the part of pre-trial investigation and criminal procedural proof, as well as investigative practice. The need for such an analysis is due to the fact that since the entry into force of the new Criminal Procedural Code of Ukraine, the practice of pre-trial investigation has highlighted a number of problematic issues, the answers to which need to be found through scientific approaches.
Эта статья посвящена анализу правовых норм действующего уголовного законодательства в части досудебного расследования и осуществления уголовного процессуального доказывания, а также следственной практики. Необходимость такого анализа вызвана тем, что с момента вступления в силу нового Уголовного процессуального кодекса Украины практика досудебного расследования осветила ряд проблемных вопросов, ответы на которые необходимо найти через научные подходы.
URI: https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/47713
Copyright owner: © Національний університет “Львівська політехніка”, 2019
© Гевко В., 2019
URL for reference material: https://zib.com.ua/ua/7436-poednannya_v_novomu_kpk_riznih_modeley_dovedennya_pohitne_pr.html
References (Ukraine): 1. Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. К.: Вища школа, 1984. 121 с.
2. Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальне право. Навчальний посібник для підготовки до державного іспиту. Київ, «Істина», 2006. 207 с.
3. Погорецький М. А. Актуальні питання теорії доказів. Докази і доказування за новим кримінальний процесуальним кодексом України: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Київ, 6–7 грудня 2012). Київ, 2012. 376 с.
4. Кримінальний процес. Підручник. За ред. Тація В. Я., Грошового Ю. М., Капліної О. В., Шило О. Г. Харків, «Право», 2013. 823 с.
5. Євгенія Зінченко. Спроба сумістити в новому кримінальному процесуальному законі різні моделі доказування може похитнути принципи судочинства. URL: https://zib.com.ua/ua/7436-poednannya_v_novomu_kpk_riznih_modeley_dovedennya_pohitne_pr.html.
References (International): 1. Mykheenko M. M. Dokazыvanye v sovetskom uholovnom sudoproyzvodstve [Proving Soviet criminal proceedings]. K.: Vyshcha shkola, 1984. 121 p.
2. Loboiko L. M. Kryminalno-protsesualne pravo [Criminal procedural law]. Navchalnyi posibnyk dlia pidhotovky do derzhavnoho ispytu. Kyiv, «Istyna», 2006. 207 p.
3. Pohoretskyi M. A. Aktualni pytannia teorii dokaziv. Dokazy i dokazuvannia za novym kryminalnyi protsesualnym kodeksom Ukrainy [Actual questions of the theory of evidence. Evidence and evidence of a new criminal procedural code of Ukraine]: materialy Mizhnarodnoi naukovopraktychnoi konferentsii (m. Kyiv, 6–7 hrudnia 2012). Kyiv, 2012. 376 p.
4. Kryminalnyi protses [Criminal process]. Pidruchnyk. Za red. Tatsiia V. Ia., Hroshovoho Yu. M., Kaplinoi O. V., Shylo O. H. Kharkiv, «Pravo», 2013. 823 p.
5. Yevheniia Zinchenko. Sproba sumistyty v novomu kryminalnomu protsesualnomu zakoni rizni modeli dokazuvannia mozhe pokhytnuty pryntsypy sudochynstva [Attempts to combine in the new criminal procedural law various models of evidence may shake the principles of legal proceedings]. URL:https://zib.com.ua/ua/7436-poednannya_v_novomu_kpk_riznih_modeley_dovedennya_pohitne_pr.html
Content type: Article
Appears in Collections:Юридичні науки. – 2019. – Випуск 21

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2019nVipusk_Hevko_V-Some_questions_of_the_form_204-209.pdf481.95 kBAdobe PDFView/Open
2019nVipusk_Hevko_V-Some_questions_of_the_form_204-209__COVER.png324.95 kBimage/pngView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.