https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/47652
Title: | Правознавство у контексті наукових теорій сучасності |
Other Titles: | Jurisprudence in the context of scientific theories of the present Правоведение в контексте научных теорий современности |
Authors: | Кельман, Михайло Kelman, Mykhailo Кельман, Михаил |
Affiliation: | Національний університет “Львівська політехніка” Lviv Polytechnic National University |
Bibliographic description (Ukraine): | Кельман М. Правознавство у контексті наукових теорій сучасності / Михайло Кельман // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2019. — № Випуск 22. — С. 51–62. |
Bibliographic description (International): | Kelman M. Jurisprudence in the context of scientific theories of the present / Mykhailo Kelman // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2019. — No Issue 22. — P. 51–62. |
Is part of: | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, Випуск 22, 2019 |
Journal/Collection: | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки |
Issue: | Випуск 22 |
Issue Date: | 26-Mar-2019 |
Publisher: | Видавництво Львівської політехніки |
Place of the edition/event: | Львів Lviv |
UDC: | 005.001. 8 |
Keywords: | теорія наука методологія метод система структура організація істина логіка програма правознавство theory science methodology method system structure organization truth logic program jurisprudence теория наука методология метод система структура организация истина логика программа правоведение |
Number of pages: | 12 |
Page range: | 51-62 |
Start page: | 51 |
End page: | 62 |
Abstract: | Розглянуто актуальні питання методології пізнання наукових теорій. Досліджено
наукові теорії сучасного правознавства, їх структуру. Обґрунтовано розвиток правознавчих теорій у загальній структурі наукових теорій. Звернено увагу на організацію
правознавства як науки. Розглянуто проблему вартісної свободи науки, яка нас цікавитиме з різних аспектів і стосуватиметься. Автор стверджує, що кожна наука користується інструментарієм логіки. Отож загальна наукова теорія намагається відповісти
на важливий аспект запитання “що таке наука?”. Ті науково-теоретичні теорії, які
нібито діють лише для природничих наук або інших окремих галузей, можна було б
назвати, на противагу загальній науковій теорії, “особливими науковими теоріями”. The pressing questions of methodology of cognition of scientific theories are considered. The scientific theories of modern jurisprudence, their structure are investigated. Development of jurisprudental theories is grounded in the general structure of scientific theories. Pay attention to the organization of law as a science. The problem of cost freedom of science, that us will interest different character and touch, is considered. It be comes firmly established that every science uses the tool of logic. Here does a general scientific theory try to answer on the important aspect of question “that science is”? Those theoretical theories that allegedly operate it was possible to name only for natural sciences orother separate industries, in a counter balance to the General scientific theory, by the “Special scientific theory”. Рассмотрены актуальные вопросы методологии познания научных теорий. Исследуются научные теории современного правоведения, их структура. Обосновано развитие правоведческих теорий в общей структуре научных теорий. Обращено внимание на организацию правоведения как науки. Рассмотрено проблему стоимостной свободы науки, которая нас различным образом будет интересовать и касаться. Автор утверждает, что каждая наука пользуется инструментарием логики. Поэтому общая научная теория пытается ответить на важный аспект вопроса “что такое наука?”. Те научно-теоретические теории, которые якобы действуют только для естественных наук или других отдельных отраслей, можно было бы назвать, в противовес общей научной теории, “особенными научными теориями”. |
URI: | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/47652 |
Copyright owner: | © Національний університет “Львівська політехніка”, 2019 © Кельман М., 2019 |
References (Ukraine): | 1. Поппер К. Логика научного исследования. М., 2004. 330 с. 2. Кельзен Ганс. Чистое учение о праве / пер. с нем. М. В. Антонова и С. В. Лёзова. 2-е изд СПб.: ООО Издательский Дом “АлефПресс”, 2015. 542 с. 3. Альберт Х. Трактат о критическом разуме / пер с нем., вступ. ст. и примеч. И. З. Шишкова. М.: Эдиториал УРСС, 2003. 264 с. 4. Артур Шопенгауэр. Собрание сочинений в пяти томах. Том первый. Перевод Ю. И. Айхенвальда под ред. Ю. Н. Попова, примечания А. Л. Чанышева М.: Московский клуб, 1992. 340 с. 5. В’ячеслав Стьопін. Наука. Психологія і суспільство. 2015. С. 16–25. 6. Тарский А. Истина и доказательство. Вопросы философии. 1972. № 8. С. 136–145. 7. Астафьев В. К. Законы мышления в формальной и диалектической логике. Львов, 1968. 208 с. 8. Бердяєв Микола. Проблема етичного пізнання. Система сучасних методологій: [хрестоматія у 4-х томах] / упоряд., відп. ред., перекл. А. В. Фурман. Тернопіль: ТНЕУ, 2015. Т. 1. С. 233–244 (переклад). 9. Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. 2-е изд., испр. и доп. Т. 1. Сост., общ. ред. и вступит. статья A. JI. Субботина. М.: Мысль, 1977. 10. Загородній А. Ідеї Володимира Вернадського і сучасність. Світ № 9–10. 2018 |
References (International): | 1. Popper K. Lohyka nauchnoho yssledovanyia. M., 2004. 330 s. 2. Kelzen Hans. Сhystoe uchenye o prave / per. s nem. M. V. Antonova y S. V. Lёzova. 2-e yzd SPb.: OOO Yzdatelskyi Dom “Alef-Press”, 2015. 542 s. 3. Albert Kh. Traktat o krytycheskom razume / Per s nem., vstup. st. y prymech. Y. Z. Shyshkova. M.: Edytoryal URSS, 2003. 264 s. 4. Shopenhauэr Artur. Sobranye sochynenyi v piaty tomakh. Tom pervыi. Perevod Yu. Y. Aikhenvalda pod red. Yu. N. Popova, рrymechanyia A. L. Chanыsheva. M.:Moskovskyi klub, 1992. 340 s. 5. 5. Stopin Viacheslav. Nauka. Psykholohiia i suspilstvo. 2015. S. 16–25. 6. Tarskyi A. Ystyna y dokazatelstvo. Voprosы fylosofyy. 1972. № 8. S. 136–145. 7. Astafev K. Zakonы mыshlenyia v formalnoi y dyalektycheskoi lohyke. Lvov, 1968. 208 s. 8. Berdiaiev Mykola. Problema etychnoho piznannia. Systema suchasnykh metodolohii: [khrestomatiia u 4-kh tomakh] uporiad., vidp. red., perekl. A. V. Furman. Ternopil: TNEU, 2015. T. 1. S. 233–244(pereklad). 9. Bэkon F. Sochynenyia v dvukh tomakh. 2-e yspr. y dop. yzd. T. 1. Sost., obshch. red. y vstupyt, statia A. JI. Subbotyna. M.:Mыsl, 1977. 10. Zahorodnii A. Idei Volodymyra Vernadskoho i suchasnist. Svit № 9–10. 2018. |
Content type: | Article |
Appears in Collections: | Юридичні науки. – 2019. – Випуск 22 |
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2019nVipusk_Kelman_M-Jurisprudence_in_the_context_51-62.pdf | 910.83 kB | Adobe PDF | View/Open | |
2019nVipusk_Kelman_M-Jurisprudence_in_the_context_51-62__COVER.png | 383.57 kB | image/png | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.