DC Field | Value | Language |
dc.contributor.author | Чорнописька, Вікторія | |
dc.contributor.author | Chornopyska, Victoriya | |
dc.contributor.author | Чорнописька, Виктория | |
dc.date.accessioned | 2020-03-23T14:04:42Z | - |
dc.date.available | 2020-03-23T14:04:42Z | - |
dc.date.created | 2019-03-26 | |
dc.date.issued | 2019-03-26 | |
dc.identifier.citation | Чорнописька В. Громадянське суспільство як проблемна категорія філософсько-правового дискурсу / Вікторія Чорнописька // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2019. — № Випуск 22. — С. 115–122. | |
dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/47628 | - |
dc.description.abstract | Проаналізовано теоретико-методологічні основи становлення правової категорії
“громадянське суспільство”. Громадянське суспільство як філософсько-правову
категорію досліджено у двох вимірах: феноменальному (практичному) та абстрактнопонятійному.
У феноменальному контексті категорія розглядається як явище, властиве
сучасному соціуму, що являє собою живу субстанцію, яка за природою є флективною та
перебуває у стані перманентного розвитку. В абстрактно-понятійному вимірі категорію
“громадянське суспільство” трактують як ідеологічний компонент, а відтак виводять
поза межі практично-прикладної сфери суспільства. Доведено, що громадянське
суспільство – складний та суперечливий феномен, істотні зрушення у дослідженні якого
залежать від того, чи вдасться створити ефективну методологію. | |
dc.description.abstract | The article analyzes the theoretical and methodological foundations of the formation of
the legal category “civil society”. Civil society as a philosophical and legal category is explored
in two dimensions: phenomenal (practical) and abstract-conceptual. In the phenomenal
context, the category is regarded as a characteristic phenomenon of the modern society, which
is a living substance, which by its very nature is inflexible and in a state of permanent
development. In the abstract-conceptual dimension, the category of “civil society” is
interpreted as an ideological component, and is therefore taken out of the practical sphere of
society. It has been proven that civil society is a complex and contradictory phenomenon, the
major shifts in the study of which depend on whether an effective methodology can be established. | |
dc.description.abstract | Проанализировано теоретико-методологические основы становления правовой
категории “гражданское общество”. Гражданское общество как философско-правовая
категория исследуется в двух измерениях: феноменальном (практическом) и абстрактнопонятийном.
В феноменальном контексте категория рассматривается как явление,
свойственное современному социуму, представляет собой живую субстанцию, которая по
природе является флективной и находится в состоянии перманентного развития. В
абстрактно-понятийном измерении категория “гражданское общество” трактуется в
качестве идеологического компонента, а затем выводится за пределы практическиприкладной сферы общества.
Доказано, что гражданское общество – сложный и противоречивый феномен, существенные сдвиги в исследовании которого зависят от
того, удастся ли создать эффективную методологию. | |
dc.format.extent | 115-122 | |
dc.language.iso | uk | |
dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, Випуск 22, 2019 | |
dc.relation.uri | http://www.npu.edu.ua/images/file/vidil_aspirant/dicer/K_26.053.13/dis_Gerasimenko.pdf | |
dc.relation.uri | http://www.hist.bsu.by/images/stories/files/uch_materialy/hist/3_kurs/Etika_Zukov | |
dc.relation.uri | http://grachev62.narod.ru/hobbes/content.htm | |
dc.relation.uri | http://grachev62.narod.ru/hobbes/ | |
dc.subject | громадянське суспільство | |
dc.subject | держава | |
dc.subject | людина | |
dc.subject | право | |
dc.subject | свобода людини | |
dc.subject | приватна власність | |
dc.subject | суспільний договір | |
dc.subject | суспільна дійсність | |
dc.subject | civil society | |
dc.subject | state | |
dc.subject | man | |
dc.subject | right | |
dc.subject | human freedom | |
dc.subject | private property | |
dc.subject | social contract | |
dc.subject | social reality | |
dc.subject | гражданское общество | |
dc.subject | государство | |
dc.subject | человек | |
dc.subject | право | |
dc.subject | свобода человека | |
dc.subject | частная собственность | |
dc.subject | общественный договор | |
dc.subject | общественная действительность | |
dc.title | Громадянське суспільство як проблемна категорія філософсько-правового дискурсу | |
dc.title.alternative | The civil society as a problem category of philosophical-legal discourse | |
dc.title.alternative | Гражданское общество как проблемная категория философско-правового дискурса | |
dc.type | Article | |
dc.rights.holder | © Національний університет “Львівська політехніка”, 2019 | |
dc.rights.holder | © Чорнописька В., 2019. | |
dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
dc.format.pages | 8 | |
dc.identifier.citationen | Chornopyska V. The civil society as a problem category of philosophical-legal discourse / Victoriya Chornopyska // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2019. — No Issue 22. — P. 115–122. | |
dc.relation.references | 1. Герасименко Д. Ідея громадянського суспільства (І. Кант та Е. Левінас): дис…. на здобуття наук. ступеня канд. філософс. наук. 09.00.05 – історія філософії. Київ, 2017. URL: http://www.npu.edu.ua/images/file/vidil_aspirant/dicer/K_26.053.13/dis_Gerasimenko.pdf. | |
dc.relation.references | 2. Андронова И. В. Гражданское общество: теоретико-методологические основы исследования. Вестник ОГУ. Гуманитарные науки. 2004. № 7. С. 9–13. | |
dc.relation.references | 3. Гаджиев К. С. Введение в политическую науку. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Логос, 1999. 541 с. | |
dc.relation.references | 4. Аристотель. Никомахова этика. Философы Греции. Москва: ЭКСМО-Пресс, 1997. URL: http://www.hist.bsu.by/images/stories/files/uch_materialy/hist/3_kurs/Etika_Zukov a/2012/Pril_1.pdf. | |
dc.relation.references | 5. Чанышев А. Н. Аристотель. М.: Мысль, 1987. 221 с. | |
dc.relation.references | 6. Августин Аврелий Блаженный. О граде Божием. М., 1994. T. 1. 394 с. | |
dc.relation.references | 7. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Ч. 2. Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Москва, 1997. Т. 1. URL: http://grachev62.narod.ru/hobbes/content.htm. | |
dc.relation.references | 8. Сміт А. Багатство народів. Перекл. з англ. О. Васильєва та ін. Київ: Наш формат, 2018. 736 с. | |
dc.relation.references | 9. Політична енциклопедія. Редкол.: Ю. Левенець (голова), Ю. Шаповал (заст. голови) та ін. К.: Парламентське видавництво, 2011. 808 с. | |
dc.relation.references | 10. Гегель Г. Философия права. Перевод. Б. Г. Столпнер. Москва: Юрайт, 2019. 292 с. | |
dc.relation.referencesen | 1. Gerasy`menko D. Ideya gromadyans`kogo suspil`stva (I. Kant ta E. Levinas) [The idea of civil society (I. Kant and E. Levinas)]. Thesis for a Candidate Degree in Philosophy. 09.00.05 – History of Philosophy. Kyiv, 2017. Available at: http://www.npu.edu.ua/images/file/vidil_aspirant/dicer/K_26.053.13/dis_Gerasimenko.pdf. | |
dc.relation.referencesen | 2. Andronova I. V. Grazhdanskoe obshchestvo: teoretikometodologicheskie osnovy issledovaniya [Civil society: theoretical and methodological foundations of the study]. Bulletin of OSU. Humanitarian sciences. 2004. No. 7. pp. 9–13. | |
dc.relation.referencesen | 3. Gadzhiev K. S. Vvedenie v politicheskuyu nauku [Introduction to political science]. 2nd ed., Revised. and add. Moscow: Logos Publ, 1999. 541 p. | |
dc.relation.referencesen | 4. Aristotel’. Nikomakhova etika [Nikomakhov’s ethics]. Philosophers of Greece. Moscow: Publishing House EKSMO-PressPubl, 1997. Available at: http://www.hist.bsu.by/images/stories/files/uch_materialy/hist/3_kurs/Etika_Zukov a/2012/Pril_1.pdf. | |
dc.relation.referencesen | 5. Chanyshev A. N. Aristotel’[Aristotle]. Moscow: Thought Publ, 1987. 221 p. | |
dc.relation.referencesen | 6. Avgustin Avrelii Blazhennyi. O grade Bozhiem [About the city of God]. Moscow, 1994. Vol. 1. 394 p. | |
dc.relation.referencesen | 7. Gobbs T. Leviafan, ili materiya, forma i vlast’ gosudarstva tserkovnogo i grazhdanskogo [Leviathan, or matter, the form and power of a church and civil state]. Part 2. Anthology of world political thought in 5 vol. Moscow, 1997. Vol. 1. Available at: http://grachev62.narod.ru/hobbes/ content.htm. | |
dc.relation.referencesen | 8. Smit A. Bagatstvo narodiv [Wealth of nations]. Perekl. z angl. O. Vasy`l`yeva ta in. Kyiv: Our Format Publ, 2018. 736 p. | |
dc.relation.referencesen | 9. Polity`chna ency`klopediya [Political Encyclopedia]. Redkol.: Yu. Levenecz` (golova), Yu. Shapoval (zast. golovy`) ta in. Kiev: Parliamentary Publishing House Publ, 2011. 808 p. | |
dc.relation.referencesen | 10. Gegel’ G. Filosofiya prava [The philosophy of law]. Perevodchik B. G. Stolpner. Moscow: Yurayt Publishing House Publ, 2019. 292 p. | |
dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки | |
dc.citation.issue | Випуск 22 | |
dc.citation.spage | 115 | |
dc.citation.epage | 122 | |
dc.coverage.placename | Львів | |
dc.coverage.placename | Lviv | |
dc.subject.udc | 340 | |
dc.subject.udc | 12 | |
Appears in Collections: | Юридичні науки. – 2019. – Випуск 22
|