Skip navigation

putin IS MURDERER

Please use this identifier to cite or link to this item: https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/47548
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorПаньків, О. В.
dc.date.accessioned2020-03-23T07:11:41Z-
dc.date.available2020-03-23T07:11:41Z-
dc.date.created2005-03-01
dc.date.issued2005-03-01
dc.identifier.citationПаньків О. В. Зміст і напрямок онтологічних пошуків у досократівській філософії / О. В. Паньків // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. — Львів : Видавництво Національного університету “Львівська політехніка”, 2005. — № 525 : Філософські науки. — С. 48–52. — (Сучасна філософія та історико-філософський процес).
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/47548-
dc.description.abstractРозглянуто зміст і сутність онтологічної проблематики у рамках досократівської філософії. Зазначено, що у своїх початкових натурфілософських рефлексіях вже перші філософи вийшли на осмислення та формування онтологічної проблематики. Її розвиток мав свою логіку і проходив в історичній перспективі: від появи перших онтологічних рефлексій у мілетців і аж до створення логічно обґрунтованої теорії буття у елеатів.
dc.description.abstractIn this work it was examined the content and essence of the ontological problems within the bounds of pre-socratic philosophers in their initial reflections of natural philosophy came to realization and formation of the ontological problems. Its formation had its logic and had been passing within historical perspective: from the appearance of the first ontological reflections of the Miletians till the creation of logically grounded theory of existence of the Eleats.
dc.format.extent48-52
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Національного університету “Львівська політехніка”
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка”, 525 : Філософські науки, 2005
dc.titleЗміст і напрямок онтологічних пошуків у досократівській філософії
dc.typeArticle
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2005
dc.rights.holder© Паньків О. В., 2005
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.format.pages5
dc.identifier.citationenPankiv O. V. Zmist i napriamok ontolohichnykh poshukiv u dosokrativskii filosofii / O. V. Pankiv // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". — Lviv : Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika", 2005. — No 525 : Filosofski nauky. — P. 48–52. — (Suchasna filosofiia ta istoryko-filosofskyi protses).
dc.relation.references1. Аристотель. Метафизика // Аристотель. Сочинения в 4-х т. – М., 1975.
dc.relation.references2. Брамбо Р. Философы древней Греции. – М., 2002.
dc.relation.references3. Гайденко П. История греческой философии в ее связи с наукой. – М., 2000.
dc.relation.references4. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии: Сочинения. Т.9. – М.-Л., 1932.
dc.relation.references5. Доброхотов А.Л. Категории бытия в классической западноевропейской философии. – М., 1986.
dc.relation.references6. Доброхотов А.Л. Учение досократиков о бытии. – М., 1980.
dc.relation.references7. Коплстон Ф. История философии. Древняя Греция и древний Рим. Т.2. – М., 2003.
dc.relation.references8. Ортега-и-Гассет Х. Что такое философия? – Благовещенск, 1998.
dc.relation.references9. Пролеев С.В. История античной философии. – М., 2001.
dc.relation.references10. Хайдеггер М. Бытие и время. – Харьков, 2003.
dc.relation.references11. Янарас Х. Нерозривна філософія. – К., 2000.
dc.relation.references12. Burnet J. Early Greek Philosophy / 3ed. – London, Adam Charles Black, 1920.
dc.relation.references13. Jaspers K. Die grossen Philosophen. Bd.I. – Munchen. 195
dc.relation.referencesen1. Aristotel. Metafizika, Aristotel. Sochineniia v 4-kh t, M., 1975.
dc.relation.referencesen2. Brambo R. Filosofy drevnei Hretsii, M., 2002.
dc.relation.referencesen3. Haidenko P. Istoriia hrecheskoi filosofii v ee sviazi s naukoi, M., 2000.
dc.relation.referencesen4. Hehel H.V.F. Lektsii po istorii filosofii: Sochineniia. V.9, M.-L., 1932.
dc.relation.referencesen5. Dobrokhotov A.L. Katehorii bytiia v klassicheskoi zapadnoevropeiskoi filosofii, M., 1986.
dc.relation.referencesen6. Dobrokhotov A.L. Uchenie dosokratikov o bytii, M., 1980.
dc.relation.referencesen7. Koplston F. Istoriia filosofii. Drevniaia Hretsiia i drevnii Rim. V.2, M., 2003.
dc.relation.referencesen8. Orteha-i-Hasset Kh. Chto takoe filosofiia? – Blahoveshchensk, 1998.
dc.relation.referencesen9. Proleev S.V. Istoriia antichnoi filosofii, M., 2001.
dc.relation.referencesen10. Khaidehher M. Bytie i vremia, Kharkov, 2003.
dc.relation.referencesen11. Yanaras Kh. Nerozryvna filosofiia, K., 2000.
dc.relation.referencesen12. Burnet J. Early Greek Philosophy, 3ed, London, Adam Charles Black, 1920.
dc.relation.referencesen13. Jaspers K. Die grossen Philosophen. Bd.I, Munchen. 195
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка”
dc.citation.issue525 : Філософські науки
dc.citation.spage48
dc.citation.epage52
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.subject.udc111/119
dc.subject.udc141 “-07/-05” (092)(091)
Appears in Collections:Філософські науки. – 2005. – №525

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2005n525_Pankiv_O_V-Zmist_i_napriamok_ontolohichnykh_48-52.pdf862.19 kBAdobe PDFView/Open
2005n525_Pankiv_O_V-Zmist_i_napriamok_ontolohichnykh_48-52__COVER.png524.68 kBimage/pngView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.