Skip navigation

putin IS MURDERER

Please use this identifier to cite or link to this item: https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/47160
Title: Депеналізація як метод кримінально-правової політики
Other Titles: Depenalization as a method of criminal-law policy
Депенализация как метод уголовно-правовой политики
Authors: Марисюк, Костянтин
Канцір, Володимир
Marysyuk, Kostyantyn
Kantsir, Volodymyr
Марисюк, Костянтин
Канцир, Владимир
Affiliation: Національний університет “Львівська політехніка”
Lviv Polytechnic National University
Bibliographic description (Ukraine): Марисюк К. Депеналізація як метод кримінально-правової політики / Костянтин Марисюк, Володимир Канцір // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2018. — № 902 (19). — С. 130–134.
Bibliographic description (International): Marysyuk K. Depenalization as a method of criminal-law policy / Kostyantyn Marysyuk, Volodymyr Kantsir // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2018. — No 902 (19). — P. 130–134.
Is part of: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 902 (19), 2018
Journal/Collection: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
Issue: 902 (19)
Issue Date: 26-Feb-2018
Publisher: Видавництво Львівської політехніки
Place of the edition/event: Львів
Lviv
UDC: 343.82
Keywords: політика
злочин
покарання
депеналізація
закон
politics
crime
punishment
depenalization
law
политика
преступление
наказание
депенализация
закон
Number of pages: 5
Page range: 130-134
Start page: 130
End page: 134
Abstract: Стаття присвячена аналізу депеналізації як методу кримінально-правової політики. Зроблено висновок, що відсутність єдиного розуміння поняття та суті депеналізації не дає можливості повною мірою реалізувати цей метод кримінальноправової політики на практиці. В той же час, він міг би виступити одним дієвих інструментів реформування вітчизняного кримінального законодавства в умовах задекларованої гуманізації кримінальної відповідальності та покарання. Як видається, таким чином можна було б значно скоротити кількість осіб, засуджених до покарань, пов’язаних з ізоляцією особи від суспільства (передусім – до позбавлення волі на певний строк), а й реформувати систему кримінальних покарань загалом, виключивши з неї або хоча б суттєво реформувати явно застарілі та фактично недієві види покарань.
The article is devoted to analysis of depenalization as a method of criminal-law policy. It is concluded that the lack of a common understanding of the concept and essence of depenalization does not allow the full implementation of this method of criminal-law in practice. At the same time, he could act as one effective instrument for reforming domestic criminal law in the context of the declared humanization of criminal responsibility and punishment. It would seem that in this way it would be possible to significantly reduce the number of convicted persons sentenced to the isolation of a person from society (first of all – to imprisonment for a certain term), but also to reform the system of criminal penalties in general, excluding from it or at least substantially reforming obsolete and actually ineffective types of punishment.
Статья посвящена анализу депенализации как метода уголовно-правовой политики. Сделан вывод, что отсутствие единого понимания понятия и сущности депенализации, не позволяет в полной мере реализовать этот метод уголовно-правовой политики на практике. В то же время, он мог бы выступить одним действенных инструментов реформирования отечественного уголовного законодательства в условиях задекларированной гуманизации уголовной ответственности и наказания. nКак представляется, таким образом можно было бы значительно сократить количество лиц, осужденных к наказаниям, связанным с изоляцией от общества (в первую очередь – к лишению свободы на определенный срок), но и реформировать систему уголовных наказаний в целом, исключив из нее или хотя бы существенно реформировав явно устаревшие и фактически недейственные виды наказаний.
URI: https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/47160
Copyright owner: © Національний університет “Львівська політехніка”, 2018
© Марисюк К., Канцір В., 2018
References (Ukraine): 1. Наумов А. Российское уголовное право. Курс лекцій: у 3 т. М. : Волтерс Клувер, 2007. 736 с.
2. Борисов В. Державна політика у сфері боротьби зі злочинністю та її напрямки. Проблеми законності. 2009. № 100. С. 305–312.
3. Лопашенко Н. Введение в уголовное право. М.: Волтерс Клувер, 2009. 224 с.
4. Коробеев А. Советская уголовно-правовая политика. Проблемы криминализации и пенализации. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1987.268 с.
5. Фріс П. Кримінально-правова політика Української держави: теоретичні, історичні та правові проблеми. К.: Атіка, 2005. 332 c.
6. Кузнецов А. Криминализация-декриминализация, пенализация-депенализация как содержание уголовной политики. Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 1 (35). С. 16–18.
7. Пономаренко Ю. Щодо співвідношення пеналізації та депеналізації злочинів. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія Юридичні науки. 2015. Вип. 1. Том 4. С. 47–51.
8. Чаадеев С. Уголовная политика и преступность: проблемы, пути решения. М.: Знание, 1991. 112 с.
9. Назимко Є. Фактори, що обумовлюють застосування депеналізації. Вісник Академії прокуратури України. 2009. № 2. С. 90–96.
References (International): 1. Naumov A. Rossiyskoe ugolovnoye pravo [Russian Criminal Law]. Moscow, Volters Kluver, 2007, 736 p.
2. Borysov V. Derzhavna polityka u sferi borotby zi zlochynnistyu ta yiyi napryamky [State policy in the field of combating crime and its direction], Problemy zakonnosti, 2009, Vol. 100. pp. 305– 312.
3. Lopashenko N. Vvedenye v uholovnoe pravo [Introduction to Criminal Law], Moscow, Volters Kluver, 2009. 224 p.
4. Korobeev A. Sovyetskaya uholovno-pravovaya politika. Problemy krymynalizatsiii penalyzattsii [Soviet criminal law. Problems of criminalization and penalization], Vladivostok: Izdatelstvo Dalnevostochnogo universiteta, 1987. 268 p.
5. Fris P. Kryminalno-pravova polityka Ukrayinskoyi derzhavy: teoretychni, istorychni ta pravovi problemy [Criminal Law of the Ukrainian State: Theoretical, Historical and Legal Issues], Kyiv, AtikaPubl., 2005. 332 p.
6. Kuznetsov A. Krymynalizatsiya-dekrimynalizatsiya, penaliyzatsiya-depenalizatsiya kak soderzhanie ugolovnoy politiki[Criminalization-Decriminalization, Penalization-Depanalizationas Content of Criminal Policy], Vestnik Krasnodarskogo universiteta MVD Rossii, 2017, Vol. 1 (35). pp. 16–
7. Ponomarenko Yu. Shchodo spivvidnoshennya penalizatsiyi ta depenalizatsiyi zlochyniv[On the Correlation between Penalization and Detentization of Offenses], Naukovyy visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriya Yurydychni nauky, 2015, Vol. 1, Part 4. pp. 47–51.
8. Chaadeev S. Ugolovnaya politika i prestupnost: problemy, puti resheniya [Criminal policy and crime: problems, ways of dealing], Moscow, Znaniye Publ., 1991. 112 p.
9. Nazymko Ye. Faktory, shcho obumovlyuyut zastosuvannya depenalizatsiyi [Factors that determine the use of depenalization], Visnyk Akademiyi prokuratury Ukrayiny, 2009, Vol. 2. pp. 90–96.
Content type: Article
Appears in Collections:Юридичні науки. – 2018. – № 902

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2018n902__19__Marysyuk_K-Depenalization_as_a_method_130-134.pdf466.06 kBAdobe PDFView/Open
2018n902__19__Marysyuk_K-Depenalization_as_a_method_130-134__COVER.png341.25 kBimage/pngView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.