Skip navigation
DSpace logo
  1. Електронний науковий архів Науково-технічної бібліотеки Національного університету "Львівська політехніка"
  2. Електронний архів Науково-технічної бібліотеки
  3. Вісники та науково-технічні збірники, журнали
  4. Chemistry & Chemical Technology
  5. Chemistry & Chemical Technology. – 2019. – Vol. 13, No. 2

putin IS MURDERER

Please use this identifier to cite or link to this item: https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/46468
Title: Quantitative Determination of Ephedrine Hydrochloride in Pharmaceutical Injections by Highly Sensitive Turbidimetric and Reversed-Phase Combined with UFLC Methods
Other Titles: Кількісне визначення гідрохлориду ефедріну у фармацевтичних ін‘екціях високочутливим турбидиметричним методом і обернено-фазною надшвидкою рідинною хроматографією
Authors: Jeber, Jalal N.
Affiliation: Universities of Baghdad
Bibliographic description (Ukraine): Jeber J. N. Quantitative Determination of Ephedrine Hydrochloride in Pharmaceutical Injections by Highly Sensitive Turbidimetric and Reversed-Phase Combined with UFLC Methods / Jalal N. Jeber // Chemistry & Chemical Technology. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2019. — Vol 13. — No 2. — P. 269–274.
Bibliographic description (International): Jeber J. N. Quantitative Determination of Ephedrine Hydrochloride in Pharmaceutical Injections by Highly Sensitive Turbidimetric and Reversed-Phase Combined with UFLC Methods / Jalal N. Jeber // Chemistry & Chemical Technology. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2019. — Vol 13. — No 2. — P. 269–274.
Is part of: Chemistry & Chemical Technology, 2 (13), 2019
Issue: 2
Issue Date: 28-Feb-2019
Publisher: Видавництво Львівської політехніки
Lviv Politechnic Publishing House
Place of the edition/event: Львів
Lviv
Keywords: обернено-фазна надшвидка рідинна хроматографія
гідрохлорид ефедрину
турбидиметрія
фармацевтичні препарати
UFLC
ephedrine hydrochloride
turbidity
pharmaceutical preparations
Number of pages: 6
Page range: 269-274
Start page: 269
End page: 274
Abstract: За допомогою турбидиметричного методу та обернено-фазної надшвидкої рідинної хроматографії (НРХ) визначено кількість гідрохлориду ефедрину у фармацевтичних ін‘єкціях. Першим методом на основі турбидиметричних величин утвореного жовтувато-білого осаду у вигляді суспензії визначено концентрацію гідрохлориду ефедрину. Суспензія утво- рюється внаслідок реакції між гідрохлоридом ефедрину та флуоромолібденовою кислотою, яку використовували як реа- гент. Досліджено її фізико-хімічні характеристики та побудо- вано калібрувальні графіки ефедрину. У другому способі (НРХ) використано рухому фазу метанол-вода (55:45, об. %; рН води 3,5). Кількість гідрохлориду ефедрину визначали з вико- ристанням УФ-детектора при 260 нм. Лінійність ефедрину встановлено в діапазоні 0,09–0,39 ммоль·л-1, а межа чутливості для турбидиметричного та НРХ методу становила 0,4 та 0,0044 ммоль·л-1, відповідно. Показано, що розроблені методи можна успішно застосовувати для кількісного визначення гідро- хлориду ефедрину в лабораторних препаратах (стандарт) та ко- мерційних фармацевтичних ін‘єкціях. Відносні стандартні від- хилення обох методів знаходяться в інтервалі 0,65–1,69%, що вказує на коректну відтворюваність і високу точність методів.
In this paper, turbidimetric and reversed-phase ultra-fast liquid chromatography (UFLC) methods were described for the quantitative determination of ephedrine hydrochloride in pharmaceutical injections form. The first method is based on measuring the turbidimetric values for the formed yellowish white precipitate in suspension status in order to determine the ephedrine hydrochloride concentration. The suspended substance is formed as a result of the reaction of ephedrine hydrochloride with phosphomolybdic acid which was used as a reagent. The physical and chemical characteristics of the complex were investigated. The calibration graphs of ephedrine were established by turbidity method. While the second method (UFLC) was conducted using the methanol-water (55+45, v/v) as the mobile phase with adjusted water pH 3.5. The ephedrine hydrochloride was detected and measured using UV detector at 260 nm. The linearity of ephedrine was obtained in the range of 0.09–0.39 mmol·l-1. The detection limits (LOD) for the ephedrine hydrochloride were found to be 0.4 and 0.0044 mmol·l-1 by turbidity and UFLC, respectively. The developed methods were successfully applied for the quantitative determination of ephedrine hydrochloride in laboratory preparations (standard) and in commercial pharmaceutical injections. The two methods have given relative standard deviations (R.S.D.) in the range of 0.65–1.69 %, which indicates reasonable repeatability and high precision of both methods.
URI: https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/46468
Copyright owner: © Національний університет „Львівська політехніка“, 2019
© Jeber J., 2019
URL for reference material: https://doi.org/10.1016/0021-9673(92)85575-E
https://doi.org/10.1007/s11655-014-1952-x
https://doi.org/10.1007/978-3-319-32328-2_11
https://doi.org/10.1002/ptr.1337
https://doi.org/10.1016/S0731-7085(02)00065-1
https://doi.org/10.1016/j.saa.2013.03.038
https://doi.org/10.5740/jaoacint.17-0078
https://doi.org/10.1007/BF00322242
https://doi.org/10.1002/dta.1963
https://doi.org/10.1016/S1570-0232(03)00222-8
https://doi.org/10.1080/10826076.2017.1287723
https://doi.org/10.1007/s10337-016-3170-5
https://doi.org/10.1016/S0731-7085(99)00103-X
https://doi.org/10.1248/yakushi1947.120.6_583
https://doi.org/10.1016/S0379-0738(03)00101-4
https://doi.org/10.1016/S1570-0232(02)00522-6
https://doi.org/10.1093/chromsci/bmw082
https://doi.org/10.1016/j.chroma.2011.09.078
https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2017.10.062
https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2017.06.026
https://doi.org/10.1016/j.snb.2016.05.058
https://doi.org/10.1016/j.talanta.2012.10.067
https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2015.12.027
https://doi.org/10.1080/10826076.2017.1300171
https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2016.11.039
https://doi.org/10.1093/chromsci/bmw165
https://doi.org/10.1002/dta.1803
References (Ukraine): 1. Pharmacopoeia of the People’s Republic of China, v.1. 1990.
2. Liu Y.M., Sheu S.J.: J. Chromatogr. A, 1992, 600, 370. https://doi.org/10.1016/0021-9673(92)85575-E
3. Mei F., Xing X., Tang Q. et al.: Chinese J. Integrat. Medicine, 2016, 22, 445. https://doi.org/10.1007/s11655-014-1952-x
4. Wagner H., Bauer R., Melchart D., Staudinger A.: Herba Ephedrae – Mahuang. [in:]Wagner H., Bauer R., Melchart D., Staudinger A. (Eds.), Chromatographic Fingerprint Analysis of Herbal Medicines, v. IV. Springer, Cham, 2016, 107-114. https://doi.org/10.1007/978-3-319-32328-2_11
5. Abourashed E., El‐Alfy A., Khan I., Walker L.: Phytother. Res., 2003, 17, 703. https://doi.org/10.1002/ptr.1337
6. Pharmacopoeia B., A96, 1972.
7. Şentürk Z., Erk N., Özkan S. et al.: J. Pharm. Biomed., 2002, 29, 291. https://doi.org/10.1016/S0731-7085(02)00065-1
8. Abdel-Ghani N., RizkM., MostafaM.: Spectrochim. Acta A, 2013, 111, 131. https://doi.org/10.1016/j.saa.2013.03.038
9. Moustafa A., HegazyM., Mohamed D., Ali O.: J. AOAC Int., 2018, 101, 414. https://doi.org/10.5740/jaoacint.17-0078
10. Parimoo P., Umapathi P., Srinivasan K.: Indian Drugs, 1992, 29, 442.
11. Pascual-Marti M., Marin Saez R., Iranzo Adrian J.: Fresen. J. Anal. Chem., 1995, 352, 396. https://doi.org/10.1007/BF00322242
12. Miao L., Liu Y., Li H. et al.: Drug Test. Analys., 2017, 9, 221. https://doi.org/10.1002/dta.1963
13. Mateus-Avois L., Mangin P., SaugyM.: J. Chromatogr. B, 2003, 791, 203. https://doi.org/10.1016/S1570-0232(03)00222-8
14. An Q., Dong Y., Lu N., Li N.: J. Liq. Chromatogr. R. T., 2017, 40, 177. https://doi.org/10.1080/10826076.2017.1287723
15. Tircova B., Kozlik P.: Chromatographia, 2017, 80, 523. https://doi.org/10.1007/s10337-016-3170-5
16. Boberić-Borojević D., Radulović D., Ivanović D., Ristić P.: J. Pharm. Biomed., 1999, 21, 15. https://doi.org/10.1016/S0731-7085(99)00103-X
17. NakanoM., Morimoto Y., Tajima S. et al.: J. Pharm. Soc. Japan, 2000, 120, 583. https://doi.org/10.1248/yakushi1947.120.6_583
18. El-Haj B., Al-Amri A., HassanM. et al.: Forensic Sci. Int., 2003, 135, 16. https://doi.org/10.1016/S0379-0738(03)00101-4
19. Gentili S., Torresi A., Marsili R. et al.: J. Chromatogr. B, 2002, 780, 183. https://doi.org/10.1016/S1570-0232(02)00522-6
20. Mohamed K., Al-Hazmi A., Alasiri A., Ali M.: J. Chromatogr. Sci., 2016, 54, 1271. https://doi.org/10.1093/chromsci/bmw082
21. Fotouhi L., Yamini Y., Molaei S., Seidi S.: J. Chromatogr. A, 2011, 1218, 8581. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2011.09.078
22. Baharfar M., Yamini Y., Seidi S., Karami M.: J. Chromatogr. B, 2017, 1068, 313. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2017.10.062
23. Hanna G.: J. AOAC Int., 1995, 78, 946.
24. Bogun B., Moore S.: Forensic Sci. Int., 2017, 278, 68. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2017.06.026
25. Shawish H., ElhabibyM., Aziz H. et al.: Sensor. Actuat. BChem., 2016, 235, 18. https://doi.org/10.1016/j.snb.2016.05.058
26. Hassan S., Kamel A., El-Naby H.: Talanta, 2013, 103, 330. https://doi.org/10.1016/j.talanta.2012.10.067
27. Wang J.-W., ChiangM.-H., Lu C.-M., Tsai T.-H.: J. Chromatogr. B, 2016, 1026, 152. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2015.12.027
28. Baharfar M., Yamini Y., Seidi S., Karami M.: J. Chromatogr. B, 2017, 1068, 313. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2017.10.062
29. Rouhani G., Ertekin Z., Dinç E.: J. Liq. Chromatogr. R. T., 2017, 40, 333. https://doi.org/10.1080/10826076.2017.1300171
30. Taghvimi A., Hamishehkar H.: J. Chromatogr. B, 2017, 1041, 113. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2016.11.039
31. Xu J., Yan R.: J. Chromatogr. Sci., 2017, 55, 162. https://doi.org/10.1093/chromsci/bmw165
32. Kojima A., Nishitani Y., SatoM. et al.: Drug Test. Analysis, 2016, 8, 189. https://doi.org/10.1002/dta.1803
References (International): 1. Pharmacopoeia of the People’s Republic of China, v.1. 1990.
2. Liu Y.M., Sheu S.J., J. Chromatogr. A, 1992, 600, 370. https://doi.org/10.1016/0021-9673(92)85575-E
3. Mei F., Xing X., Tang Q. et al., Chinese J. Integrat. Medicine, 2016, 22, 445. https://doi.org/10.1007/s11655-014-1952-x
4. Wagner H., Bauer R., Melchart D., Staudinger A., Herba Ephedrae – Mahuang. [in:]Wagner H., Bauer R., Melchart D., Staudinger A. (Eds.), Chromatographic Fingerprint Analysis of Herbal Medicines, v. IV. Springer, Cham, 2016, 107-114. https://doi.org/10.1007/978-3-319-32328-2_11
5. Abourashed E., El‐Alfy A., Khan I., Walker L., Phytother. Res., 2003, 17, 703. https://doi.org/10.1002/ptr.1337
6. Pharmacopoeia B., A96, 1972.
7. Şentürk Z., Erk N., Özkan S. et al., J. Pharm. Biomed., 2002, 29, 291. https://doi.org/10.1016/S0731-7085(02)00065-1
8. Abdel-Ghani N., RizkM., MostafaM., Spectrochim. Acta A, 2013, 111, 131. https://doi.org/10.1016/j.saa.2013.03.038
9. Moustafa A., HegazyM., Mohamed D., Ali O., J. AOAC Int., 2018, 101, 414. https://doi.org/10.5740/jaoacint.17-0078
10. Parimoo P., Umapathi P., Srinivasan K., Indian Drugs, 1992, 29, 442.
11. Pascual-Marti M., Marin Saez R., Iranzo Adrian J., Fresen. J. Anal. Chem., 1995, 352, 396. https://doi.org/10.1007/BF00322242
12. Miao L., Liu Y., Li H. et al., Drug Test. Analys., 2017, 9, 221. https://doi.org/10.1002/dta.1963
13. Mateus-Avois L., Mangin P., SaugyM., J. Chromatogr. B, 2003, 791, 203. https://doi.org/10.1016/S1570-0232(03)00222-8
14. An Q., Dong Y., Lu N., Li N., J. Liq. Chromatogr. R. T., 2017, 40, 177. https://doi.org/10.1080/10826076.2017.1287723
15. Tircova B., Kozlik P., Chromatographia, 2017, 80, 523. https://doi.org/10.1007/s10337-016-3170-5
16. Boberić-Borojević D., Radulović D., Ivanović D., Ristić P., J. Pharm. Biomed., 1999, 21, 15. https://doi.org/10.1016/S0731-7085(99)00103-X
17. NakanoM., Morimoto Y., Tajima S. et al., J. Pharm. Soc. Japan, 2000, 120, 583. https://doi.org/10.1248/yakushi1947.120.6_583
18. El-Haj B., Al-Amri A., HassanM. et al., Forensic Sci. Int., 2003, 135, 16. https://doi.org/10.1016/S0379-0738(03)00101-4
19. Gentili S., Torresi A., Marsili R. et al., J. Chromatogr. B, 2002, 780, 183. https://doi.org/10.1016/S1570-0232(02)00522-6
20. Mohamed K., Al-Hazmi A., Alasiri A., Ali M., J. Chromatogr. Sci., 2016, 54, 1271. https://doi.org/10.1093/chromsci/bmw082
21. Fotouhi L., Yamini Y., Molaei S., Seidi S., J. Chromatogr. A, 2011, 1218, 8581. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2011.09.078
22. Baharfar M., Yamini Y., Seidi S., Karami M., J. Chromatogr. B, 2017, 1068, 313. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2017.10.062
23. Hanna G., J. AOAC Int., 1995, 78, 946.
24. Bogun B., Moore S., Forensic Sci. Int., 2017, 278, 68. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2017.06.026
25. Shawish H., ElhabibyM., Aziz H. et al., Sensor. Actuat. BChem., 2016, 235, 18. https://doi.org/10.1016/j.snb.2016.05.058
26. Hassan S., Kamel A., El-Naby H., Talanta, 2013, 103, 330. https://doi.org/10.1016/j.talanta.2012.10.067
27. Wang J.-W., ChiangM.-H., Lu C.-M., Tsai T.-H., J. Chromatogr. B, 2016, 1026, 152. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2015.12.027
28. Baharfar M., Yamini Y., Seidi S., Karami M., J. Chromatogr. B, 2017, 1068, 313. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2017.10.062
29. Rouhani G., Ertekin Z., Dinç E., J. Liq. Chromatogr. R. T., 2017, 40, 333. https://doi.org/10.1080/10826076.2017.1300171
30. Taghvimi A., Hamishehkar H., J. Chromatogr. B, 2017, 1041, 113. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2016.11.039
31. Xu J., Yan R., J. Chromatogr. Sci., 2017, 55, 162. https://doi.org/10.1093/chromsci/bmw165
32. Kojima A., Nishitani Y., SatoM. et al., Drug Test. Analysis, 2016, 8, 189. https://doi.org/10.1002/dta.1803
Content type: Article
Appears in Collections:Chemistry & Chemical Technology. – 2019. – Vol. 13, No. 2

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2019v13n2_Jeber_J_N-Quantitative_Determination_269-274.pdf237.52 kBAdobe PDFView/Open
2019v13n2_Jeber_J_N-Quantitative_Determination_269-274__COVER.png509.68 kBimage/pngView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.