https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/43861
Title: | АЛЬТЕРНАТИВНІ КОНЦЕПЦІЇ ЕКОНОМІЧНИХ ІНТЕРЕСІВ ГОСПОДАРСТВА СЕРЕДИНИ ХХ ст. |
Other Titles: | Alternative concepts of economic interests of economy in the middle of the xx century |
Authors: | Смєсова, В. Л. Smiesova, V. L. |
Affiliation: | ДВНЗ “Український державний хіміко-технологічний університет”, м. Дніпро Ukrainian State University of Chemical Technology, Dnipro |
Bibliographic description (Ukraine): | Смєсова В. Л. АЛЬТЕРНАТИВНІ КОНЦЕПЦІЇ ЕКОНОМІЧНИХ ІНТЕРЕСІВ ГОСПОДАРСТВА СЕРЕДИНИ ХХ ст. / В. Л. Смєсова // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2017. — № 875. — С. 365–374. — (Управління національним господарством). |
Bibliographic description (International): | Smiesova V. L. Alternative concepts of economic interests of economy in the middle of the xx century / V. L. Smiesova // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Menedzhment ta pidpryiemnytstvo v Ukraini: etapy stanovlennia i problemy rozvytku. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2017. — No 875. — P. 365–374. — (Upravlinnia natsionalnym hospodarstvom). |
Is part of: | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку, 875, 2017 |
Journal/Collection: | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку |
Issue: | 875 |
Issue Date: | 28-Mar-2017 |
Publisher: | Видавництво Львівської політехніки |
Place of the edition/event: | Львів |
UDC: | 330.161 330.828.6 330.837 330.831.2 |
Keywords: | вигода відтворення економічних інтересів економічна думка економічна поведінка економічний інтерес інтерес неоінституціоналізм новітня історична школа benefit reproduction of economic interests economic thought economic behavior economic interest interest neoinstitutionalism the newest historical school |
Number of pages: | 10 |
Page range: | 365-374 |
Start page: | 365 |
End page: | 374 |
Abstract: | Проведено дослідження системи поглядів економістів та соціологів середини ХХ ст.
щодо природи та сутності економічних інтересів, основних чинників їх формування та
реалізації. Розкрито концепції нової та новітньої історичної школи,
неоінституціоналізму, економістів-соціологів Ф. Найта, Й. А. Шумпетера, які розробили
альтернативні теоретичні моделі економічних інтересів. Основною їх відмінністю є
ретрансляція економічних інтересів як неповторного, аутентичного, особливого,
заснованого на психоемоційних, соціально-історичних, морально-етичних цінностях,
традиціях і звичаях господарської практики, а не на обмежено-раціональному прагненні
до економічної вигоди. Економічна поведінка акторів пов’язувалася не лише з їх
раціоналістичними мотивами, але і з індивідуальною спрямованістю їх прагнень,
внутрішніми стереотипами та зовнішніми обмежувачами. Підкреслено наявність у
прагненнях економічних акторів прагнень до ідентифікації та ототожнення власних
економічних інтересів з інтересами техноструктури та суспільства, органічними
елементами яких вони себе вважають. Виявлено зовнішні соціально-економічні
детермінанти, які прискорюють відтворення економічних інтересів як на мікро-, так і на
макроекономічному рівнях The article is devoted to the research of the system of views of economists and sociologists of the mid-20th century, concerning the nature and essence of economic interests, the main factors of their formation and realization. The concepts of a new and modern historical school, neoinstitutionalism, economists-sociologists F. Knight, J.A Shumpeter, which have developed alternative theoretical models of economic interests are revealed. Their main difference is the retransmission of economic interests as unique, authentic, special, based on psychoemotional, socio-historical, moral and ethical values, traditions and customs of economic practice, and not on a limited rational pursuit of economic benefits. Their main theoretical and methodological approaches to the formation and implementation of the aspirations of economic entities to benefit have been generalized. The weaknesses and advantages of the scientific analysis of the indicated areas of economic doctrines are justified. The economic behavior of actors is associated not only with their rationalistic motives, but also with the individual orientation of their aspirations, internal stereotypes and external constraints. The presence in aspirations of economic actors of aspirations to identify and identify their own economic interests with the interests of the technostructure and society, whose organic elements they consider themselves, is emphasized. External socio-economic determinants, which accelerate the reproduction of economic interests both at the micro- and macroeconomic levels have been identified. The main characteristics of economic interests during the development of the society of the XX century has been revealed by the author depending on their content, objects and subjects, the formation and implementation, the dominant forms, the nature and motives, the objectives, the degree of implementation, the instruments of regulation, the nature of the manifestation. Specific characteristics and social aspects of the interests of economic actors are determined, which form the basis of the modern theory of economic interests and determine the prospects for further scientific research. |
URI: | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/43861 |
Copyright owner: | © Національний університет „Львівська політехніка“, 2017 © Смєсова В. Л., 2017 |
URL for reference material: | http://www.economyandsociety.org/wpcontent/uploads/2013/08/wp5a_swedberg_03.pdf http://royallib.com/book/shumpeter_yozef/ |
References (Ukraine): | 1. Приходько В. П. Система загроз національним економічним інтересам України / В. П. Приходько // Інвестиції: практика та досвід. – 2013. – № 14 – С.10-13. 2. Далевська Н. М. Національні економічні інтереси України в умовах глобальної конкуренції / Н. М. Далевська // Економічний часопис-XXI. – 2012. – № 11/12. – С. 15–18. 3. Алсуф’єва О. О. Механізм узгодження економічних інтересів суб’єктів національної економіки: рівні та засоби координації / О. О. Алсуф’єва // Економічний вісник НГУ. – Дніпропетровськ: НГУ, 2015. – №1. – С.77–84. 4. Канапухин П. А. Система экономических интересов и их роль в мотивационном механизме / П. А. Канапухин, Ю. И. Хаустов // Вестник ВГУ “Экономика и управление”. – 2004. – No. 2. – С. 11–21. 5. Скворцов А. Ю. Генезис характеристики экономических интересов / А. Ю. Скворцов // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. – 2013. – Вып. № 3, Т. 19. – С. 68–70. 6. Чернецова Н. С. Экономическая природа и эволюция системы экономических интересов : дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.01 / Н. С. Чернецова. – М., 2003. – 411 c. 7. Зомбарт В. Собр. соч.: в 3 т. / В. Зомбарт. – СПб: “Владимир Даль”. – 2005. – Т. 1. – 637 с. – Т. 1: Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека. – 2005. – 637 с. 8. Шмоллер Г. Народное хозяйство; наука о народном хозяйстве и ее методы / пер. В. М. Нечаева. – М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. – 366 с. 9. Вебер М. Избранные произведения: пер. с нем. / сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. – М.: Прогресс, 1990. – 808 с. 10. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество / Дж. К. Гэлбрейт. – М. : Эксмо, 2008. – 1200 с. 11. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. Найт; пер. с англ. – М.: Дело, 2003. – 360 с. 12. 80. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности / Ф. Найт // THESIS. – 1994. – Вып. 5. – С. 12–28. 13. Schumpeter J. A. The economic sociology of capitalism: an introduction and agenda / ed. Swedberg R. – Princeton: Princeton University Press, 1991 // http://www.economyandsociety.org/wpcontent/uploads/2013/08/wp5a_swedberg_03.pdf. 14. Шумпетер Й. А. Капитализм, социализм и демократия / Й. А. Шумпетер; пер. с англ. / предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. – М.: Экономика, 1995. – 540 с. – Режим доступу: http://royallib.com/book/shumpeter_yozef/ kapitalizm_sotsializm_i_demokratiya.html. 15. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития / пер. В. С. Автономова. (Воспр. по изд. М.: Прогресс, 1982). – М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. – 355 с. |
References (International): | 1. Prykhodko V. P. Systema zahroz natsionalnym ekonomichnym interesam Ukrainy, V. P. Prykhodko, Investytsii: praktyka ta dosvid, 2013, No 14 – P.10-13. 2. Dalevska N. M. Natsionalni ekonomichni interesy Ukrainy v umovakh hlobalnoi konkurentsii, N. M. Dalevska, Ekonomichnyi chasopys-XXI, 2012, No 11/12, P. 15–18. 3. Alsufieva O. O. Mekhanizm uzghodzhennia ekonomichnykh interesiv subiektiv natsionalnoi ekonomiky: rivni ta zasoby koordynatsii, O. O. Alsufieva, Ekonomichnyi visnyk NHU, Dnipropetrovsk: NHU, 2015, No 1, P.77–84. 4. Kanapukhin P. A. Sistema ekonomicheskikh interesov i ikh rol v motivatsionnom mekhanizme, P. A. Kanapukhin, Iu. I. Khaustov, Vestnik VHU "Ekonomika i upravlenie", 2004, No. 2, P. 11–21. 5. Skvortsov A. Iu. Henezis kharakteristiki ekonomicheskikh interesov, A. Iu. Skvortsov, Vestnik Kostromskoho hosudarstvennoho universiteta im. N. A. Nekrasova, 2013, Vyp. No 3, V. 19, P. 68–70. 6. Chernetsova N. S. Ekonomicheskaia priroda i evoliutsiia sistemy ekonomicheskikh interesov : dis. ... d-ra ekon. nauk: 08.00.01, N. S. Chernetsova, M., 2003, 411 c. 7. Zombart V. Sobr. soch., v 3 t., V. Zombart, SPb: "Vladimir Dal", 2005, V. 1, 637 p, V. 1: Burzhua: etiudy po istorii dukhovnoho razvitiia sovremennoho ekonomicheskoho cheloveka, 2005, 637 p. 8. Shmoller H. Narodnoe khoziaistvo; nauka o narodnom khoziaistve i ee metody, per. V. M. Nechaeva, M., Direktmedia Pablishinh, 2008, 366 p. 9. Veber M. Izbrannye proizvedeniia: per. s nem., sost., obshch. red. i poslesl. Iu. N. Davydova; predisl. P. P. Haidenko, M., Prohress, 1990, 808 p. 10. Helbreit Dzh. K. Novoe industrialnoe obshchestvo, Dzh. K. Helbreit, M. : Eksmo, 2008, 1200 p. 11. Nait F. Risk, neopredelennost i pribyl, F. Nait; transl. from English – M., Delo, 2003, 360 p. 12. 80. Nait F. Poniatiia riska i neopredelennosti, F. Nait, THESIS, 1994, Iss. 5, P. 12–28. 13. Schumpeter J. A. The economic sociology of capitalism: an introduction and agenda, ed. Swedberg R, Princeton: Princeton University Press, 1991, http://www.economyandsociety.org/wpcontent/uploads/2013/08/wp5a_swedberg_03.pdf. 14. Shumpeter I. A. Kapitalizm, sotsializm i demokratiia, I. A. Shumpeter; transl. from English, predisl. i obshch. red. V. S. Avtonomova, M., Ekonomika, 1995, 540 p, Access mode: http://royallib.com/book/shumpeter_yozef/ kapitalizm_sotsializm_i_demokratiya.html. 15. Shumpeter I. A. Teoriia ekonomicheskoho razvitiia, per. V. S. Avtonomova. (Vospr. po izd. M., Prohress, 1982), M., Direktmedia Pablishinh, 2008, 355 p. |
Content type: | Article |
Appears in Collections: | Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку. – 2017. – №875 |
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2017n875_Smiesova_V_L-Alternative_concepts_365-374.pdf | 744.96 kB | Adobe PDF | View/Open | |
2017n875_Smiesova_V_L-Alternative_concepts_365-374__COVER.png | 421.58 kB | image/png | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.