Skip navigation

putin IS MURDERER

Please use this identifier to cite or link to this item: https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/43390
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorКушпіт, Володимир
dc.contributor.authorЦилюрик, Інна
dc.contributor.authorKushpit, Vladimir
dc.contributor.authorCilyurik, Inna
dc.contributor.authorКушпит, Владимир
dc.contributor.authorЦилюрик, Инна
dc.date.accessioned2018-11-20T14:01:14Z-
dc.date.available2018-11-20T14:01:14Z-
dc.date.created2017-03-28
dc.date.issued2017-03-28
dc.identifier.citationКушпіт В. Про механізм забезпечення прав затриманого у кримінальному провадженні: міжнародний досвід / Володимир Кушпіт, Інна Цилюрик // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: юридичні науки : збірник наукових праць. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2017. — № 865. — С. 457–462.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/43390-
dc.description.abstractОхорона й забезпечення прав і свобод людини є головним завданням кожної правової держави. Особливого значення проблема забезпечення прав особи набуває у кримінальному провадженні, де за певних визначених законом умов до особи можуть бути застосовані заходи кримінального процесуального примусу. Одним із таких заходів, які обмежують конституційні права людини у зв’язку зі здійсненням кримінального провадження, є кримінальне процесуальне затримання. Незважаючи на його короткостроковість, обсяг обмеження права на свободу та особисту недоторканність є значним, а тому надзвичайно важливого значення набувають передбачені законом права затриманого, механізм і процедура їх забезпечення.
dc.description.abstractProtection and human rights and freedoms is the main task of every legal state. Of particular importance problem of individual rights gets in the criminal proceedings, which under certain conditions specified by law a person can be applied measures of criminal procedure compulsion. One of these measures that restrict the constitutional rights of the implementation of the criminal proceedings is a procedural criminal detention. Despite its short-term, the volume of the right to freedom and security is high, and therefore become extremely important statutory rights of a detainee, mechanisms and procedures they provide.
dc.description.abstractОхрана и обеспечение прав и свобод человека являются главной задачей каждого правового государства. Особое значение проблема обеспечения прав личности приобретает в уголовном производстве, где при определенных законом условиях к человеку могут быть применены меры уголовного процессуального принуждения. Одним из таких мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека в связи с осуществлением уголовного производства, является уголовное процессуальное задержание. Несмотря на его краткосрочность, объем ограничения права на свободу и личную неприкосновенность является значительным, а потому чрезвычайно важное значение приобретают предусмотренные законом права задержанного, механизм и процедура их обеспечения.
dc.format.extent457-462
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.relation.ispartofВісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: юридичні науки : збірник наукових праць., 865, 2017
dc.relation.urihttp://www
dc.subjectкримінальний процес
dc.subjectпримус
dc.subjectзатриманий
dc.subjectкримінальне провадження
dc.subjectобмеження свободи
dc.subjectcriminal procedure
dc.subjectcoercion
dc.subjectarrested
dc.subjectcriminal proceedings
dc.subjectrestriction of freedom
dc.subjectуголовный процесс
dc.subjectпринуждение
dc.subjectзадержанный
dc.subjectуголовное производство
dc.subjectограничение свободы
dc.titleПро механізм забезпечення прав затриманого у кримінальному провадженні: міжнародний досвід
dc.title.alternativeAbout mechanisms to ensure detainees rights in criminal proceedings: international experience
dc.title.alternativeО механизме обеспечения прав задержанного в уголовном производстве: международный опыт
dc.typeArticle
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2017
dc.rights.holder© Кушпіт В., Цилюрик І., 2017
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.format.pages6
dc.identifier.citationenKushpit V. About mechanisms to ensure detainees rights in criminal proceedings: international experience / Vladimir Kushpit, Inna Cilyurik // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: yurydychni nauky : zbirnyk naukovykh prats. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2017. — No 865. — P. 457–462.
dc.relation.references1. Кушніренко О. Г. Процедура “хабеас корпус” та її втілення у законодавстві України / О. Г. Кушніренко // Становлення сучасної науки: матер. Міжнар. наук. конф., Прага, 2007 р. / Publishing House “Education and Science” s. r. o. – П., 2007. – С. 46–47.
dc.relation.references2. Саблин Д. А. Права человека / Д. А. Саблин. – Оренбург: ОГУ, 2004. – 166 с.
dc.relation.references3. Dicey A. V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution / Albert Venn Dicey. – London: London and New York, Macmillan and co., limited, 1889. – 440 p.
dc.relation.references4. Zagaris B. The Amparo Process in Mexico / B. Zagaris // Unated States– Mexico Law Journal. – 1998. – № 6. – P. 61–70.
dc.relation.references5. Baquerizo J. Z. Amparo de la Libertad / Jorge Zavala Baquerizo // Revista Jurídica Online. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales y Políticas. Universidad Católica de Guayaquil. – 2008. – № 24. – P. 281–292.
dc.relation.references6. Pasquel A. Z. Derecho Penal Enemigo y Amparo de Libertad [Електронний ресурс] / Alfonso Zambrano Pasquel // Revista Jurídica Online. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales y Políticas. Universidad Católica de Guayaquil. – 2005. – Режим доступу до ресурсу: http://www. revistajuridicaonline. com/images/stories/revistas/ 2005/19/19_ Derecho_Penal. pdf.
dc.relation.references7. Верхогляд-Герасименко О. В. Забезпечення майнових прав особи при засто- суванні заходів кримінально-процесуального примусу: моногр. / О. В. Верхогляд-Герасименко. – Х.: Юрайт, 2012. – 216 с.
dc.relation.references8. Трофименко В. М. Гарантії забезпечення конституційного права на свободу та особисту недоторканність при затриманні підозрюваного, обвинуваченого / В. М. Трофименко // Університетські наукові записки. – 2005. – №3. – С. 281–284.
dc.relation.references9. Маковей М., Разумов С. А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность: Прецеденты и коммент. / М. Маковей, С. А. Разумов; Рос. акад. правосудия, Совет Европы. – М., 2002
dc.relation.referencesen1. Kushnirenko O. H. Protsedura “khabeas korpus” ta yiyi vtilennya v zakonodavstvi Ukrayiny: materialy mizh nar. nauk. konf. “Stanovlennya suchasnoyi nauky” [The procedure of “habeas corpus” and its implementation legislation Ukraine], Prague, 2007, pp. 46-47.
dc.relation.referencesen2. Sablin D. A. Prava cheloveka [Human rights], Orenburg, OGU Publ, 2004, 166 p.
dc.relation.referencesen3. Dicey A. V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution [Introduction to the Study of the Law of the Constitution], London, London and New York, Macmillan and co., limited Publ, 1889, 440 p.
dc.relation.referencesen4. Zagaris B. The Amparo Process in Mexico [The Amparo Process in Mexico]. Unated States – Mexico Law Journal, 1998, Vol. 6, pp. 61–70.
dc.relation.referencesen5. Baquerizo J. Z. Amparo de la Libertad [Amparo de la Libertad]. Revista Jurídica Online. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales y Políticas. Universidad Católica de Guayaquil, 2008, Vol. 24, pp. 281–292.
dc.relation.referencesen6. Pasquel A. Z. Derecho Penal Enemigo y Amparo de Libertad [Derecho Penal Enemigo y Amparo de Libertad]. Revista Jurídica Online. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales y Políticas. Universidad Católica de Guayaquil,2005. Availableat: http://www. revistajuridicaonline. com/images/stories/revistas/2005/19/19_Derecho_Penal. pdf.
dc.relation.referencesen7. Verkhohlyad-Herasymenko O. V. Zabezpechennya maynovykh prav osoby pry zastosuvanni zakhodiv kryminal’no-protsesual’noho prymusu: monohrafiya [Securing property rights of individuals in applying measures of criminal procedure compulsion], Kharkiv, Yurayt Publ, 2012, 216 p.
dc.relation.referencesen8. Trofymenko V. M. Harantiyi zabezpechennya konstytutsiynoho prava na svobodu ta osobystu nedotorkannist’ pry zatrymanni pidozryuvanoho, obvynuvachenoho [Guarantee the constitutional right to liberty and security during the arrest of a suspect, accused]. Universytet·s’ki naukovi zapysky – University research note, 2005, Vol. 3, pp. 281–284.
dc.relation.referencesen9. Makovej, M., Razumov, S. A. Evropejskaja konvencija o zashhite prav cheloveka i osnovnyh svobod. Stat’ja 5. Pravo na svobodu i lichnuju neprikosnovennost’: Precedenty i komment [Evropejskaja konvencija o zashhite prav cheloveka i osnovnyh svobod], Moscow, 2002.
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: юридичні науки : збірник наукових праць.
dc.citation.issue865
dc.citation.spage457
dc.citation.epage462
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.subject.udc343.131
Appears in Collections:Юридичні науки. – 2017. – № 865

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2017n865_Kushpit_V-About_mechanisms_to_ensure_457-462.pdf482.75 kBAdobe PDFView/Open
2017n865_Kushpit_V-About_mechanisms_to_ensure_457-462__COVER.png315.85 kBimage/pngView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.