Skip navigation

putin IS MURDERER

Please use this identifier to cite or link to this item: https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/42598
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorДемчишак, Руслан
dc.contributor.authorDemchyshak, Ruslan
dc.date.accessioned2018-09-05T08:03:45Z-
dc.date.available2018-09-05T08:03:45Z-
dc.date.created2017-10-25
dc.date.issued2017-10-25
dc.identifier.citationДемчишак Р. Інституційна сутність держави у світовій політичній думці / Руслан Демчишак // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2017. — Vol 3. — No 2. — P. 31–36.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/42598-
dc.description.abstractДосліджено погляд на інституційну сутність держави в контексті діалектики її взаємовідносин із суспільством у основних ідейно-політичних напрямах світової політичної думки – лібералізмі, консерватизмі, націоналізмі, соціалізмі.
dc.description.abstractIn the article the view on the institutional essence of the state in the context of the dialectic of its relationship with society in the main ideological and political directions of world political opinion – liberalism, conservatism, nationalism, and socialism is investigated. System-structured, comparative and historical methods of research were used here. The purpose of this study is to carry out a comparative analysis of the specifics of views on the institutional essence of the state and its social purpose in the main directions of world political opinion: liberalism, conservatism, nationalism, and socialism. It is established that views on the institutional essence of the state and its social functions in the world political thought are rather variegated. Thus, liberal political thought treats the institution of the state as a “service staff” of the interests of society and a guarantor for the observance and protection of human rights and freedoms. The method of “institution” of the state is a social contract. Conservative political thought emphasizes the self-sufficiency and importance of the institution of the state as a protector of the traditional socio-political order and the guarantor of evolutionary social progress. The method of “institutionalization” of the state is God’s will or tradition. The ideology of nationalism views the state institution as an instrument of consolidation and protection of the interests of the nation. The method of “institutionalization” of the state is the political self-realization of the nation. Eventually, the ideology of socialism (social democracy) considers the institution of the state as an instrument of active protection of the interests of various social strata. The method of “institutionalization” of the state is the political self-organization of social groups and layers of the population.
dc.format.extent31-36
dc.language.isouk
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofHumanitarian Vision, 2 (3), 2017
dc.subjectдержава
dc.subjectінститут
dc.subjectлібералізм
dc.subjectконсерватизм
dc.subjectнаціоналізм
dc.subjectсоціалізм
dc.subjectstate
dc.subjectinstitute
dc.subjectliberalism
dc.subjectconservatism
dc.subjectnationalism
dc.subjectsocialism
dc.titleІнституційна сутність держави у світовій політичній думці
dc.title.alternativeThe institutional essence of the state in worldwide political thought
dc.typeArticle
dc.rights.holder© Національний університет "Львівська політехніка", 2017
dc.rights.holder© Демчишак Р., 2017
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.format.pages6
dc.identifier.citationenDemchyshak R. The institutional essence of the state in worldwide political thought / Ruslan Demchyshak // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2017. — Vol 3. — No 2. — P. 31–36.
dc.relation.referencesАктон, Л. (2000). Національність. In О. Проценко, &
dc.relation.referencesВ. Лісовий (Упоряд.), Націоналізм: Антологія (с. 84–107).
dc.relation.referencesКиїв: Смолоскип.
dc.relation.referencesАльтер, П. (2000). Націоналізм: проблема
dc.relation.referencesвизначення. In О. Проценко, & В. Лісовий (Упоряд.),
dc.relation.referencesНаціоналізм: Антологія (с. 211–220). Київ: Смолоскип.
dc.relation.referencesБерк, Е. (2008). Суспільний договір, зобов’язання і
dc.relation.referencesправа людини. In О. Проценко, & В. Лісовий (Упоряд.),
dc.relation.referencesКонсерватизм: Антологія (с. 215–221). Київ: Смолоскип.
dc.relation.referencesБостан, С. К. (2005). Форма правління сучасної
dc.relation.referencesдержави: проблеми історії, теорії, практики. Запоріжжя:
dc.relation.referencesЮрид. ін-т.
dc.relation.referencesКолрідж, С. (2008). Безперервний суспільний
dc.relation.referencesдоговір. In О. Проценко, & В. Лісовий (Упоряд.),
dc.relation.referencesКонсерватизм: Антологія (с. 222–227). Київ: Смолоскип
dc.relation.referencesКухта, Б. (2008). Нариси з історії європейської
dc.relation.referencesполітичної думки Львів: Б в.
dc.relation.referencesЛокк, Дж. (2009). Цілі політичного суспільства та
dc.relation.referencesврядування. In О. Проценко, & В. Лісовий (Упоряд.),
dc.relation.referencesЛібералізм: Антологія (с. 639–644). Київ: Смолоскип.
dc.relation.referencesЛуцишин, Г. (2012). Національна консолідація
dc.relation.referencesУкраїни в умовах сучасного політичного процесу. Львів:
dc.relation.referencesВидавництво Львівської політехніки.
dc.relation.referencesПіча, В. (Уклад.). (2014). Політологія: сучасні
dc.relation.referencesтерміни і поняття. Короткий навчальний словник-довідник.
dc.relation.referencesЛьвів: Новий світ-2000.
dc.relation.referencesСебайн, Д., Торсон, Т. (1997). Історія політичної
dc.relation.referencesдумки. Київ: Основи.
dc.relation.referencesХома, Н. (Ред.). (2014). Історія політичної думки:
dc.relation.referencesнавч. енцикл. словник-довідник Львів: Новий Світ-2000.
dc.relation.referencesХома, Н. (Ред.). (2017a) Історія політичної думки :
dc.relation.referencesпідручник: у 2-х т. Т. 1.: Від зародження до початку ХХ ст.
dc.relation.referencesЛьвів: Новий Світ-2000.
dc.relation.referencesХома, Н. (Ред.). (2017b). Історія політичної думки :
dc.relation.referencesпідручник: у 2-х т. Т. 2: ХХ – поч. ХХІ ст. Львів: Новий
dc.relation.referencesСвіт-2000.
dc.relation.referencesШульженко, Ф. (2007). Соціально-правова держава
dc.relation.referencesв Україні: проблеми становлення та модернізації. Київ:
dc.relation.referencesКНЕУ.
dc.relation.referencesenActon, L. (2000). Nationality. In O. Protsenko, &
dc.relation.referencesenV. Lisovyi (Compilers), Nationalism: Anthology (pp. 84–107).
dc.relation.referencesen[In Ukrainian]. Kyiv: Smoloskyp.D.
dc.relation.referencesenAlter, P. (2000). Nationalism: the Problem of
dc.relation.referencesenDefinition. In O. Protsenko, & V. Lisovyi (Compilers),
dc.relation.referencesenNationalism: Anthology (pp. 211–220). [In Ukrainian]. Kyiv:
dc.relation.referencesenSmoloskyp.
dc.relation.referencesenBostan, S.K. (2005). Form of Government of the
dc.relation.referencesenModern State: the Problems of History, Theory, and Practice.
dc.relation.referencesen[In Ukrainian]. Zaporizhia: Institute of Law.
dc.relation.referencesenBurke, E. (2008). Social Contract, Obligations and
dc.relation.referencesenHuman Rights. In O. Protsenko, & V. Lisovyi (Compilers),
dc.relation.referencesenConservatism: Anthology (pp. 215–221). [In Ukrainian]. Kyiv:
dc.relation.referencesenSmoloskyp.
dc.relation.referencesenColeridge S. (2008). Continuous Social Contract. In
dc.relation.referencesenO. Protsenko, & V. Lisovyi (Compiler), Conservatism:
dc.relation.referencesenAnthology (pp. 222–227). [In Ukrainian]. Kyiv: Smoloskyp.
dc.relation.referencesenKhoma, N. (ed.). (2017a) The History of Political Thought:
dc.relation.referencesenTextbook in 2 v. Vol.1.: From the Formation to the Beginning of the
dc.relation.referencesentwentieth century. [In Ukrainian]. Lviv:NewWorld-2000.
dc.relation.referencesenKhoma, N. (ed.). (2014). The History of Political
dc.relation.referencesenThought: Encyclopedic Dictionary. [In Ukrainian]. Lviv: New
dc.relation.referencesenWorld-2000.
dc.relation.referencesenKhoma, N. (ed.). (2017b). The History of Political
dc.relation.referencesenThought: Textbook in 2 v. Vol. 2: XX – beg. XXI century. [In
dc.relation.referencesenUkrainian]. Lviv: New World-2000.
dc.relation.referencesenKukhta, B. (2008). Essays on the history of European
dc.relation.referencesenpolitical thought. [In Ukrainian]. Lviv: without title of
dc.relation.referencesenpublishing house.
dc.relation.referencesenLocke, J. (2009). Goals of Political Society and Governance.
dc.relation.referencesenIn O. Protsenko, & V. Lisovyi (Compilers), Liberalism: Anthology
dc.relation.referencesen(pp. 639–644). [In Ukrainian]. Kyiv: Smoloskyp.
dc.relation.referencesenLutsyshyn, H. (2012). National Consolidation of Ukraine in
dc.relation.referencesenthe Conditions of theModern Political Process. [In Ukrainian]. Lviv:
dc.relation.referencesenPublishing House of Lviv Polytechnic University.
dc.relation.referencesenPicha, V. (Compiler). (2014). Political Science: the
dc.relation.referencesenModern Terms and Concepts. A Short Dictionary. [In
dc.relation.referencesenUkrainian]. Lviv: New World-2000.
dc.relation.referencesenSebain, D., Torson, T. (1997). The History of Political
dc.relation.referencesenThought. Kyiv: Foundations.
dc.relation.referencesenShulzhenko, F. (2007). Socio-Legal State in Ukraine:
dc.relation.referencesenthe Problems of Formation and Modernization. [In Ukrainian].
dc.relation.referencesenKyiv: KNEU.
dc.citation.volume3
dc.citation.issue2
dc.citation.spage31
dc.citation.epage36
dc.coverage.placenameLviv
dc.subject.udc321.01
Appears in Collections:Humanitarian Vision. – 2017. – Vol. 3, No. 2

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2017v3n2_Demchyshak_R-The_institutional_essence_31-36.pdf536.79 kBAdobe PDFView/Open
2017v3n2_Demchyshak_R-The_institutional_essence_31-36__COVER.png399.57 kBimage/pngView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.