https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/41760| Title: | Правомірність слідчих дій як основна умова їхньої допустимості |
| Other Titles: | Legitimacy investigation as a basic condition for their admissibility Правомерность следстенных действий как основного условия их допустимости |
| Authors: | Кушпіт, Володимир Цилюрик, Інна Kushpit, Vladimir Cilyurik, Inna Кушпит, Владимир Цилюрик, Инна |
| Affiliation: | Національний університет “Львівська політехніка” Lviv Polytechnic National University |
| Bibliographic description (Ukraine): | Кушпіт В. Правомірність слідчих дій як основна умова їхньої допустимості / Володимир Кушпіт, Інна Цилюрик // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки : збірник наукових праць. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2017. — № 861. — С. 461–469. |
| Bibliographic description (International): | Kushpit V. Legitimacy investigation as a basic condition for their admissibility / Vladimir Kushpit, Inna Cilyurik // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky : zbirnyk naukovykh prats. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2017. — No 861. — P. 461–469. |
| Is part of: | Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки : збірник наукових праць, 861, 2017 |
| Journal/Collection: | Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки : збірник наукових праць |
| Issue: | 861 |
| Issue Date: | 28-Mar-2017 |
| Publisher: | Видавництво Львівської політехніки |
| Place of the edition/event: | Львів |
| Keywords: | правомірність слідчі дії законність докази кримінальне провадження кримінально-процесуальні відносини legitimacy investigations legality evidence criminal procedure criminal procedure relations правомерность следственные действия законность доказательства уголовное производство уголовно-процессуальные отношения |
| Number of pages: | 9 |
| Page range: | 461-469 |
| Start page: | 461 |
| End page: | 469 |
| Abstract: | Основними засобами формування доказової бази є слідчі дії. Відповідно, як з
теоретичного, так і з практичного погляду актуальними є питання, за яких умов їх
можна визнати правомірними і яким чином їхню правомірність можна забезпечити.
Причому ці питання є важливими і для осіб, які проводять слідчі дії, з огляду на
необхідність дотримання при цьому визначеної законом процедури, і для учасників
кримінального провадження, у відносини з якими ці особи вступають з огляду на
необхідність обстоювання ними своїх прав та свобод, і для органів, які здійснюють
нагляд та контроль за додержанням як законодавства, так і прав та свобод учасників
кримінального провадження. The main means of formation is evidence investigations. Accordingly, both theoretical and practical point of view of the relevant question is under what conditions they can be considered legitimate and how they can ensure legitimacy. And these questions are important for people who conduct investigations, given the need for compliance with certain legal procedures for participants in criminal proceedings in relation to which these people come because of the need to defend their rights and freedoms and for bodies that supervise and control compliance with the law as well as the rights and freedoms of participants in criminal proceedings. Основными средствами формирования доказательной базы являются следственные действия. Соответственно, как с теоретической, так и с практической точки зрения актуальными являются вопросы, при каких условиях их можно признать правомерными и каким образом их правомерность можно обеспечить. Причем эти вопросы важны и для лиц, проводят следственные действия, учитывая необходимость соблюдения при этом определенной законом процедуры, и для участников уголовного судопроизводства, в отношения с которыми эти лица вступают в силу необходимости отстаивания ими своих прав и свобод, и для органов, осуществляющих надзор и контроль за соблюдением при этом как законодательства, так и прав и свобод участников уголовного производства. |
| URI: | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/41760 |
| Copyright owner: | © Національний університет “Львівська політехніка”, 2017 © Кушпіт В., Цилюрик І., 2017 |
| URL for reference material: | http://w1.c1.rada.goy.ua/pls//zweb_n/webproc4_2?pf3516=9700&sk1=7 http://w1.c1.rada.goy.ua/pls//zweb_n/ |
| References (Ukraine): | 1. Конституція України / Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141; 2005. – № 2. – Ст. 44. 2. Концепція реформування кримінальної юстиції. Затв. Указом Президента України від 08.04.2008 р. № 311/2008 // Урядовий кур’єр вiд 17 квітня 2008 р. 3. Пояснювальна записка до проекту Кримінального процесуального кодексу України: (реєстр. № 9700 від 13.01.2012 р., розроблений робочою групою з питань реформування кримінального судочинства, яка утворена Указом Президента України від 17 серпня 2010 року, № 820) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.goy.ua/pls//zweb_n/webproc4_2?pf3516=9700&sk1=7. 4. Шемшученко Ю. С. Законність / Ю. С. Шемшученко, С. В. Бобровник // Юридична енциклопедія : в 6 т. ; відп. ред. Ю. С. Шемшученко. – К. : Укр. енцикл, 1998. – Т. 2. – С. 498. 5. Михайленко А. Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. Научно-практическое издание / А. Р. Михайленко. – К. : Юринком Интер, 1999. – 448 с. 6. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов. – Свердловск : Средне-Уральское кн. изд-во, 1975. – 184 с. 7. Рабинович П. М. Верховенство права // Юридична енциклопедія : в 6 т. / Редкол.: Ю. Шемшученко (відп. ред.) та ін. – К. : Укр. енцикл., 1998. – Т. 1 – С. 341. 8. Кодекс адміністративного судочинства України. Офіц. вид. – К. : Парламентське вид-во, 2005. – 120 с. 9. Кримінальний процесуальний кодекс України // Голос України, № 90–91 від 19 травня 2012 р. 10. Руководство для следователей / Под ред. Н. Селиванова, В. Снеткова. – М. : ИНФРА-М, 1998. – 732 с. 11. Юридичний словник ; за ред. Б. Бабія, В. Корецького, В. Цвєткова. – К. : Гол. ред. УРЕ АН УРСР, 1974. – 846 с. 12. Теория доказательств в советском уголовном процессе : монография / [Р. С. Белкин, А. И. Винберг, В. Я. Дорохов и др.] ; отв. ред. Н. В. Жогин. – М. : Юрид. лит., 1973. – 736 с. 13. Абдумаджидов Г. А. Следственные действия и общие условия их производства / Г. А. Абдумаджидов // Вопросы криминалистической техники : сб. научн. статей. – Ташкент, 1978. – С. 12–15. 14. Шейфер С. А. Следственные действия: Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. – М. : Юрид. лит., 1981. – 128 с. 15. Нор В. Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве / В. Т. Нор. – К. : Вища школа, 1989. – 275 с. 16. Котюк І. Курс правознавства. Ч. 1: Основи теорії держави і права : навч. посіб. / І. Котюк, О. Котюк. – К. : Версія, 2003. – 234 с. 17. Котюк І. Чи реально оскаржити рішення і дії органів досудового слідства та прокурора? / І. І. Котюк // Голос України від 14 березня 2012 р. 18. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Київської міської ради професійних спілок щодо офіційного тлумачення частини третьої статті 21 Кодексу законів про працю України (справа про тлумачення терміну “законодавство”) від 9 липня 1998 р., № 12-рп/98 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua |
| References (International): | 1. The Constitution of Ukraine on June 28, 1996. 2. Kontseptsiya reformuvannya kryminal'noyi yustytsiyi. Zatv. Ukazom Prezydenta Ukrayiny vid 08.04.2008 r. [The concept of criminal justice reform]. Uryadovyy kur”yer – Governmental courier, 2008, Vol. April 17. 3. The explanatory note to the draft of the Criminal Procedural Code of Ukraine (reg. Number 9700 from 13.01.2012 g., Developed by the working group on reform of criminal justice, which was established by Presidential Decree Ukraine from August 17, 2010, number 820). Available at: http://w1.c1.rada.goy.ua/pls//zweb_n/ webproc4_2?pf3516=9700&sk1=7 4. Shemshuchenko Yu.S. Zakonnist' / Yu. S. Shemshuchenko, S. V. Bobrovnyk // Yurydychna entsyklopediya [Legality], Kiev, Ukr. entsykl. Publ, 1998, p. 498. 5. Mihajlenko A. R. Rassledovanie prestuplenij: zakonnost' i obespechenie prav grazhdan. Nauchno-prakticheskoe izdanie [Investigation of crimes: rule of law and ensuring the rights of citizens], Kiev, Jurinkom Inter Publ, 1999,448 p. 6. Gerasimov I. F. Nekotorye problemy raskrytija prestuplenij [Some problems of crime detection], Sverdlovsk, Sredne-Ural'skoe kn. izd-vo Publ, 1975, 184 p. 7. Rabinovych P.M. Verkhovenstvo prava. Yurydychna entsyklopediya: V 6 t. [Rule of Law], Kiev, Ukr. entsykl. Publ, 1998, p. 341. 8. Kodeks administratyvnoho sudochynstva Ukrayiny [Code of Administrative Procedure Ukraine], Kiev, Parlament·s'ke vyd-vo Publ, 2005, 120 p. 9. Kryminal'nyy protsesual'nyy kodeks Ukrayiny [The Criminal Procedure Code of Ukraine]. Holos Ukrayiny – Voice of Ukraine, 2012, Vol. 90–91, pp. 10. Rukovodstvo dlya sledovateley / Pod red. N. Selyvanova, V. Snetkova [Manual for investigators], Moscow, INFRA-M Publ, 1998, 732 p. 11. Yurydychnyy slovnyk ; za red. B. Babiya, V. Korets'koho, V. Tsvyetkova [Legal Dictionary], Kiev, Hol. red. URE AN URSR Publ, 1974, 846 p. 12. Teorija dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom processe : monografija / [Belkin R.S., Vinberg A. I., Dorohov V. Ja. i dr.]; otv. red. N. V. Zhogin [The theory of evidence in the Soviet criminal trial], Moscow, Jurid. lit. Publ, 1973, 736 p. 13. Abdumadzhidov G. A. Sledstvennye dejstvija i obshhie uslovija ih proizvodstva / G.A. Abdumadzhidov // Voprosy kriminalisticheskoj tehniki : sb. nauchn. statej [Investigative actions and the general conditions of production], Tashkent, 1978, p. 12–15. 14. Shejfer S. A. Sledstvennye dejstvija: Sistema i processual'naja forma [Investigative actions: System and procedural form], Moscow, Jurid. lit. Publ, 1981, 128 p. 15. Nor V.T. Zashhita imushhestvennyh prav v ugolovnom sudoproizvodstve [Protection of property rights in criminal proceedings], Kiev, Vyshcha shkola Publ, 1989, 275 p. 16. Kotyuk I. Kurs pravoznavstva. Ch. 1: Osnovy teoriyi derzhavy i prava : navch. posibn. / I. Kotyuk, O. Kotyuk [The course of law. Part 1: Basic theory of law], Kiev, Versiya Publ, 2003, 234 p. 17. Kotyuk I. Chy real'no oskarzhyty rishennya i diyi orhaniv dosudovoho slidstva ta prokurora? [Is it possible to appeal against decisions and actions of the preliminary investigation and the prosecutor?]. Holos Ukrayiny – Voice of Ukraine, 2012, Vol. March, 14. 18. The decision of the Constitutional Court of Ukraine in the constitutional appeal of the Kyiv city council of trade unions on the official interpretation of Article 21 of the Labor Code of Ukraine (case on the interpretation of the term “law”) on July, 9, 1998, № 12-rp / 98. Available at: www.zakon.rada.gov.ua. |
| Content type: | Article |
| Appears in Collections: | Юридичні науки. – 2017. – № 861 |
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 2017n861_Kushpit_V-Legitimacy_investigation_461-469.pdf | 666.32 kB | Adobe PDF | View/Open | |
| 2017n861_Kushpit_V-Legitimacy_investigation_461-469__COVER.png | 339.5 kB | image/png | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.