https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/41700
Title: | Проблема пізнання права: гносеологічні межі та можливості |
Other Titles: | Problem right knowledge: epistemological limits and possibilities Проблема познания права: гносеологические пределы и возможности |
Authors: | Ватаманюк, Любов Гарасимів, Тарас Vatamanyuk, Lyubov Harasymiv, Taras Ватаманюк, Любовь Гарасымив, Тарас |
Affiliation: | Національний університет “Львівська політехніка” Lviv Polytechnic National University |
Bibliographic description (Ukraine): | Ватаманюк Л. Проблема пізнання права: гносеологічні межі та можливості / Любов Ватаманюк, Тарас Гарасимів // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки : збірник наукових праць. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2017. — № 861. — С. 82–87. |
Bibliographic description (International): | Vatamanyuk L. Problem right knowledge: epistemological limits and possibilities / Lyubov Vatamanyuk, Taras Harasymiv // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky : zbirnyk naukovykh prats. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2017. — No 861. — P. 82–87. |
Is part of: | Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки : збірник наукових праць, 861, 2017 |
Journal/Collection: | Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки : збірник наукових праць |
Issue: | 861 |
Issue Date: | 28-Mar-2017 |
Publisher: | Видавництво Львівської політехніки |
Place of the edition/event: | Львів |
UDC: | 340 12 |
Keywords: | методологічна проблема пізнання право гносеологічний підхід предмет аналіз правова антропологія methodological problem knowledge right epistemological approach subject analysis legal anthropology методологическая проблема познание право гносеологический подход предмет анализ правовая антропология |
Number of pages: | 6 |
Page range: | 82-87 |
Start page: | 82 |
End page: | 87 |
Abstract: | У статті проаналізовано фундаментальну методологічну проблему права у
контексті гносеологічних меж і можливостей пізнання права, зв’язку реалізації права з
професійною культурою юриста, філософського осмислення правової реальності,
єдності цінності та істини в праві, філософії злочину, соціальної справедливості як
фундаментального принципу правознавства, людини в праві, історіографічних проблем
філософії права, феномена європейського права.
З’ясовано, що будь-яке розуміння права зобов’язане спиратися на розгорнуту
концепцію людини, точніше особистості. І це – персонологія, до змісту якої як
обов’язкові базові елементи повинні входити, по-перше, аналіз права як аксіологічного
за своєю природою соціального ноумена, по-друге, системна побудова моральних основ
права як концепція обов’язку, справедливості, суспільних та особистiсних ідеалів i, по-
третє, концепт становлення особистості як справжнього homo juridicus. The article analyzes the fundamental methodological problem of law in the context of the epistemological limits and possibilities of knowledge of law, the right of communication of professional culture lawyer, legal philosophical understanding of reality, truth and unity of values in law, philosophy, crime, social justice as a fundamental principle of law, human law historiographical problems of philosophy of law, the phenomenon of European law. It was found that any understanding of the law must be based on a detailed concept of human personality accurately. And it is – personology, the content of which is mandatory as basic elements should include, first, the analysis of rights as axiological inherently social noumenon, secondly, system building moral foundations of law the concept of duty, justice, social and osobystisnyh ideals i, thirdly, the concept of personality as a true homo juridicus. В статье проанализированы фундаментальная методологическая проблема права в контексте гносеологических границ и возможностей познания права, связи реализации права с профессиональной культурой юриста, философского осмысления правовой реальности, единства ценности и истины в праве, философии преступления, социальной справедливости как фундаментального принципа правоведения, человека в праве, историографических проблем философии права, феномена европейского права. Выяснено, что любое понимание права обязано опираться на развернутую концепцию человека, точнее личности. И это – персонология, к содержанию которого как обязательные базовые элементы должны входить, во-первых, анализ права как аксиологического по своей природе социального ноумена, во-вторых, системное построение нравственных основ права как концепция долга, справедливости, общественных и личностного идеалов i, в-третьих, концепт становления личности как настоящего homo juridicus. |
URI: | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/41700 |
Copyright owner: | © Національний університет “Львівська політехніка”, 2017 © Ватаманюк Л., Гарасимів Т., 2017 |
References (Ukraine): | 1. Гарасимів Т. Філософема девіантної поведінки / Т. Гарасимів. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2014. – 356 с. 2. Гребеньков Г. В. Аксиологический подход к проблеме человека / Г. В. Гребеньков, В. Н. Нечитайло. – Донецк, 1992. 3. Гребеньков Г. В. Право як предмет філософського і наукового пізнання: принципи та методологія демаркації / Г. В. Гребеньков // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: збірник наукових праць. – Донецьк: ДЮІ ЛДУВС, 2004. – № 2. – С. 3–18. 4. Мухамет-Ирекле А. Методология правового и социального государства: краткий очерк / Артур Мухамет-Ирекле. – М.: Изд-во РАГС, 2003. – 170 с. 5. Буржуазные теории права: Реферативный сборник. – Москва, 1982. – C. 20. 6. Козловський А. А. Філософія права як самосвідомість нації / А. А. Козловський // Проблеми філософії права. – 2003. – Т. І. – С. 12–16. 7. Гарасимів Т. З. Гносеологічні засади взаємозв’язку філософії та права / Т. З. Гарасимів // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – Львів: ЛьвДУВС, 2007. – Вип. 2. – С. 393–401. – (Серія юридична). |
References (International): | 1. Harasymiv T. Z. Filosofema deviantnoyi povedinky: monohrafiya [Filosofema deviant behavior]. L'viv: L'vivs'kyy derzhavnyy universytet vnutrishnikh sprav Publ, 2013. 356 p. 2. Greben'kov G. V. Aksiologicheskii podkhod k probleme cheloveka [Aksiologichesky approach to the problem of man]. Donetsk, 1992. 3. Hreben'kov H. V. Pravo yak predmet filosofs'koho i naukovoho piznannya: pryntsypy ta metodolohiya demarkatsiyi [Right as the subject of philosophical and scientific knowledge, principles and methodology of demarcation]. Problemy pravoznavstva ta pravookhoronnoyi diyal'nosti: Zbirnyk naukovykh prats'. Donets'k: DYuI LDUVS Publ, 2004. No. 2. pp. 3–18. 4. Mukhamet-Irekle A. Metodologiya pravovogo i sotsial'nogo gosudarstva: kratkii ocherk [Methodology The legal and social state: a short history]. Moscow: Izd-vo RAGS Publ, 2003. 170 p. 5. Burzhuaznye teorii prava: Referativnyi sbornik [Bourgeois theory of law: Abstract collections]. Moscow, 1982. p. 20. 6. Kozlovs'kyy A. A. Filosofiya prava yak samosvidomist' natsiyi [Philosophy of Law as the identity of the nation]. Problemy filosofiyi prava, 2003. Tom I. pp. 12–16. 7. Harasymiv T. Z. Hnoseolohichni zasady vzayemozv"yazku filosofiyi ta prava [Epistemological foundations of the relationship of philosophy and law]. Naukovyy visnyk L'vivs'koho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav. L'viv: L'vDUVS, 2007. Vyp. 2. pp. 393–401. |
Content type: | Article |
Appears in Collections: | Юридичні науки. – 2017. – № 861 |
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2017n861_Vatamanyuk_L-Problem_right_knowledge_82-87.pdf | 562.15 kB | Adobe PDF | View/Open | |
2017n861_Vatamanyuk_L-Problem_right_knowledge_82-87__COVER.png | 610.4 kB | image/png | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.