Skip navigation

putin IS MURDERER

Please use this identifier to cite or link to this item: https://oldena.lpnu.ua/handle/ntb/41272
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorМєлков, Юрій-
dc.date.accessioned2018-05-24T13:48:26Z-
dc.date.available2018-05-24T13:48:26Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.citationМєлков Ю. Єдність, множинність і фрактальність культури в сучасному світі / Юрій Мєлков // Humanitarian Vision. – 2016. – Volume 2, number 2. – Р. 93–98. – Бібліографія: 13 назв.uk_UA
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/41272-
dc.description.abstractДосліджено феномен множинності та єдність людської культури в сучасному світі, використовуючи нелінійні методи сучасної постнекласичної парадигми наукового пізнання. Зроблено висновок, що мультикультуралізм можна розуміти як фрактальність людської культури, як “єдність багатоманітності”: на противагу квазікласичному підходові, єдність і множинність культури не виключають, а доповнюють один одного. The article is dedicated to philosophical investigation of the problem of unity and plurality as features of culture in the contemporary world, which is carried out on basis of the methodology peculiar to the present-day paradigm of understanding science. The paradigm in question is denoted as “post-non-classical” and features non-linear, dialectical approach to its objects of study that appear as unique and human-commensurable self-organizing systems. Taking such an approach into account, it is argued that the phenomenon of multiculturalism in today’s world could be adequately understood as a kind of fractality of human culture, as ‘unity in plurality’ that is opposed to quasi-classical assertion of unity and plurality of culture as factors that are said to exclude each other. In fact, not only many cultures could coexist in one national country – they do present a form of coexistence in many human beings, in the form of their plural cultural identity. Such a supposition, in its turn, allows to define national cultural identity as the one that cannot justify its claims for an exclusive status – as well as to set up a framework of hierarchy of human identities which proliferate. Under such a hierarchy, acknowledgment of the universal all-human culture as a certain “higher stage” of the constitution of human cultural identity does not contradict or exclude national, gender, professional, religious, or other plural identities. On the contrary, such a multitude and a proliferation of identities is made possible by the whole non-linear understanding of the hierarchy in question, where the ability to consider ourselves as human beings per se allows us to concretise universal identities in the multitude of other forms while providing the base for mutual understanding in the complex contemporary world and affirmation of humanistic values.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherLviv Polytechnic Publishing Houseuk_UA
dc.subjectмножинність культурuk_UA
dc.subjectмультикультуралізмuk_UA
dc.subjectпроліферація ідентичностей людиниuk_UA
dc.subjectгуманістичні цінностіuk_UA
dc.subjectplurality of culturesuk_UA
dc.subjectmulticulturalismuk_UA
dc.subjectproliferation of human identitiesuk_UA
dc.subjecthumanistic valuesuk_UA
dc.titleЄдність, множинність і фрактальність культури в сучасному світіuk_UA
dc.title.alternativeUnity, plurality and fractality of culture in the contemporary worlduk_UA
dc.typeArticleuk_UA
dc.rights.holder© Мєлков Ю., 2016uk_UA
dc.contributor.affiliationМіжрегіональна академія управління персоналом (м. Київ)uk_UA
dc.coverage.countryUAuk_UA
dc.format.pages93-98-
dc.relation.references1. Бандурка А. С. Строката ковдра мультикульту- ралізму : монографія / А. С. Бандурка. – Харків : Золота миля, 2013. – 198 с. 2. ГабермасЮ. Залучення іншого: Студії з політичної теорії: Пер. з нім. / Юрген Габермас. – Львів : Астролябія, 2006. – 416 с. 3. Гейм А. Мы не знаем, к чему приведёт это открытие: Интервью телерадиокомпании БиБиСи [Електронний ресурс] / Андрэ Геймс. – Режим доступу: http://www.bbc.co.uk/ russian/international/2010/10/101005_andre_geim_ iv.shtml. 4. Ибсен Г. Борьба за престол : Пер. с норв. / Генрик Ибсен // Собрание сочинений: В 4 т. – М. : Искусство, 1956. – Т. 2. – С. 5–128. 5. Кризис мультикультурализма и проблемы национальной политики / [Под ред. М. Б. Погребинского и А. К. Толпыго]. – М. : Весь мир, 2013. – 400 с. 6. Крымский С. Б. Цивилизационный статус глобализации / С. Б. Крымский // Практична філософія. – 2001. – №2 (3). – С. 133–138. 7. Лихачёв Д. С. Экология культуры / Д. С. Лихачёв // Русская культура. – М. : Искусство, 2000. – С. 91–102. 8. МелковЮ. А. Проблема единства и множественности культур в условиях глобализации / Ю. А. Мелков // Людство на межі тисячоліть: діалог цивілізацій (матеріали конференції). – К. : НАУ, 2003. – С. 78–81. 9. МелковЮ. А. Человекомерность постнеклассической науки / Ю. А. Мелков. – К. : ПАРАПАН, 2014. – 254 с. 10. Сміт Е. Нації та націоналізм у глобальну епоху : Пер. з англ. / Ентоні Сміт. – К. : Ніка- центр, 2006. – 320 с. 11. Drakulić S. The Balkan Express: Fragments from the Other Side of War / Slavenka Drakulić. – New York: W.W.Norton & Co., 1993. – 146 p. 12. Holovatyi M. Multiculturalism as a means of nations and countries interethnic unity achieving / Mykola Holovatyi // Economic Annals-XXI. – 2014. – Vol. 11–12. – P. 15–18. 13. Mielkov Iu. The Many-Faced Democracy / [Iurii Mielkov, Anatoliy Tolstoukhov, Iryna Parapan]. – Saarbrücken : Lambert Academic Publishing, 2016. – 282 p.uk_UA
dc.relation.referencesen1. Bandurka A. S. Strokata kovdra multykulturalizmu : monohrafiia / A. S. Bandurka. – Kharkiv : Zolota mylia, 2013. – 198 s. 2. Habermas Iu. Zaluchennia inshoho: Studii z politychnoi teorii: Per. z nim. / Yurhen Habermas. – Lviv : Astroliabiia, 2006. – 416 s. 3. Geym A. My ne znaem, k chemu privedet eto otkrytie: Intervyu teleradiokompanii BiBiSi [Yelektronniy resurs] / Andre Geyms. – Rezhim dostupu: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/10/101005_an dre_geim_ iv.shtml; 4. Ibsen G. Borba za prestol : Per. s norv. / Genrik Ibsen // Sobranie sochineniy: V 4 t. – M. : Iskusstvo, 1956. – T. 2. – S. 5–128. 5. Krizis multikulturalizma i problemy natsionalnoy politiki / [Pod red. M. B. Pogrebinskogo i A. K. Tolpygo]. – M. : Ves mir, 2013. – 400 s. 6. Krymskiy S. B. Tsivilizatsionnyy status globalizatsii / S. B. Krymskiy // Praktychna filosofiia. – 2001. – No. 2 (3). – S. 133–138. 7. Likhachev D. S. Ekologiya kultury / D. S. Likhachev // Russkaya kultura. – M. : Iskusstvo, 2000. – S. 91–102. 8. Melkov Yu. A. Problema edinstva i mnozhestvennosti kultur v usloviyakh globalizatsii / Yu. A. Melkov // Liudstvo na mezhi tysiacholit: dialoh tsyvilizatsii (materialy konferentsii). – K. : NAU, 2003. – S. 78–81. 9. Melkov Yu. A. Chelovekomernost postneklassicheskoy nauki / Yu. A. Melkov. – K. : PARAPAN, 2014. – 254 s. 10. Smit E. Natsii ta natsionalizm u hlobalnu epokhu : Per. z anhl. / Entoni Smit. – K. : Nika-tsentr, 2006. – 320 s. 11. Drakulić S. The Balkan Express: Fragments from the Other Side of War / Slavenka Drakulić. – New York : W. W. Norton & Co., 1993. – 146 p. 12. Holovatyi M. Multiculturalism as a means of nations and countries interethnic unity achieving / Mykola Holovatyi // Economic Annals-XXI. – 2014. – Vol. 11–12. – P. 15–18. 13. Mielkov Iu. The Many-Faced Democracy / [Iurii Mielkov, Anatoliy Tolstoukhov, Iryna Parapan]. – Saarbrücken : Lambert Academic Publishing, 2016. – 282 p.uk_UA
dc.citation.journalTitleHumanitarian Vision-
dc.coverage.placenameЛьвівuk_UA
dc.subject.udc111.82 / 17.023.36: 7.03’06uk_UA
Appears in Collections:Humanitarian Vision. – 2016. – Vol. 2, No. 2

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
HV_T2_N2_2016-95-100.pdf203.04 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.