Типологія держави: теоретико-правове дослідження

Abstract

У дисертації для досягнення поставленої мети та виконання окреслених завдань було здійснено комплексний загальнотеоретичний аналіз типології держави з урахуванням новітніх досягнень теоретико-правової науки та найважливіших положень класичних підходів. Узагальнено та систематизовано наукові підходи до розуміння типології держави. Висвітлено методологічні особливості пізнання феномену держави. Досліджено сутність держави як основу для її типології. Уточнено наявні в теоретико-правовій науці трактування змісту понять та категорій, пов’язаних із типологією держави. Виокремлено й обґрунтовано принципи і методи типології держави. Проаналізовано особливості структурної типології держави. Зіставлено класичне і сучасне трактування формаційного підходу до типології держави. З’ясовано сутність цивілізаційного підходу до типології держави, виокремлено його позитивні аспекти та недоліки. Схарактеризовано інтегративний підхід до типології держави шляхом поєднання найвагоміших здобутків формаційного та цивілізаційного підходів. Розкрито особливості концепції сучасної держави в контексті проблем типології. В диссертации осуществлен комплексный общетеоретический анализ типологии государства с учетом новейших достижений теоретико-правовой науки и важнейших положений классических подходов. Обобщены и систематизированы научные подходы к пониманию типологии государства. Установлено, что современная юридическая наука использует множество подходов, которые должны систематизировать научные знания о государстве. Однако не все рассматриваемые концепции можно обозначить как типологии, поскольку они не отвечают ее основным при¬знакам и требованиям. Констатировано, что на сегодня в юридической науке преобладают два подхода к типологии государства: формационный и цивилизационный. Освещены методологические особенности познания феномена государства. Выяснено, что в познании феномена государства важную роль играют категории «содержание» и «форма», которые в общем отличаются методологической специфичностью в основных явлениях юриспруденции, благодаря чему становятся объектом внимания ученых-правоведов. Исследована сущность государства как основа для ее типологии. Проанализированы (с определением положительных аспектов и противоречивых положений) существующие научные теории государства, в частности: теологическая, патриархальная, кибернетическая, теория элитарной демократии, технократическая, классовая, договорная, культурологическая, либеральная, нормативизм и т. д. Уточнено существующие в теоретико-правовой науке трактовки содержания понятий и категорий, связанных с типологией государства. Отмечено, что понятия типологии, классификации, а также систематизации в научной литературе часто применяют как равнозначные, что является не совсем правильным. Классификация, систематизация и типология – самостоятельные понятия с различной ролью в науке. Не претендуя на совершенство, предложено авторское понимание типологии государства – это группировки общих сущностных признаков государства в органическое системное единство на основе теоретической модели (типа). Выделены и обоснованы принципы и методы типологии государства. Установлены и проанализированы основные принципы типологии государства: 1) единство основания; 2) пропорциональность; 3) соответствие; 4) взаимоотрицание типов; 5) непрерывность. Охарактеризованы синхронический (структурный) и диахронический (генетический, исторический) методы типологии государства. Проанализированы особенности структурной типологии государства. Отмечено, что структурная типология государства отражает закономерности и варианты внутреннего строения (структуры) формы государства, взятой вне рамок ее исторических границ, а именно закономерности и варианты сочетания ее элементов. Соотнесено классическую и современную трактовку формационного подхода к типологии государства. Доказано, что формационный подход к типологии государства не только позволяет отразить сущность государства, но и отвечает требованиям к типологии как к методу систематизации научного знания. Установлено, что качественный уровень формационного подхода существенно снижает тот факт, что нет критериев, которые отражали бы влияние социокультурных, духовных факторов на развитие государства и права. Выяснено сущность цивилизационного подхода к типологии государства с выделением его положительных аспектов и недостатков. Установлено, что цивилизационный подход как основание для построения новой типологии государства находится на стадии формирования. Выделение критериев цивилизаций в современной науке не имеет единых оснований и осуществляется по различным признакам, что не позволяет предложить стройную типологию государства. Охарактеризован интегративный подход к типологии государства. Доказано, что интегративный подход должен основываться на формационной теории. Категория «общественно-экономическая формация» является определяющей для выделения исторических типов государства. При этом внутри каждого типа должна проводиться дифференциация на основе социокультурных факторов (цивилизационный подход), что раскроет характерные особенности однотипных государств. Раскрыты особенности концепции современного государства в контексте проблем типологии. Предложено считать, что вопрос о соотношении «современного государства» с типологией государства, которую предлагает формационная теория, позволит скорректировать представление о типологии государства. Taking into consideration the latest achievements in theoretical and legal science and the most important principles of the classical approaches, a comprehensive general and theoretical analysis of the typology of a state is carried out in the dissertation for the accomplishment of its aim and the implementation of its tasks. Scientific approaches to the understanding of the typology of the state are generalized and systematized. Methodological peculiarities of the cognition of the state phenomenon are elucidated. The essence of the state as the basis for its typology is studied. Existing theoretical and legal interpretations of the content of the concepts and categories related to the state typology are specified. The principles and methods of the state typology are outlined and proved. The features of the structural typology of the state are analyzed. The modern interpretation of the formative approach to the state typology is correlated with the classical one. The essence of the civilizational approach to the state typology is explained and its positive aspects and defects are distinguished. The integrative approach to the state typology by means of a combination of the most important achievements of the formative approach and the civilizational approach is characterized. The features of the modern state concept in the context of typology problems are revealed.